L****** P****** E* B**** & C**
Petent SEDIUL ALES LA SCA TURCU & TURCUL* O**** S****** A******
Petent SEDIUL ALES LA SCA TURCU & TURCUG****** A***** S**
Petent SEDIUL ALES LA SCA TURCU & TURCUP*** D**** E******
IntimatP*** D**** E******
Intimat la sediul C.Av. Loghin şi AsociaţiiAdmite excepţia de necompetenţă materială, invocată de instanţă, din oficiu. În temeiul art.42 C.proc.pen. în referire la art.278/1 C.proc.pen. raportat la art.25 şi la art.27 pct.1 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petentele LANCOME PARFUMS et BAUTE & CIE, L’OREAL - Societe anonyme şi G****** A***** S**. (toate reprezentate de Societatea Civilă de Avocaţi TURCU & TURCU, citate la sediul acesteia din Bucureşti, str. Elefterie nr. 62, sector 5) împotriva ordonanţei date de procuror la 05.08.2010 în dosarul nr. 515/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin ordonanţa nr. 1409/II-2/27.09.2010 a Prim-Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, menţinută prin rezoluţia nr. 1263/II-2/03.06.2011 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, în contradictoriu cu intimatul P*** D**** E****** (cu domiciliul în Bucureşti, str. Aleea Băiuţ nr. 1, bl. D13, sc. D, ap. 31, sector 6, reprezentat de Societatea Civilă de Avocaţi LOVIN şi Asociaţii, citat şi la sediul acesteia din Bucureşti, str. Louise Blank nr. 2, bl. I1, sc. 1, et. 6, ap. 34, sector 1), în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art.43 C.proc.pen., constată conflict negativ de competenţă şi înaintează dosarul la instanţa ierarhic superioară comună - Curtea de Apel Bucureşti - spre competentă soluţionare. În temeiul art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Definitivă.