R**** ( F**** P******* A******
ReclamantP****** A**** V*****
PârâtAdmite acţiunea principală având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamanta – pârâtă Roman Adriana în contradictoriu cu pârâtul – reclamant Pentiuc Aurel - Viorel. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, ca bunuri comune, cu o contribuţie egală, de 50% fiecare, următoarele bunuri: - o casă de locuit cu anexe gospodăreşti (constând în grajd, fântână şi împrejmuiri) situată în intravilanul satului şi comunei Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, în valoare totală de 128.000 lei; - suprafaţa de 2.694 m.p. teren curte şi grădină, situată în intravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, identic cu : • parcela nr. 1261 CC, în suprafaţă de 400 m.p., formată din o parte a parcelelor funciare nr. 743/4, 743/5 şi 743/6, înscrisă în cartea funciară nr. 393 a comunei Mitocu Dragomirnei, în valoare de 10.147 lei şi • parcelele nr. 743/4, 743/5 şi 743/6, în suprafaţă totală de 2.294 m.p., nou formate prin divizarea parcelelor nr. 743/2 şi 743/3, înscrise în cartea funciară nr. 2230 a comunei Mitocu Dragomirnei, în valoare de 19.090 lei; - suprafaţa de 1056 m.p. teren arabil, situată în intravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, identică cu p.f. nr. 3348 înscrisă în CF nr. 4567 a com. cad. UAT Mitocu Dragomirnei, în valoarea de 4393 lei. Constată că valoarea totală a masei de bunuri comune este de 161.630 lei. Dispune încetarea stării de proprietate devălmaşă existentă între părţi, după cum urmează: Atribuie reclamantei - pârâte, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - lotul nr. IV compus din suprafaţa de 528 m.p. din terenul identificat cadastral cu nr. 3348 din CF nr. 4567 a com. cad. Mitocu Dragomirnei, identificat în anexa 2 la suplimentul raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Oanea Andreea – Mădălina, varianta a II - a de lotizare, fila 406 ds., în valoare de 2196,5 lei şi - lotul nr. VIII compus din suprafaţa de 1347 m.p. din terenul arabil în suprafaţă totală de 2.294 m.p., identificat în anexa 2 la suplimentul raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Oanea Andreea – Mădălina, varianta a II - a de lotizare, fila 406 ds., în valoare de 11.208,74 lei, Valoarea totală a lotului atribuit reclamantei - pârâte este de 13.405,24 lei. Atribuie pârâtului - reclamant, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - lotul nr. III compus din suprafaţa de 528 m.p. din terenul identificat cadastral cu nr. 3348 din CF nr. 4567 a com. cad. Mitocu Dragomirnei, identificat în anexa 2 la suplimentul raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Oanea Andreea – Mădălina, varianta a II - a de lotizare, fila 406 ds., în valoare de 2196,5 lei; - lotul nr. VII cu suprafaţa totală de 1347 m.p. format din: parcela de 400 m.p. curţi construcţii (pe care este amplasată casa cu anexe), în valoare de 10.147 lei şi parcela în suprafaţă de 947 m.p. teren arabil, în valoare de 7880,24 lei, identificat în anexa 2 la suplimentul raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Oanea Andreea – Mădălina, varianta a II - a de lotizare, fila 406 ds.; - imobilul casă de locuit cu anexe gospodăreşti (constând în grajd, fântână şi împrejmuiri) situată în intravilanul satului şi comunei Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, în valoare de 128.000 lei. Valoarea totală a lotului atribuit pârâtului - reclamant este de 148.223,74 lei. Pentru egalizarea valorică a loturilor, obligă pârâtul - reclamant să plătească reclamantei - pârâte suma de 67.409,76 lei cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul - reclamant să plătească reclamantei - pârâte suma de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta – pârâtă la plata către stat a sumei de 5414 lei reprezentând ajutor public acordat în cauză. Obligă pârâtul – reclamant la plata către stat a sumei de 2216 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat în cauză. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2016.
Hotarare 1380/2016 din 24.03.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 24 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 17 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 10 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi 3 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 03.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 25.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016Pentru a da posibilitatea ambelor părţi să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Se va emite adresă către d-na expert Oanea Andreea Mădălina pentru ca aceasta să întocmească un supliment de expertiză în care să corecteze întinderea suprafeţelor de teren din variantele de lotizare propuse în suplimentul la expertiză şi, având în vedere suprafeţele rezultate din acte, de 400 m.p. curţi – construcţii şi respectiv 2294 m.p. arabil (aceleaşi suprafeţe fiind reţinute şi în raportul iniţial de expertiză), precum şi cotele de 1 pentru fiecare parte, să formeze din nou loturile propuse spre atribuire.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie necesitatea revenirii cu adresă către d-na expert Oanea Andreea – Mădălin pentru ca aceasta să corecteze întinderea suprafeţelor de teren din variantele de lotizare propuse în suplimentul la expertiză şi, având în vedere suprafeţele rezultate din acte, de 400 m.p. curţi – construcţii şi respectiv 2294 m.p. arabil (aceleaşi suprafeţe fiind reţinute şi în raportul iniţial de expertiză), precum şi cotele de 1 pentru fiecare parte, să formeze din nou loturile propuse spre atribuire. Fixează termen de judecată la data de 19.11.2015, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.10.2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 22 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 15 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 8 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 1 octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 1 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 septembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 24 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 septembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 17 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică azi 10 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2015Având în vedere că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamantă, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Având în vedere că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamantă, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Pune în vedere apărătoarei reclamantei să indice adresa la care aceasta locuieşte efectiv, în situaţia în care va formula cerere de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Având în vedere că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamantă, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Având în vedere şi lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză,
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Se va reveni cu adresă către doamna expert Maleş Anca, în sensul celor de la fila 291 dosar.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Se va emite adresă doamnei expert Maleş Anca, pentru ca până la următorul termen de judecată să procedeze la efectuarea lucrării, având în vedere următoarele obiective: - Evaluarea suprafeţei de 2694 m.p. teren curte şi grădină situat în intravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, identic cu parcelele nr. 1261 CC în suprafaţă de 400 m.p. formată din o parte a parcelelor nr. 743/4, 743/5 şi 743/6, înscrisă în cartea funciară nr. 393 a comunei Mitocu Dragomirnei şi parcelele nr. 743/4, 743/5 şi 743/6 în suprafaţă totală de 2294 m.p., nou formate prin divizarea parcelelor nr. 743/2 şi 743/3, înscrise în cartea funciară nr. 2230 a com. cad. Mitocu Dragomirnei, dobândită prin contractul de vânzare – cumpărare cu clauză de întreţinere şi uzufruct viager autentificat sub nr. 436/16.03.2002 şi a încheierii de rectificare nr. 3248/25.07.2002; - Evaluarea suprafeţei de 1056 m.p. teren arabil din intravilanul com. Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, nr. cadastral 3348 din C.F. nr. 4567 a com. cad. UAT Mitocu Dragomirnei, dobândit prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2059/2008. Se va aduce la cunoştinţă d-nei expert că în cauză s-a efectuat o lucrare de expertiză de către d-na expert Oanea Andreea Mădălina pentru identificarea acestor imobile, d-na expert neavând însă specialitatea în evaluarea proprietăţii imobiliare. De asemenea, se va solicita d-nei expert Maleş Anca să aducă la cunoştinţa instanţei termenul de care are nevoie pentru efectuarea expertizei precum şi onorariul solicitat. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător, sens în care dispune emiterea unei adrese către d-na expert Oanea Andreea Mădălina pentru ca aceasta să răspundă obiecţiunilor formulate, ce-i vor fi înaintate în copie.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Înlocuirea în mod aleatoriu a expertului Miron Sebastian cu domnul expert Luca Lucuşor Meletie, căruia i se va emite adresă să ne comunice dacă are calitatea de expert evaluator. Încuviinţează înlocuirea martorului Bucşă Vasile, dată fiind imposibilitatea acestuia de a se prezenta în instanţă în vederea audierii, cu martorul Magerean Viorel şi pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca la următorul termen de judecată să îi asigure prezenţa în instanţă în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Se va reveni cu adresă către d-na exp. Oanea Andreea Mădălina cu solicitarea ca aceasta să realizeze un supliment la raportul de expertiză în care: - să întocmească variante de lotizare a terenului arabil în suprafaţă de 1056 m.p. având nr. cad. 3348 din CF 4567 a com. cad. Mitocul Dragomirnei, în cotă de 1 pentru fiecare dintre părţi, urmând a se indica şi calea de acces la terenul astfel lotizat ; - să întocmească variante de lotizare a suprafeţei de 2693 m.p. teren curte şi grădină, în cotă de 1 pentru fiecare dintre părţi, astfel încât să se asigure buna folosire a construcţiilor, având în vedere împrejurarea că imobilele casă de locuit şi anexe gospodăreşti nu sunt comod partajabile în natură, cu indicarea, de asemenea, a căii de acces la terenul astfel lotizat; - să se întocmească planuri de situaţie. Având în vedere că în cadrul BLE Suceava nu există o listă cu experţi anevar, numeşte prin tragere la sorţi pe domnul expert Miron Sebastian, căruia i se va emite adresă să ne comunice dacă are calitatea de expert evaluator.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Se va reveni cu adresă către Postul de Poliţie Mitocu Dragomirnei, în sensul celor de la fila 248 dosar, cu menţiunea că Bucşă Vasile este fiul lui Ilie şi Aglaia. Acordă termenul solicitat de apărătoarea pârâtului şi pune în vedere acesteia să răspundă în scris la obiecţiunile formulate de reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1200 lei pentru d-na expert Oanea Mădălina. Pune în vedere martorului Blaga Vasile Nicolae să se prezinte în instanţă la termenul viitor pentru a fi audiat.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Încuviinţează cererea apărătoarei pârâtului, sens în care se va emite adresă către Postul de Poliţie Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, pentru a ne comunica dacă martorul Bucşă Vasile se află la domiciliu sau este plecat din ţară. Încuviinţează decontul final solicitat de d-na expert Oanea Mădălina, în sumă de 1800 lei şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei în cuantum de 1200 lei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014vând în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către exp. Oanea Mădălina, precum şi cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea pârâtului,
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Încuviinţează decontul final în sumă de 1500 lei solicitat de exp. Moroşan Mihail şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei în sumă de 900 lei. Se va reveni cu adresă către exp. Oanea Mădălina, în sensul celor de la fila 175 dosar. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei. Va fi înaintat pârâtului un exemplar de pe raportul întocmit de exp. Moroşan Mihail. Prorogă punerea în discuţie a sancţiunii lipsei la interogator a pârâtului, sub rezerva verificării dacă acesta a lipsit sau nu motivat la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârât suplimentarea probatoriului cu audierea martorilor propuşi şi pune în vedere acestuia, prin apărător, ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa unuia dintre ei, în vederea audierii. Pune în vedere pârâtului să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru administrarea interogatoriului civil
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Se va emite adresă către CEC Bank Agenţia nr. 5, cu sediul în Suceava str. Curtea Domnească, nr. 1, jud. Suceava, pentru a ne înainta o copie a extrasului de cont privind contul pârâtului P****** A**** V*****, din care să rezulte toate operaţiunile efectuate de la data deschiderii contului şi până în prezent. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de reclamată prin apărător faţă de notele de şedinţă, pentru următorul termen de judecată şi discutarea suplimentării probatoriului. Pune în vedere pârâtului să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru administrarea interogatoriului civil şi apărătoarei pârâtului să formuleze obiective.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Având în vedere că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamantă, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Având în vedere că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamantă, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Citarea martorului Isache Costel din satul Ruşi, comuna Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Pune în vedere părţilor ca pentru termenul viitor să asigure prezenţa în instanţă a câte unui martor pentru fiecare, respectiv Isache Costel pentru reclamantă şi Bucătar Mihai pentru pârât. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 07 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Încuviinţează administrarea probei cu o expertiză topometrică şi numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Oanea Mădălina. Fixează onorariu provizoriu suma de 600 lei în sarcina reclamantei. Încuviinţează administrarea probei cu o expertiză în construcţii şi numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Moroşanu Mihael. Fixează onorariu provizoriu suma de 600 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele pe care experţii să le aibă în vedere la întocmirea lucrărilor de expertiză. Încuviinţează proba testimonială pentru ambele părţi şi pune în vedere să indice numele martorilor. Amână judecarea cauzei la data de 7 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 6 decembrie 2012.
Considerând întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului în vederea încheierii unei înţelegeri între părţi, Acordă termenul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 6 decembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 25 octombrie 2012.
Având în vederea că s-a formulat cerere pentru ajutor public judiciar de către pârât iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru a fi soluţionată cererea de ajutor public judiciar formulată de către pârât,
Acordă termenul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 13.09. 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 31.05.2012.
În vederea soluţionării cererilor pentru ajutor public judiciar, Acordă termenul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 05.04.2012.
Acordă termenul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 16.02.2012.
Acordă termenul solicitat. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2211 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, aferente cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 15.12. 2011.
Acordă termenul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 3.11. 2011.
Trimite la Arhiva Judecătoriei Suceava cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Roman Adriana în vederea formării unui dosar asociat având ca obiect „ cerere ajutor public judiciar” şi trimite cauza spre soluţionare completului C19. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 3.11.2011 , pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă , iar pârâtul va fi citat cu menţiunea „ personal la interogator” . Dată în şedinţă publică azi, 22.09. 2011.
În temeiul art. 167 al.1 C.p.c. încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 214 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2011 , pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit art. 153 C.p.c., iar pârâtul va fi citat cu menţiunea „ personal la interogator” . Dată în şedinţă publică azi, 23 iunie 2011.