M**** N***** D******
RecurentA***** M**** G*****
RecurentS******* C***** J****** D* U****** T********
Parte civilăÎn temeiul art.196 C.pr.pen. raportat la art.195 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta sentinţei penale nr. 1211/07.05.2012 din dosarul nr. 26935/325/2011 al Judecătoriei Timişoara în sensul că în cuprinsul acesteia, după alienatul 2 se trece, „În baza art. 631 C.p., atrage atenţia inculpatului că în cazul neexecutării, cu rea credinţă a pedepsei, instanţa va dispune înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea ”. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în favoarea statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.05.2012.
În temeiul art. 184 al.1 şi 3 din C.p., condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 4000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C.p.. În temeiul art. 14 al 3, art 346 C.pr.pen. raportat la art 998, 999 Cod Civil, art. 50 din Lg. 136/1995 admite în parte acţiunea civilă a părţii civile A***** M**** G***** şi dispune obligarea inculpatului, alături de Euroins România Asigurare Reasigurare SA, în calitate de asigurător, la plata sumei de lei 10000 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 10000 lei cu titlu de daune morale. Respinge în rest pretenţiile civile ale părţii. În temeiul art.14 şi art.346 al.1 C.pr.pen., art. 998, art.999 C.civ. şi art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 obligă inculpatul la plata sumei de 1916 lei despăgubiri civile către Spitalul Clinic Municipal de Urgenţă Timişoara. În temeiul art.191 al.1 C. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1900 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 189 alin. 2 C.p.p., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 200 de lei către Baroul Timiş reprezentând onorariu avocat oficiu. În baza art. 193 alin. 1, 2 C.p.p obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către partea civilă A***** M**** G*****. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 07.05.2012.
a.p.07.05.12
a.p. 26.04.2012
Admite cererea formulată de reprezentanta Parchetului. Se emite adresă către compartimentul de grefă al instanţei pentru a face verificări şi a comunica dacă martorul Scoicaru Ionel Dorin figurează cu alt domiciliu sau menţiuni de reşedinţă, după care se va cita martorul la adresa rezultată în urma verificărilor cu mandat de aducere cu executare efectivă. In temeiul art.327 al.3 C.pr.pen., faţă imposibilitatea audierii martorului Darian Ovidiu Ioan, urmează a ţine seama la judecarea cauzei de declaraţia dată de acesta în cursul urmăririi penale. Amână judecarea cauzei la 23.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2012.
Admite cererea de îndreptare eroare materială şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate la fila 54 dosar, în sensul inserării numelui corect al martorului acela de MILEA GABRIEL, în loc de ANDREI FLORIN –MĂDĂLIN, cum greşit s-a menţionat. Amână judecarea cauzei la 26.03.2012. Se vor cita martorii Darian Ovidiu-Ioan cu mandat de executare efectivă şi Bogdan Petru şi Scoican Ionel Dorin, la adresele indicate în rechizitoriu. Pronunţată în şedinţa publică din 27 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei la 27.02.2012. În baza art.1982 al.1 lit.b1 C.pr.pen., dispune sancţionarea cu amendă judiciară a avocatului Marfocico Ion, cu suma de 1000 lei, întrucât a părăsit sala în mod nejustificat, fără încuviinţarea instanţei. Prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulată de către apărătorul inculpatului, cu privire la efectuarea contraexpertizei, după audierea martorilor. Se vor cita martorii Silaghi Dumitru Ilie cu mandat de executare efectivă şi citarea martorului Darian Ovidiu Ion la adresa din rechizitoriu. Admite cererea de scutire de la plata amenzii formulată de avocat Morocico Ion, având în vedere că acesta s-a prezentat înainte de închiderea dezbaterilor. Pronunţată în şedinţa publică din 30 ianuarie 2012.
Prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulată de către apărătorul părţii civile după depunerea obiectivelor contra expertizei. În temeiul art.64, art.67 C.pr.pen, încuviinţează cererea formulată de către apărătorul părţii civile, cu privire la audierea martorilor Milea Gabriel şi Danescu Puiu Constantin. Încuviinţează solicitarea reprezentantei Parchetului, cu privire la citarea primilor doi martori din rechizitoriu.