H***** C******
PetentM****** T****** F*****
FăptuitorÎn temeiul art. 278 ind.1 al. 8 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul H.C. împotriva rezoluţiei procurorului adoptată în dosar nr. 9092/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi împotriva rezoluţiei prim-procurorului adoptată în dosar nr. 1367/II/2/2011 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca şi menţine soluţiile din rezoluţiile atacate. Obligă petentul la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Având în vedere că în data de 09 ianuarie 2012, din motive obiective completul de judecată P3 nu-şi poate desfăşura activitatea de judecată la termenul de judecată mai sus menţionat întrucât preşedintele completului de judecată se va afla in concediu de odihna, în baza art. 291 alin.3 indice 1 C.p.p., preşedintele completului dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 16 ianuarie 2012.