V***** N***
Recurent ReclamantV***** S*********
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea şi cererea reconvenţională . Respinge cererea pentru partajarea pasivului succesoral . Confirmă raportul de expertiză întocmit de expertul Teodorescu Marin Ovidiu în unica variantă şi cel întocmit de expertul Ionescu Iulică în unica variantă şi atribuie loturile conform opiniei experţilor. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă pe pârât la 600 lei către reclamant . Cu recurs . Pronunţată în şedinţă publică .
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta adresa către expertul Ionescu Iulică să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză şi pentru a se observa raportul de expertiză pentru teren depus la dosar la 5.12.2011.
Desemnează expert în cauză pe pentru construcţii pe Ionescu Iulică , pentru teren pe Teodosescu Marin Ovidiu . Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor face adrese către experţi să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se va comunica la BLET Dolj numele experţilor desemnaţi în cauză.
IAP. Admite în parte şi în principiu acţiunea şi cererea reconvenţională. A. Constată deschisă succesiunea defunctului Vanciu Aurel la 9.05.2004, iar ca moştenitori pe Vanciu Elena –soţie supravieţuitoare , V***** N*** şi V***** S********* – descendenţi direcţi. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din suprafeţele de 1270 m.p. teren intravilan în Smîrdan, cu amplasamentele din TDP 101-58802, 4900 m.p. teren extravilan în Smîrdan, cu amplasamentele din TDP 710-44719, cota de 1/2 din casa cu 6 camere şi pivniţă din Smîrdan, bucătărie cu 2 încăperi şi ea se împarte în cote de 1/4 pentru soţia supravieţuitoare Vanciu Elna , iar restul de 3/4 se împarte în două cote egale între descendenţii direcţi – V***** N*** şi V***** S*********. B. Constată deschisă succesiunea defunctei Vanciu Elena la 10.01.2007 , iar ca moştenitori pe V***** N*** şi V***** S*********- descendenţi direcţi. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota legală culeasă din succesiunea soţului său Vanciu Aurel, prevăzută la pct. A, cota de 1/2 din casa cu 6 camere şi pivniţă şi bucătăria cu 2 încăperi şi ea se împarte în două cote egale între cei doi moştenitori. C. Constată că la imobilele succesorale reclamantul a făcut următoarele îmbunătăţiri : gletuit 3 camere, montat tavane de rigips la 3 camere, văruit 3 camere, , pus parchet în 3 camere, îmbunătăţiri care urmează să-i sporească lotul. Respinge cererea pentru partajarea pasivului succesoral. Dispune ieşirea din indiviziune în cotele arătate şi efectuarea unei expertize care să evalueze şi să lotizeze bunurile. Fixează onorariu de expert 1200 lei , care va fi achitat de reclamant. Fixează termen la 17.11.2011
Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor cita martorii lipsă.
Încuviinţează proba cu , acte martori , interogatoriu solicitată de părţi. Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor cita martori pe care părţile îi vor indica cu listă în termen de 5 zile.
Acordă un nou termen de judecată, la cererea pârâtului, pentru a-şi angaja avocat.