C********* V*******
ReclamantS*** L***************** (***** C**********
ReclamantC********* I* I**
PârâtAdmite în parte cererea principală formulată de reclamantele C********* V******* şi Savu Loredana Magdalena (fostă Constantin). Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional Constantin I. Constantin. 1.Constată că la data de 06.03.1981 s-a deschis succesiunea autorului Constantin Ion. Constată că moştenitorii autorului Constantin Ion, masa succesorală rămasă de pe urma sa şi cotele care revin fiecărui moştenitor au fost stabilite prin certificatul de moştenitor nr. 64/1982 din data de 23 februarie 1982 astfel : Masa succesorală - teren în suprafaţă de 250 m.p. situat în satul şi comuna Mălureni, judeţul Argeş în pct.,,Acasă”, învecinat la Est cu pădurea statului, la Vest cu drumul comunal la Sud cu Borlescu Dumitru şi la Nord cu Dragomir Nicolae; - cota de 1 din casa de locuit cu 4 camere din cărămidă acoperită cu ţiglă şi 1 din fânarul cu magazie cu 2 camere din cărămidă acoperită cu ţiglă, situată în pct. ,,Acasă”, comuna Mălureni. Restul de 1 reprezintă cota din bunurile comune ale soţilor cuvenită soţului supravieţuitor Moştenitorii - Constantin Filofteia – soţie supravieţuitor, cu o cotă de 2/8; - Constantin Constantin – fiu, cu o cotă de 3/8; - Constantin Ion - fiu cu o cotă de 3/8. 2. Constată deschisă succesiunea defunctei Constantin Filofteia, decedată la data de 26.0.2004, cu ultimul domiciliu în comuna Mălureni, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Constantin Filofteia este compusă din : - bunurile care îi revin de pe urma autorului Constantin Ion - 1 din casa de locuit cu 4 camere din cărămidă, acoperită cu ţiglă şi 1 din fânarul cu magazie cu 2 camere, din cărămidă, acoperită cu ţiglă situată în pct.,,Acasă” din comuna Mălureni. Constantă că moştenitorii legali, cu vocaţie succesorale de pe urma autoarei Constantin Filofteia au rămas Constantin Ion şi Constantin Constantin, în calitate de fii, cu cote de 1 fiecare. Având în vedere că numitul Constantin Constantin a decedat la data de 09.07.2007, partea din moştenire cuvenită acestuia va fi dobândită prin retransmitere, în indiviziune, de moştenitorii săi C********* V*******, în calitate de soţie supravieţuitoare şi Savu Loredana Magdalena în calitate de fiică. Constată că pârâtul reclamant – reconvenţional Constantin Ion are un drept de creanţă reprezentat de contravaloarea recoltei de fructe din anul 2009 şi până la data formulării cererii reconvenţionale(12.09.2012), corespunzător cotei sale de 1 din terenul de 250 m.p. situat în comuna Mălureni, satul Mălureni, pct.,,Acasă”, urmând ca lotul său să fie sporit cu contravaloarea acestui drept de creanţă. Omologhează raportul de expertiză agricolă întocmit de expert Păunescu Ion. Omologhează raportul de expertiză în construcţii întocmit de expert Brumă Eugen. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie loturile astfel: Lotul nr. 1 în valoare de 18.775,63 lei (15.107+312,50-146,37+ 3502,5) se atribuie în indiviziune reclamantelor C********* V******* şi Savu Loredana Magdalena (fostă Constantin) şi este compus din următoarele bunuri : - parterul casei de locuit din cărămidă acoperită cu ţiglă, situată în pct. ,,Acasă”, comuna Mălureni, în valoare de 15.107 lei; - teren curţi-construcţii în suprafaţă de 125m.p. situat în satul şi comuna Mălureni, judeţul Argeş în pct.,,Acasă”, aşa cum a fost identificat de expertul Păunescu Ion în cuprinsul expertizei efectuate în cauză, între punctele 1-5-C-B, în valoare de 312,50 lei. Primeşte sultă de la lotul 2 in valoare totala de 3.502,51ei. Lotul nr. 2 în valoare de 18.992 lei (17.517+4.595+312,50-3502,5) se atribuie pârâtului Constantin Ion şi este compus din următoarele bunuri : - etajul casei de locuit din cărămidă acoperită cu ţiglă, situată în pct. ,,Acasă”, comuna Mălureni, în valoare de 17.507 lei; - magazia şi bucătăria casei de locuit, situată în pct. ,,Acasă”, comuna Mălureni, în valoare de 4.595 lei; - teren curţi-construcţii în suprafaţă de 125m.p. situat în satul şi comuna Mălureni, judeţul Argeş în pct.,,Acasă”, aşa cum a fost identificat de expertul Păunescu Ion în cuprinsul expertizei efectuate în cauză, între punctele B-C-6-4, în valoare de 312,50 lei. Plăteşte sulta lotului nr.1 in valoare totala de 3.502,51ei. Compensează cheltuielile de judecată şi, în consecinţă, obligă pârâtul Constantin Ion la plata sumei de 355,55 lei către reclamantele C********* V******* şi Savu Loredana Magdalena. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2018 .
Hotarare 1099/2018 din 03.07.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 3 iulie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2018Admite părţilor cererile de amânare a pricinii pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de expertul agronom Păunescu Ion. Constată că reclamantele au făcut dovada achitării onorariului în sumă de 800 lei stabilit pentru expertul agronom şi a diferenţei de onorariu în sumă de 500 lei pentru expertul Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Se numeşte prin tragere la sorţi, expertul agronom Păunescu Ion, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantelor. Expertul agronom urmează să identifice şi să evalueze terenul din pct. „Acasă” reţinut în încheierea de admitere în principiu şi care să evalueze dreptul de creanţă rezultat de contravaloarea recoltei de fructe din anul 2009 şi până la 12 septembrie 2012, corespunzător cotei de 1 din terenul de 250 m.p. situat în pct. „Acasă”, din comuna Mălureni, satul Mălureni, judeţul Argeş. Expertul agronom va efectua şi lotizarea ţinând cont de cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu precum şi de faptul că în cazul moştenitorului Constantin Ion s-a dispus ca lotul său să fie sporit cu contravaloarea dreptului de creanţă susmenţionat. Pune în vedere reclamantelor, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expertul agronom, sub sancţiunea suspendării judecăţii, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrările în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertului Păunescu Ion. Pune în vedere reclamantelor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 500 lei pentru expertul Brumă Eugen, sub sancţiunea suspendării judecăţii în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Revine asupra dispoziţiilor privind emiterea unei adrese către expertul Matei Cristian Marian. Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Matei Cristian Marian, urmând a se numi în cauză un expert specialitatea agricultură, care să identifice şi să evalueze terenul din pct. „Acasă” reţinut în încheierea de admitere în principiu şi care să evalueze dreptul de creanţă rezultat de contravaloarea recoltei de fructe din anul 2009 şi până la 12 septembrie 2012, corespunzător cotei de 1 din terenul de 250 m.p. situat în pct. „Acasă”, din comuna Mălureni, satul Mălureni, judeţul Argeş. La termenul următor se va trage la sorţi expert specialitatea agricultură, care îl va înlocui pe expertul topograf Matei Cristian Marian. Expertul ce se va desemna va efectua şi lotizarea ţinând cont de cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu precum şi de faptul că în cazul moştenitorului Constantin Ion s-a dispus ca lotul său să fie sporit cu contravaloarea dreptului de creanţă susmenţionat. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 500 lei pentru expertul Brumă Eugen, sub sancţiunea suspendării judecăţii în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Admite cererea de înlocuire a expertului Chiriţescu Lucian formulată de reclamante. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Matei Cristian Marian, căruia i se va emite adresă pentru a comunica termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului provizoriu pe care îl solicită. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Matei Cristian Marian în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării. Se va lua legătura telefonic cu expertul şi cu Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Se revine cu adresă la expertul Chiriţescu Lucian, atât direct, cât şi prin intermediul Biroului local de expertize judiciare tehnice şi contabile, pentru a comunica termenul în care va efectua lucrarea şi onorariul provizoriu pe care îl solicită, având în vedere că se impune doar identificarea şi lotizarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 27 septembrie 2016, cu menţiunea că în cauză a fost efectuată expertiza în construcţii. Totodată, expertul Chiriţescu Lucian va fi contactat şi telefonic sub acest aspect. Ia act că reclamantele nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Brumă Eugen, iar pârâtul nu şi-a exprimat nicio opinie cu privire la acesta. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Brumă Eugen. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expertul Chiriţescu Lucian, căruia i se emite adresă pentru a comunica termenul în care va efectua lucrarea şi onorariul provizoriu pe care îl solicită, având în vedere că se impune doar identificarea şi lotizarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 27 septembrie 2016, cu menţiunea că în cauză a fost efectuată expertiza în construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publica, azi 28 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Admite în parte cererea formulată de expertul Brumă Eugen şi dispune majorarea onorariului provizoriu pentru acest expert cu suma de 500 lei, în sarcina reclamantelor. Admite cererea de amânare formulată de pârât pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Brumă Eugen. Prorogă, la termenul următor de judecată, discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Brumă Eugen şi discutarea cererii reclamantelor de numire a unui expert topograf pentru identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenului în suprafaţă de 250 mp. reţinut prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publica, azi 10 octombrie 20172017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Înlocuieşte pe doamna expert Bacalu Maria şi se numeşte prin tragere la sorţi domnul expert Brumă Eugen, faţă de care se va dispune transferarea onorariului din contul doamnei expert Bacalu Maria în contul său. Se emite adresă domnului expert Brumă Eugen pentru a efectua lucrarea. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută înlocuirea doamnei expert Bacalu Maria cu domnul expert Brumă Eugen, ataşându-se încheierea de la termenul de judecată din data de 02 mai 2017. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publica, azi 13 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Admite cererea reclamantelor, şi implicit a expertei Popescu Maria, cu privire la înlocuirea acesteia. Se numeşte prin tragere la sorţi doamna expert Bacalu Maria, faţă de care se va dispune transferarea onorariului din contul doamnei expert Popescu Maria în contul său. Se emite adresă doamnei expert Bacalu Maria pentru a efectua lucrarea. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută înlocuirea doamnei expert Popescu Maria cu doamna expert Bacalu Maria, ataşându-se copia cererii de înlocuire a doamnei Popescu Maria şi încheierea de la termenul de judecată din data de 02 mai 2017. Aplică doamnei expert Popescu Maria amenda judiciară în sumă de 100 lei pentru nedepunerea lucrării şi tergiversarea cauzei. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publica, azi 02 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Respinge cererea reclamantelor cu privire la înlocuirea doamnei expert Popescu Maria. Prorogă discutarea cererii formulate de doamna expert Popescu Maria cu privire la înlocuirea sa. Amână judecarea cauzei la data de 02 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publica, azi 21 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Se revine cu adresă la doamna expert Popescu Maria să efectueze lucrarea, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în caz contrar. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publica, azi 07 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulate de reclamantă pentru a achita onorariul pentru expert stabilit în sarcina pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publica, azi 06 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Încuviinţează efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, desemnând prin tragere la sorţi pe doamna expert Popescu Maria, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina părţilor, în cote egale. Expertul constructor va identifica, evalua bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi va întocmi mai multe propuneri de lotizare, existând o variantă în care să se ţină cont de modul de stăpânire, respectiv de solicitările părţilor. Totodată, se aduce la cunoştinţă acestuia că, în cazul în care nu se poate pronunţa şi cu privire la terenuri, să comunice acest aspect. Pune în vedere părţilor, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publica, azi 25 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Admite în parte şi în principiu cererea principală formulată de reclamantele C********* V******* şi Savu Loredana Magdalena. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional Constantin I. Constantin. 1. Constată că la data de 06.03.1981 s-a deschis succesiunea autorului Constantin Ion. Moştenitorii acestuia, masa succesorală rămasă de pe urma sa şi cotele care revin fiecărui moştenitor au fost stabilite prin certificatul de moştenitor nr. 64/1982 din data de 23 februarie 1982 astfel : Masa succesorală - teren în suprafaţă de 250 m.p. situat în satul şi comuna Mălureni, judeţul Argeş în pct.,,Acasă”, învecinat la Est cu pădurea statului, la Vest cu drumul comunal la Sud cu Borlescu Dumitru şi la Nord cu Dragomir Nicolae; - cota de 1 din casa de locuit cu 4 camere din cărămidă acoperită cu ţiglă şi 1 din fânarul cu magazie cu 2 camere din cărămidă acoperită cu ţiglă ; Restul de 1 reprezintă cota de bon comun cuvenită soţului supravieţuitor, situată în pct. ,,Acasă”, comuna Mălureni. Moştenitorii - Constantin Filofteia – soţie supravieţuitor, cu o cotă de 2/8; - Constantin Constantin – fiu, cu o cotă de 3/8; - Constantin Ion - fiu cu o cotă de 3/8. 2. Constată deschisă succesiunea defunctei Constantin Filofteia, decedată la data de 26.0.2004, cu ultimul domiciliu în comuna Mălureni, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Constantin Filofteia este compusă din : - bunurile care îi revin de pe urma autorului Constantin Ion - 1 din casa de locuit cu 4 camere din cărămidă, acoperită cu ţiglă şi 1 din fânarul cu magazie cu 2 camere, din cărămidă, acoperită cu ţiglă situată în pct.,,Acasă” din comuna Mălureni. Constantă că moştenitorii legali, cu vocaţie succesorale de pe urma autoarei Constantin Filofteia au rămas Constantin Ion şi Constantin Constantin, în calitate de fii, cu cote de 1 fiecare. Având în vedere că numitul Constantin Constantin a decedat la data de 09.07.2007, partea din moştenire cuvenită acestuia va fi dobândită prin retransmitere, în indiviziune, de moştenitorii săi C********* V*******, în calitate de soţie supravieţuitoare şi Savu Loredana Magdalena în calitate de fiică. Constată că pârâtul reclamant – reconvenţional Constantin Ion are un drept de creanţă reprezentat de contravaloarea recoltei de fructe din anul 2009 şi până la data formulării cererii reconvenţionale(12.09.2012), corespunzător cotei sale de 1 din terenul de 250 m.p. situat în comuna Mălureni, satul Mălureni, pct.,,Acasă”, urmând ca lotul său să fie sporit cu contravaloarea acestui drept de creanţă. În baza art. 673 ind. 6 C.pr.civ., dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în domeniul agricultură a unei experienţe în domeniul topografie şi a unei experienţe în domeniul construcţiei pentru individualizarea şi evaluarea bunurilor supuse partajului şi propuneri de lotizare a acestora ţinând cont de domiciliul părţilor şi de natura bunurilor şi pentru stabilirea contravalorii recoltelor de fructe corespunzătoare cotei de 1 din terenul în suprafaţa de 250 m.p. situat în comuna Mălureni, satul Mălureni, pct.,,Acasă”, din 2009 şi până în prezent. La propunerile de lotizare vor fi formulate mai multe variante şi se va ţine seama de disp. art. 673 ind. 9 C.pr.civ. Stabileşte termen fond la data de 25.10.2016, pentru când se citează părţile din cauză. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată in şedinţa publică, azi, 27.09.2016, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.09.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.09.2016. Cu apel odată cu cererea principală. Pronunţată în şedinţa publica, azi 20.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.09.2016. Cu apel odată cu cererea principală. Pronunţată în şedinţa publica, azi 13.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Constată suspendată judecata cauzei, în temeiul încheierii de şedinţă din data de 12.11.2012. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.04.2015.
Incheiere suspendare din 27.04.2015Pune în vedere pârâtului să depună la dosar înscrisuri doveditoare privind existenţa dosarului penal despre care a făcut vorbire, cu termen la data de 22.04.2015, inclusiv obiectul acelui dosar şi părţile din cadrul acelui dosar; Prorogă pronunţarea asupra subzistenţei sau nu a cauzei iniţiale de suspendare a judecăţii şi asupra redeschiderii prezentului proces. Se citează reclamantele, pârâtul având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015În baza art. 183 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2012.
Incheiere suspendare din 12.11.2012Pune în vedere reclamantei C********* V******* şi pârâtului C********* I* I** să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată pentru interogatoriu. Instanţa ia act că martorii încuviinţaţi pârâtului nu se opun a fi audiaţi la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorilor Constantin A. Ion şi Cătălina Maria să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi. Pune în vedere pârâtului să prezinte originalul actului de vânzare cumpărare sub semnătură privată din data de 24.04.1991, pentru a fi comparat cu copia depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2012, ora 11,30, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 octombrie 2012
În temeiul art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează părţilor probele solicitate, respectiv: interogatorii înscrisuri, proba testimonială cu câte doi martori. Prorogă discuţiile privind încuviinţarea expertizelor cu specialitatea topografie şi construcţii, după administrarea interogatoriilor şi depunerea înscrisurilor. Pune în vedere pârâtului să precizeze valoarea bunurilor indicate în cererea reconvenţională în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi a timbrelor judiciare aferente. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu şi martorii reclamantelor Ciocan Paula şi Simescu Gianina Adriana şi martorii pârâtului Constantin A. Ion şi Cătălina Maria. expertiză cu specialitatea construcţii şi topografie. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2012 iulie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Rămâne în sarcina reclamantelor să depună la dosar încheierea emisă de notarul public, prevăzută de art. 109 al. 4 Cod procedură civilă, referitoare la verificarea evidenţelor succesorale cu privire la defunctul şi Constantin Constantin, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se vor cita reclamantele. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iulie 2012.
Se citează reclamantele cu menţiunea de a depune la dosar încheierea emisă de notarul public, prevăzută de art. 109 al. 4 Cod procedură civilă, referitoare la verificarea evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Constantin Constantin, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la 09 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2012.
În baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei, pentru nedepunerea de către reclamante a actelor solicitate de instanţă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.02.2012.
Incheiere suspendare din 13.02.2012Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul C********* I* I**. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.01.2012.
Stabileşte în sarcina pârâtului-reclamant taxa judiciară de timbru în sumă de 153 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferente cererii reconvenţionale. Acordă termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâtul-reclamant la data de 16 ianuarie 2012, fără citare. Rămâne în sarcina reclamantelor-pârâte şi a pârâtului-reclamant să depună la dosar încheierea emisă de notarul public, prevăzută de art. 109 al. 4 Cod procedură civilă, referitoare la verificarea evidenţelor succesorale cu privire la defuncţii Constantin Filofteia şi Constantin Constantin. Părţile cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 ianuarie 2012.
Se va comunica reclamantelor câte un exemplar de pe cererea reconvenţională. Pune în vedere pârâtului-reclamant să evalueze fiecare bun indicat în cererea reconvenţională, pentru a se stabili taxa de timbru aferentă acestei cereri. Rămâne în sarcina reclamantelor-pârâte şi a pârâtului-reclamant să depună la dosar încheierea emisă de notarul public, prevăzută de art. 109 al. 4 Cod procedură civilă, referitoare la verificarea evidenţelor succesorale cu privire la defuncţii Constantin Filofteia şi Constantin Constantin. Părţile cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2011.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârât prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Se citează reclamantele. Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2011.