G****** N******
InculpatC***** M****** P*** C******** L**** M******
Parte civilăIn temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p.. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 248 C.pen. 1969 combinat cu art. 2481 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1, lit. a C. pen. 1969 si a art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul G****** N******, la pedeapsa de 4 ani închisoare, in regim de detentie, pentru fapta din data de 02.10.2006. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. În baza art. 65 alin. (2) C. pen. 1969 aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. 1969, pe o durată de 5 ani dupa executarea pedepsei. In temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 19, 20 si art. 25 C.p.p., cu referire la art. 998-999 Cod civil 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila Comuna Manesti, jud. Prahova, prin Consiliul Local al Com. Manesti si si obliga inculpatul la plata catre aceasta parte civila a sumei de 1.305.000 lei. Mentine masura sechestrului asigurator dispusa de procuror prin ordoananta cu nr. 6P/2011 din data de 20.10.2011. In baza art 404 alin. 4 C.p.p. desfiinteaza contractul de concesiune incheiat intre Primaria Com. Manesti si S.C. Emmedue Rom S.R.L. Ploiesti. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2015.
Hotarare 320/2015 din 13.02.2015amana pronuntarea la data de 13.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2015Amana pronuntarea la data de 06.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2015amana pronuntarea la 29.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2015lipsă martori
Incheiere de sedinta din 27.11.2014lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 09.10.2014solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 28.08.2014fata de cererea aparatorului ales al inculpatului de amanare a cauzei aflandu-se in imposibilitatea obiectiva de prezentare
Incheiere de sedinta din 19.06.2014in vederea citarii martorilor
Incheiere de sedinta din 08.05.2014alte cauze
Incheiere de sedinta din 20.03.2014În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, constatând că la data de 28.01.2014, doamna judecator Buliga Ioana - complet PEN 2, lipseşte din instanţă. Faţă de împrejurarea că doamna judecător Cruceru Cătălina - PEN - 4 (completul menţionat în planificarea de permanenţă, instituită la nivelul Secţiei penale a Judecătoriei Ploieşti, pentru şedinţa din data de 28.01.2014, sala 1) nu este investită în soluţionarea cauzelor având ca obiect infracţiuni de corupţie, respectiv cauze DNA, iar doamna judecător Zamfirescu Anca Corina - PEN 5, lipseşte din instanţă, fiind în concediu medical. Urmează a desemna în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 28.01.2014, sala 1 pentru cauzele de acest gen, pe doamna judecător Miu Lavinia Nuşa - PEN - 3.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014amana cauza termen 28.01.2014 s1
Incheiere de sedinta din 21.11.2013având în vedere dispoziţiile art. 98 alin. 5 şi 6 din ROI constatând că preşedintele completului de judecată PEN 2 - judecător Buliga Ioana lipseşte din instanţă, urmază a desemna în vederea soluţionării cauzelor aflate pe rolul instanţei la termenul de judecată din data de 01.10.2013 completul din planificarea de permanenţă a şedinţelor de judecată, instituit la nivelul Secţiei Penale pentru data de 01.10.2013, respectiv pe doamna judecător Miu Lavinia Nuşa – PEN 3
Incheiere de sedinta din 01.10.2013termen 01.10.2013 sala 4 audiere martori
Incheiere de sedinta din 08.08.2013lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Administrare probe
Incheiere de sedinta din 31.01.2013cerere amanare apărător inculpat
Prin raportare la procesul verbal existent la dosar, întocmit în baza art. 98 alin. 5 şi 6, art. 99 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, precum şi raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, instanţa urmează a acorda un alt termen repartizând cauza spre soluţionare potrivit metodei ciclice
admite cererea de amânare
în vederea judecării cauzei în vederea audierii următorilor martori din acte
cererea apărătorului inculpatului
în vederea audierii următorilor martori din acte
Luând în consideraţie lipsa inculpatului
Constatând întemeiată cererea apărătorului inculpatului
pentru a înaintarea prezentului dosar completului de judecată PEN-6, ca şi complet legal învestit cu soluţionarea cauzelor DNA.
Lipsă apărare