C******* M**** C******
InculpatÎn baza disp.art.195 C.pr.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale numărul 115/24.01.2012 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosarul numărul 27087/281/2011, în sensul că, în loc de ” În baza disp.art.81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, calculat conform disp.art.82 C.pen.”, se va trece ” În baza disp.art.81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat conform disp.art.82 C.pen.” – cum este corect. Definitivă Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.05.2012.
În baza disp.art.87 al.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic.art.3201 al.7 C.pr.pen., condamnă inculpatul C******* M**** C******, la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală, faptă din 01.11.2011. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza disp.art.321 al.1 C.pen., cu aplic. art. 3201 al. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul C******* M**** C******, fiul lui Marin – Constantin şi Aurelia, născut la 08.11.1976 în Ploieşti, CNP *********3109 cetăţean român, studii superioare, fără antecedente penale, domiciliat în Bucureşti, str.Sibiu nr.10, bl.OS 1, et.3, ap.15, sector 6, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă din 01.11.2011. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza disp.art.34 al.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. În baza disp.art.81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, calculat conform disp.art.82 C.pen. În baza art.35 al.3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen., măsură suspendată conform disp.art.71 al.5 C.pen. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C.pen., privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art.88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 02.11.2011 la 20.12.2011. În baza art. 191 al.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.01.2011.
Amână pronunţarea la 24.01.2012
Amână pronunţarea la 16.01.2012
În baza art. 1608a alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 1602 C. pr. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul Costache Mihai – Ciprian, În baza art. 136 C.proc.pen. rap. la art. 145 C.proc.pen. şi art. 1451 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate către stat, in cuantum de 200 lei. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2011.
amana pronunţarea la 16.12.2011 cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar şi cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive
termen 10.01.2012 sala 4 in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata
În baza art. 3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului : - Costache Mihai – Ciprian, necunoscut cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului C******* M**** C******. Fixează termen de fond la 08.12.2011, sala 4. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2011.
În baza art. 52 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Voinescu Bogdan Florin din cadrul Judecătoriei Ploieşti şi dispune trimitere a cauzei spre repartizare aleatorie. În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2011.