L***** C*****
ReclamantM******** B********
PârâtAdmite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Municipiul Bucureşti, respectiv doar în ceea ce priveşte terenurile situate în str. Intrarea Rocilor nr. 12-16, identificate în raportul de expertiză, astfel cum a fost completat, întocmit de expertul Negru Sorin, prin punctele JIOPRST, şi respectiv HAIJKLMN. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamantul, prin uzucapiune, a dobândit dreptul de proprietate asupra terenurilor în suprafaţă de 20 mp şi de 203 mp, identificate prin punctele ABCDEFGH şi respectiv, UCBAIOVX, în raportul de expertiză, astfel cum a fost completat, întocmit de expertul Negru Sorin. Respinge cererea formulată cu privire la terenurile situate în str. Intrarea Rocilor nr. 12-16, identificate în raportul de expertiză, astfel cum a fost completat, întocmit de expertul Negru Sorin, prin punctele JIOPRST, şi respectiv HAIJKLMN, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2013.
Hotarare 3157/2013 din 21.03.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2013Pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Pentru completarea raportului de expertiză.
Pentru timbrarea cererii şi având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la SPFPL.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Irevocabilă.
Pentru timbrarea cererii şi pentru a se emite adresele dispuse de instanţă.
Respinge cererea formulată de petentul L***** C*****, ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1.11.2012.
Pentru timbrarea cererii.
În vederea efectuării expertizei.
Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Pentru efectuarea expertizei.
în vederea numirii unui alt expert în cauză.