A*** Ş****
Apelant Intimat - InculpatA*** T****
Apelant Intimat - InculpatA*** D****
Apelant Intimat - InculpatM****** I*****
Apelant Intimat - InculpatM****** E***
Apelant Parte civilăDecis 153/16.05.2011/A. În temeiul art.379 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii A*** Ş****, A*** T****, A*** D**** şi M****** I***** împotriva Sentinţei penale nr.115/F din data de 24 noiembrie 2010, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în Dosarul nr.2708/116/2009. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedepsele rezultante de câte 4 ani închisoare, aplicate inculpaţilor, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. I. În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor, astfel: - în cazul inculpaţilor A*** Ş****, A*** T****, A*** D**** şi M****** I*****, din infracţiunea prevăzută de art.192 alin.2 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.192 alin.2 din Codul penal; - în cazul inculpatului M****** I*****, din infracţiunea prevăzută de art.217 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal în două infracţiuni prevăzute de art.217 alin.1 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal. II. În temeiul art.192 alin.2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul A*** Ş**** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de violare de domiciliu, săvârşită cu privire la partea vătămată DIMA FLORIAN. În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 4 ani închisoare (stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.322 alin.1, 2 şi 3 teza finală din Codul penal) şi cu pedeapsa de 1 an închisoare (stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.217 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare. III. În temeiul art.322 alin.1, 2 şi 3 teza finală din Codul penal, condamnă pe inculpatul A*** T**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de încăierare, care a avut ca urmare moartea victimei MUSTAFA ZULCHEAR. În temeiul art.192 alin.2 din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de violare de domiciliu, săvârşită cu privire la partea vătămată DIMA FLORIAN. În temeiul art.217 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de distrugere, în formă continuată, săvârşită cu privire la părţile vătămate DIMA FLORIAN şi DIMA LUIS BILIARD. În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare. În temeiul art.861 alin.2 şi art.71 alin.5 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit conform art.862 din Codul penal. În temeiul art.863 alin.1 şi 2 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghe: a) să se prezinte, la fiecare 3 luni, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi; b) să anunţe, în prealabil, aceluiaşi serviciu de probaţiune, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.d şi alin.4 din Codul penal, pe durata aceluiaşi termen de încercare, interzice inculpatului să intre în legătură cu părţile vătămate DIMA FLORIAN, DIMA NAGIE, DIMA PARDALIAN, DIMA LUIS LEONARD, DIMA LUIS BILIARD şi cu membrii familiilor acestora, supravegherea executării acestei obligaţii fiind încredinţată Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 din Codul penal, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. IV. În temeiul art.322 alin.1, 2 şi 3 teza finală din Codul penal, condamnă pe inculpatul A*** D**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de încăierare, care a avut ca urmare moartea victimei MUSTAFA ZULCHEAR. În temeiul art.192 alin.2 din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de violare de domiciliu, săvârşită cu privire la partea vătămată DIMA FLORIAN. În temeiul art.217 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de distrugere, în formă continuată, săvârşită cu privire la părţile vătămate DIMA FLORIAN şi DIMA LUIS BILIARD. În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare. În temeiul art.861 alin.2 şi art.71 alin.5 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit conform art.862 din Codul penal. În temeiul art.863 alin.1 şi 2 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghe: a) să se prezinte, la fiecare 3 luni, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi; b) să anunţe, în prealabil, aceluiaşi serviciu de probaţiune, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.d şi alin.4 din Codul penal, pe durata aceluiaşi termen de încercare, interzice inculpatului să intre în legătură cu părţile vătămate DIMA FLORIAN, DIMA NAGIE, DIMA PARDALIAN, DIMA LUIS LEONARD, DIMA LUIS BILIARD şi cu membrii familiilor acestora, supravegherea executării acestei obligaţii fiind încredinţată Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 din Codul penal, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. V. În temeiul art.192 alin.2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul M****** I***** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de violare de domiciliu, săvârşită cu privire la partea vătămată DIMA FLORIAN. În art.217 alin.1 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru infracţiunea de distrugere, săvârşită cu privire la partea vătămată DIMA FLORIAN. În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 4 ani închisoare (stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.322 alin.1, 2 şi 3 teza finală din Codul penal) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c din Codul de procedură penală, achită pe inculpat pentru infracţiunea de distrugere, prevăzută de art.217 alin.1 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal, săvârşită cu privire la partea vătămată DIMA LUIS BILIARD. VI. În temeiul art.346 alin.3 teza a II-a din Codul de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulată de partea vătămată (constituită parte civilă) DIMA LUIS BILIARD, în privinţa inculpatului M****** I*****. În temeiul art.14 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge, ca inadmisibile, acţiunile civile formulate de părţile vătămate (constituite părţi civile) M****** E*** şi MUSTAFA SALI şi, în consecinţă, înlătură dispoziţia privind obligarea inculpaţilor, în solidar, la plata către acestea a sumei de câte 10.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în fond, pentru infracţiunea cu privire la care s-a dispus achitarea inculpatului M****** I*****, rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu, în sumă de câte 100 lei pentru fiecare inculpat, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. B. În temeiul art.379 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă M****** E*** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelanta parte civilă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2011.
---- AMÂNARE DE PRONUNŢARE
lipsă procedură