B***** M****
CondamnatAdmite cererea formulată de către petentul-condamnat B.M., , actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor de: • 1 (un) an şi 10 (zece) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 46/25.01.2011 pronunţată de Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă în privinţa petentului în data de 31.03.2011, prin retragerea recursului, conform deciziei penale nr. 332/31.03.2011 a Curţii de Apel Iaşi; • 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 243/04.05.2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad, modificată prin decizia penală nr. 203/A din 29.09.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, rămasă definitivă în privinţa petentului în data de 04.01.2011, prin respingerea recursului. I. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 10 (zece) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 46/2011 pronunţată de Judecătoria Bârlad, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: 1. pedeapsa de 1 (un) an şi 10 (zece) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 46/25.01.2011 pronunţată de Judecătoria Bârlad pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 239 alin. 1 şi 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal (faptă din 29.01.2010). 2. restul de 601 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 7 (şapte) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 144/06.04.2005 pronunţată de Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 4766/24.08.2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. II. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 243/04.05.2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: 1. pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 243/2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal în dauna părţii vătămate C.C. (faptă din 28.01.2010). 2. pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 243/2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal în dauna părţii vătămate C.D.” (faptă din 10.01.2010). 3. pedeapsa de 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 243/2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal în dauna părţii vătămate C.D. (faptă din 10.01.2010). 4. pedeapsa de 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 243/2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal în dauna părţii vătămate C.C. (faptă din 28.01.2010). 5. pedeapsa de 2 (două) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 243/2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 1 Cod penal în dauna părţii vătămate C.D. (faptă din 13.01.2010). 6. pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 243/2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal în dauna părţii vătămate C.C. (faptă din 28.01.2010). 7. restul de 601 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 7 (şapte) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 144/06.04.2005 pronunţată de Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 4766/24.08.2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Constată că sunt concurente faptele pentru care petentul a fost condamnat aplicată prin sentinţa penală nr. 243/04.05.2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad şi prin sentinţa penală nr. 46/25.01.2011 pronunţată de Judecătoria Bârlad. În baza art. 61 alin. 1 Cod penal, menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de 601 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 7 (şapte) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 144/06.04.2005 pronunţată de Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 4766/24.08.2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 243/04.05.2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad şi prin sentinţa penală nr. 46/25.01.2011 pronunţată de Judecătoria Bârlad. În baza art. 61 al. 1 teza III Cod penal, contopeşte pe rând restul de 601 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 7 (şapte) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 144/06.04.2005 pronunţată de Tribunalul Vaslui cu pedepsele indicate la punctul I.1. şi la punctele II. 1-6, obţinându-se următoarele pedepse rezultante: 1 (un) an şi 10 (zece) luni de închisoare, 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare (2 pedepse), 601 zile de închisoare (4 pedepse). În baza art. 449 Cod de procedură penală, art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele rezultante, astfel obţinute: 1 (un) an şi 10 (zece) luni de închisoare, 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare (2 pedepse), 601 zile de închisoare (4 pedepse), dispunând ca B.M. să execute în final pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice petentului-condamnat B.M. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni de închisoare, perioada deja executate: de la 29.01.2010 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 312/2010 din 2011 emis de Judecătoria Bârlad în baza sentinţei penale nr. 243/2010 şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 60/2011 emis de Judecătoria Bârlad în baza sentinţei penale nr. 46/2011, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru persoana privată de libertate B.M. şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 mai 2011.
amână peonunţarea la 19 mai 2011, din lipsă de timp pentru deliberare