P******** D* P* L**** J********** S***** 4 B********
RecurentA*** C* F*****
Recurent InculpatA*** C* A*** R****
Recurent InculpatA*** C* R******
Recurent InculpatG******* N* F*****
Recurent InculpatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul s.p. 3121/16.11.2012 pronunţată în dosarul 27187/4/2011, în sensul că din pedepsele stabilite pentru inculpaţii AMET FARDIN, AMET RIDIVAN, AMET AMET REGEP şi GHEORGHE FLORIN, se deduce perioada în care aceştia au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv, respectiv “de la data de 22.08.2011 până la data de 18.01.2012”, în loc de “de la data de 28.08.2011 până la data de 18.01.2012”, cum greşit s-a menţionat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpaţii Amet Fardin, Amet Ridivan, Amet Amet Regep, Gheorghe Florin, Borugă Gabriel-Gheorghe, Onu Daniel şi Tătucu Aurel-Vasile şi de la comunicare pentru ceilalţi inculpaţi şi pentru părţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2012. PREŞEDINTE
În baza art. 334 C.p.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului Borugă Gabriel-Gheorghe din şase infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată fiecare prevăzută de art. 290 C.pen într-o singura infracţiune infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma continuată prevăzută de art. 290 C.pen cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. În baza art. 334 C.p.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbarea a încadrării juridice a faptelor inculpatului Borugă Gabriel-Gheorghe şi ale inculpatului Tătucu Aurel Vasile din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 C.pen 1 În baza art. 11 pct. 2 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. h C.pr.pen. şi art. 131 alin. 2 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul AMET FARDIN cu privire la săvârşirea de către inculpat a infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 C.pen, ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulate de persoana vătămată Băluş Eugen Valentin. În baza art. 11 pct. 2 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. h C.pr.pen. şi art. 131 alin. 2 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul AMET FARDIN cu privire la săvârşirea de către inculpat a infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 C.pen, ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulate de persoana vătămată Dumitrescu Virgil. În baza art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen, condamnă pe inculpatul AMET FARDIN la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 134 din Legea nr. 295/2004 ( fostul art. 1361 din Legea nr. 295/2004 ) condamnă pe inculpatul AMET FARDIN la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de armă neletală din categoria celor supuse autorizării. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 135 din Legea nr. 295/2004 ( fostul art. 1362 din Legea nr. 295/2004 ) condamnă pe inculpatul AMET FARDIN la o pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz fără drept de armă neletală din categoria celor supuse autorizării. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 2 alin. 1, pct. 1 din Legea 61/1991 republicată condamnă pe inculpatul AMET FARDIN la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de armă albă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ( trei ) ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa stabilită perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la data de 28.08.2011 până la data de 18.01.2012. În temeiul art. 350 C.p.p. raportat la art. 1608a alin 2 C.p.p. menţine controlul judiciar şi obligaţiile impuse inculpatului AMET FARDIN prin încheierea de şedinţă din data de 13.01.2012 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. 2. În baza art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul AMET RIDIVAN la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 2, alin. 1, pct. 1 din Legea 61/1991 republicată cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen condamnă pe inculpatul AMET RIDIVAN la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de armă albă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 86/4 raportat la art. 83 alin. 1 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. după executarea pedepsei principale aplicată prin sentinţa penală nr. 546/04.05.2006 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 568/18.02.2008 a ICCJ. În temeiul art. 86/4 raportat la art. 83 alin. 1 C.pen., cumulează aritmetic pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. după executarea pedepsei principale aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 546/04.05.2006 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 568/18.02.2008 a ICCJ cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul executând o pedeapsa finală de 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 86/4 raportat la art. 83 alin. 1 C.pen., cumulează aritmetic pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. după executarea pedepsei principale aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 546/04.05.2006 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 568/18.02.2008 a ICCJ cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul executând o pedeapsa finală de 4 ani închisoare şi 6 luni şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C.pen. şi art. 35 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa stabilită perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la data de 15.05.2005 până la data de 04.10.2005 şi de la data de 28.08.2011 până la data de 18.01.2012. În temeiul art. 350 C.p.p. raportat la art. 1608a alin 2 C.p.p. menţine controlul judiciar şi obligaţiile impuse inculpatului AMET RIDIVAN prin încheierea de şedinţă din data de 13.01.2012 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. 3. În baza art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen condamnă pe inculpatul AMET AMET REGEP la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 2 alin. 1, pct. 1 din Legea 61/1991 republicată condamnă pe inculpatul AMET AMET REGEP la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de armă albă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C.pen. şi art. 35 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa stabilită perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la data de 28.08.2011 până la data de 18.01.2012. În temeiul art. 350 C.p.p. raportat la art. 1608a alin 2 C.p.p. menţine controlul judiciar şi obligaţiile impuse inculpatului AMET AMET REGEP prin încheierea de şedinţă din data de 13.01.2012 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. 4. În baza art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen condamnă pe inculpatul GHEORGHE FLORIN la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 2 alin. 1, pct. 1 din Legea 61/1991 republicată condamnă pe inculpatul GHEORGHE FLORIN la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de armă albă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa stabilită perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la data de 28.08.2011 până la data de 18.01.2012. În temeiul art. 350 C.p.p. raportat la art. 1608a alin 2 C.p.p. menţine controlul judiciar şi obligaţiile impuse inculpatului GHEORGHE FLORIN prin încheierea de şedinţă din data de 13.01.2012 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. 5. În baza art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen condamnă pe inculpatul ONU DANIEL la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 2 alin. 1, pct. 1 din Legea 61/1991 republicată condamnă pe inculpatul ONU DANIEL la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de armă albă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C.pen.. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.862 C.pen. În baza art. 863 alin.1 C.pen., condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit. a C.pen., impune inculpatului obligaţia de a desfăşura în primele 12 luni ale termenului de încercare o activitate neremunerată, pe o durată de 150 de ore, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată activitatea, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 88 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore în data de 22.08.2011. 6. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. b C.pr.pen achită pe inculpatul TĂTUCU AUREL-VASILE pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de armă albă prevăzută de art. art. 2, alin. 1, pct. 1 din Legea 61/1991 republicată. În baza art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen condamnă pe inculpatul TĂTUCU AUREL-VASILE la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.862 C.pen. În baza art. 863 alin.1 C.pen., condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit. a C.pen., impune inculpatului obligaţia de a desfăşura în primele 12 luni ale termenului de încercare o activitate neremunerată, pe o durată de 150 de ore, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată activitatea, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 88 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore în data de 22.08.2011. 7. În baza art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen condamnă pe inculpatul Borugă Gabriel-Gheorghe la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 2 alin. 1, pct. 1 din Legea 61/1991 republicată condamnă pe inculpatul Borugă Gabriel-Gheorghe la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de armă albă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 290 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen condamnă pe inculpatul Borugă Gabriel-Gheorghe la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. art. 264 alin. 3 din Legea nr. 53/2003 condamnă pe inculpatul Borugă Gabriel-Gheorghe la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de primire la muncă a mai mult de 5 persoane, indiferent de cetăţenia acestora, fără încheierea unui contract individual de muncă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C.pen.. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.862 C.pen. În baza art. 863 alin.1 C.pen., condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit. a C.pen., impune inculpatului obligaţia de a desfăşura în primele 12 luni ale termenului de încercare o activitate neremunerată, pe o durată de 150 de ore, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată activitatea, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 88 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore în data de 22.08.2011. 8. În baza art. 264 alin. 1 C.pen condamna pe inculpatul Balogh Marin-Viorel la o pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 290 C.pen. condamnă pe inculpatul Balogh Marin-Viorel la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 260 C.pen. condamnă pe inculpatul Balogh Marin-Viorel la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 33 lit. a) şi b) – art. 34 lit. b) C.pen.. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.862 C.pen. În baza art. 863 alin.1 C.pen., condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit. a C.pen., impune inculpatului obligaţia de a desfăşura în primele 12 luni ale termenului de încercare o activitate neremunerată, pe o durată de 100 de ore, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată activitatea, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 9. În baza art. 264 alin. 1 C.pen condamna pe inculpatul BRÂNZĂ CĂTĂLIN la o pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 290 C.pen. condamnă pe inculpatul BRÂNZĂ CĂTĂLIN la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 260 C.pen. condamnă pe inculpatul BRÂNZĂ CĂTĂLIN la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 33 lit. a) şi b) – art. 34 lit. b) C.pen.. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.862 C.pen. În baza art. 863 alin.1 C.pen., condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit. a C.pen., impune inculpatului obligaţia de a desfăşura în primele 12 luni ale termenului de încercare o activitate neremunerată, pe o durată de 100 de ore, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată activitatea, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 10. În baza art. 264 alin. 1 C.pen condamna pe inculpatul LĂCĂTUŞI MARIAN-IOAN la o pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 290 C.pen. condamnă pe inculpatul LĂCĂTUŞI MARIAN-IOAN la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 260 C.pen. condamnă pe inculpatul LĂCĂTUŞI MARIAN-IOAN la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 33 lit. a) şi b) – art. 34 lit. b) C.pen.. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.862 C.pen. În baza art. 863 alin.1 C.pen., condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit. a C.pen., impune inculpatului obligaţia de a desfăşura în primele 12 luni ale termenului de încercare o activitate neremunerată, pe o durată de 100 de ore, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată activitatea, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 11. În baza art. 264 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. condamna pe inculpatul UDEANU VIRGIL ION la o pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 290 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. condamnă pe inculpatul UDEANU VIRGIL ION la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 260 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. condamnă pe inculpatul UDEANU VIRGIL ION la o pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 33 lit. a) şi b) – art. 34 lit. b) C.pen.. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. 12. În baza art. 264 alin. 1 C.pen condamna pe inculpatul Popa Valentin la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 290 C.pen. condamnă pe inculpatul Popa Valentin la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 33 lit. a) şi b) – art. 34 lit. b) C.pen.. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.862 C.pen. În baza art. 863 alin.1 C.pen., condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit. a C.pen., impune inculpatului obligaţia de a desfăşura în primele 12 luni ale termenului de încercare o activitate neremunerată, pe o durată de 100 de ore, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată activitatea, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 13. În baza art. 292 alin. 1 C.pen condamna pe inculpatul BORUGĂ DANIEL DUMITRU la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 260 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul BORUGĂ DANIEL DUMITRU la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 33 lit. a) şi b) – art. 34 lit. b) C.pen.. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.862 C.pen. În baza art. 863 alin.1 C.pen., condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit. a C.pen., impune inculpatului obligaţia de a desfăşura în primele 12 luni ale termenului de încercare o activitate neremunerată, pe o durată de 100 de ore, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată activitatea, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 14. În baza art. 260 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul GHIŢĂ VALENTIN la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.862 C.pen. În baza art. 863 alin.1 C.pen., condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit. a C.pen., impune inculpatului obligaţia de a desfăşura în primele 12 luni ale termenului de încercare o activitate neremunerată, pe o durată de 100 de ore, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată activitatea, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 15. În baza art. 260 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata ŢULEA MIRELA la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) Cp, pe durata executarii pedepsei. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.862 C.pen. În baza art. 863 alin.1 C.pen., condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit. a C.pen., impune inculpatei obligaţia de a desfăşura în primele 12 luni ale termenului de încercare o activitate neremunerată, pe o durată de 100 de ore, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată activitatea, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.14 Cod proc.pen. rap. la art.346 al.1 Cod proc.pen ia act că părţile vătămate PÎRVAN EUGEN, BĂLUŞ VALENTIN EUGEN şi DUMITRESCU VIRGIL nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. În temeiul art.112 alin.1 lit.f raportat la art.118 alin.1 lit. f cod penal şi art.28 alin.1 lit. a, art.30 alin.1 din legea nr.295/20004 privind regimul armelor şi muniţiilor confiscă de la inculpatul Borugă Gabriel-Gheorghe un pistol cu bilă de cauciuc şi un pistol cu gaze cuprinse şi descrise în dovada seria H, nr.0089720 din 03.01.2012, a căror deţinere este interzisă prin condamnarea inculpatului. În baza art. 348 Cpp anulează înscrisurile falsificate respectiv contracte individuale de muncă nr. 01/10.08.2011, nr. 02/10.08.2011, nr. 03/10.08.2011, nr. 04/10.08.2011, nr. 05/29.08.2011, nr. 06/29.08.2011. În baza art. 191 alin.1 C.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 15000 de lei, cate 1000 de lei pentru fiecare dintre inculpaţi, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c C.p.p. obliga partea civilă Dumitrescu Virgil şi pe partea vătămată Băluş Valentin Eugen la plata sumei de 300 lei fiecare, având în vedere soluţia de încetare a procesului penal dispusă în cauză sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art. 180 alin. 2 C. pen. de către inculpatul Amet Fardin. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor se vor achita din bugetul MJ către Baroul Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpaţii Amet Fardin, Amet Ridivan, Amet Amet Regep, Gheorghe Florin, Borugă Gabriel-Gheorghe, Onu Daniel şi Tătucu Aurel-Vasile şi de la comunicare pentru ceilalţi inculpaţi şi pentru părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2012
În baza art. 160/3 C.p.p..admite cererile formulate de inculpaţii GHEORGHE FLORIN, AMET AMET REGEP, AMET FARDIN şi AMET RIDIVAN prin apărătorii lor alesi de modificare a controlului judiciar impus de către această instanţă şi va încuviinţa acestora să părăsească teritoriul municipiului Bucureşti astfel cum urmează: - pe durata dintre data de 30.07.2012 şi data de 05.08.2012 inclusiv, pentru a se deplasa în localitatea Mamaia, judeţul Constanţa, pentru inculpatul GHEORGHE FLORIN, pe durata dintre data de 23.06.2012 şi data de 30.06.2012 inclusiv, pentru a se deplasa în localitatea Mamaia, judeţul Constanţa, pentru inculpatul AMET FARDIN, pe durata dintre data de 23.06.2012 şi data de 28.06.2012 inclusiv, pentru a se deplasa în staţiunea Telega, localitatea Câmpina, judeţul Prahova, pentru inculpatul AMET RIDIVAN şi pe durata dintre data de 23.06.2012 şi data de 28.06.2012 inclusiv, pentru a se deplasa în staţiunea Telega, localitatea Câmpina, judeţul Prahova, pentru inculpatul AMET AMET REGEP. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţata în şedinţă publică, azi, 21.06.2012.
În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 141 alin. 1 C.p.p.respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul AMET FARDIN prin apărătorul său ales de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 141 alin. 1 C.p.p.respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul GHEORGHE FLORIN prin apărătorul său ales de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 160/3 C.p.p..admite cererea formulată de inculpatul GHEORGHE FLORIN prin apărătorul său ales de modificare parţială şi temporară a controlului judiciar impus de către această instanţă. Încuviinţează inculpatului GHEORGHE FLORIN să părăsească teritoriul municipiului Bucureşti doar pe durata zilei de 27.07.2012, pentru a se deplasa pe teritoriului municipiului Mangalia, judeţ Constanţa. Definitivă în ceea ce priveşte cerererile de de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara şi cu recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de modificare parţială şi temporară a controlului judiciar impus de către această instanţă. Pronunţata în şedinţă publică, azi, 07.06.2012.
În baza art. 160/3 C.p.p..admite cererea formulată de inculpatul AMET FARDIN prin apărătorul său ales de modificare parţială şi temporară a controlului judiciar impus de către această instanţă. Încuviinţează inculpatului AMET FARDIN să părăsească teritoriul municipiului Bucureşti doar pe durata zilei de 30.05.2012, pentru a se deplasa pe teritoriului judeţului Călăraşi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţata în şedinţă publică, azi, 24.05.2012.
În baza art. 160/3 C.p.p..respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul AMET FARDIN prin apărătorul său ales de modificare a controlului judiciar impus de către această instanţă. Cu recurs odată cu fondul.
În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 141 alin. 1 C.p.p. respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul AMET FARDIN prin apărătorul său ales de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă. Pronunţata în şedinţă publică, azi, 16.02.2012.
În baza art. 1608a alin. 2 C.pr.pen. admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Amet Fardin, arestat în baza MAP nr. 51/UP/22.08.2011 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 51/UP/22.08.2011 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 1608a alin. 3 rap. la art. 1602 alin. 3 C.pr.pen., obligă pe inculpat să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiul Bucureşti decât cu încuviinţarea instanţei de judecată: b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la secţia de poliţie pe raza căreia se află domiciliu său, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza art. 1608a alin. 3 rap. la art. 1602 alin. 31 C.pr.pen., obligă pe inculpat să respecte următoarea obligaţie: - obligaţia să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii GHEORGHE FLORIN, TĂTUCU AUREL-VASILE, ONU DANIEL, BORUGĂ GABRIEL-GHEORGHE, BALOGH MARIN-VIOREL, BRÂNZĂ CĂTĂLIN, LĂCĂTUŞI MARIAN-IOAN, POPA VALENTIN, UDEANU VIRGIL ION, BORUGĂ DANIEL DUMITRU, ŢULEA MIRELA, şi GHIŢĂ VALENTIN, precum şi să nu se apropie şi să nu comunice cu părţile vătămate Dumitrescu Virgil, Pîrvan Eugen şi Băluş Eugen Valentin şi cu martorii TOCILĂ SILVIU ADRIAN, NEICU TIBERIU, BĂLĂU GEORGE-MARIAN, BĂLUŞ MIRCEA-EMIL, MANDRAGIU ANCA RAMONA, MIHALACHE FLORIN, BĂLUŞ ROZELINE, GHIŢĂ PETRE, BICHIŞ OVIDIU, PĂTRĂŞCHIOIU RODICA, NISTOR TUDOR, BADEA IONUŢ-SLAVIU, ROŞU DORIN, CIOBANU VERONICA, MIHUŢ CRISTIAN, NATU ROXANA-LAURA şi MUNTEANU MIHAELA. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 16010 C.pr.pen. referitoare la cazurile revocării liberării. În baza art. 1608a alin. 2 C.pr.pen. admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Amet Ridivan, arestat în baza MAP nr. 52/UP/22.08.2011 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 52/UP/22.08.2011 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 1608a alin. 3 rap. la art. 1602 alin. 3 C.pr.pen., obligă pe inculpat să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiul Bucureşti decât cu încuviinţarea instanţei de judecată: b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la secţia de poliţie pe raza căreia se află domiciliu său, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza art. 1608a alin. 3 rap. la art. 1602 alin. 31 C.pr.pen., obligă pe inculpat să respecte următoarea obligaţie: - obligaţia să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii GHEORGHE FLORIN, TĂTUCU AUREL-VASILE, ONU DANIEL, BORUGĂ GABRIEL-GHEORGHE, BALOGH MARIN-VIOREL, BRÂNZĂ CĂTĂLIN, LĂCĂTUŞI MARIAN-IOAN, POPA VALENTIN, UDEANU VIRGIL ION, BORUGĂ DANIEL DUMITRU, ŢULEA MIRELA, şi GHIŢĂ VALENTIN, precum şi să nu se apropie şi să nu comunice cu părţile vătămate Dumitrescu Virgil, Pîrvan Eugen şi Băluş Eugen Valentin şi cu martorii TOCILĂ SILVIU ADRIAN, NEICU TIBERIU, BĂLĂU GEORGE-MARIAN, BĂLUŞ MIRCEA-EMIL, MANDRAGIU ANCA RAMONA, MIHALACHE FLORIN, BĂLUŞ ROZELINE, GHIŢĂ PETRE, BICHIŞ OVIDIU, PĂTRĂŞCHIOIU RODICA, NISTOR TUDOR, BADEA IONUŢ-SLAVIU, ROŞU DORIN, CIOBANU VERONICA, MIHUŢ CRISTIAN, NATU ROXANA-LAURA şi MUNTEANU MIHAELA. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 16010 C.pr.pen. referitoare la cazurile revocării liberării. În baza art. 1608a alin. 2 C.pr.pen. admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Amet Amet Regep, arestat în baza MAP nr. 53/UP/22.08.2011 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 53/UP/22.08.2011 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 1608a alin. 3 rap. la art. 1602 alin. 3 C.pr.pen., obligă pe inculpat să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiul Bucureşti decât cu încuviinţarea instanţei de judecată: b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la secţia de poliţie pe raza căreia se află domiciliu său, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza art. 1608a alin. 3 rap. la art. 1602 alin. 31 C.pr.pen., obligă pe inculpat să respecte următoarea obligaţie: - obligaţia să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii GHEORGHE FLORIN, TĂTUCU AUREL-VASILE, ONU DANIEL, BORUGĂ GABRIEL-GHEORGHE, BALOGH MARIN-VIOREL, BRÂNZĂ CĂTĂLIN, LĂCĂTUŞI MARIAN-IOAN, POPA VALENTIN, UDEANU VIRGIL ION, BORUGĂ DANIEL DUMITRU, ŢULEA MIRELA, şi GHIŢĂ VALENTIN, precum şi să nu se apropie şi să nu comunice cu părţile vătămate Dumitrescu Virgil, Pîrvan Eugen şi Băluş Eugen Valentin şi cu martorii TOCILĂ SILVIU ADRIAN, NEICU TIBERIU, BĂLĂU GEORGE-MARIAN, BĂLUŞ MIRCEA-EMIL, MANDRAGIU ANCA RAMONA, MIHALACHE FLORIN, BĂLUŞ ROZELINE, GHIŢĂ PETRE, BICHIŞ OVIDIU, PĂTRĂŞCHIOIU RODICA, NISTOR TUDOR, BADEA IONUŢ-SLAVIU, ROŞU DORIN, CIOBANU VERONICA, MIHUŢ CRISTIAN, NATU ROXANA-LAURA şi MUNTEANU MIHAELA. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 16010 C.pr.pen. referitoare la cazurile revocării liberării. În baza art. 1608a alin. 2 C.pr.pen. admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Gheorghe Florin, arestat în baza MAP nr. 54/UP/22.08.2011 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 54/UP/22.08.2011 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 1608a alin. 3 rap. la art. 1602 alin. 3 C.pr.pen., obligă pe inculpat să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiul Bucureşti decât cu încuviinţarea instanţei de judecată: b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la secţia de poliţie pe raza căreia se află domiciliu său, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza art. 1608a alin. 3 rap. la art. 1602 alin. 31 C.pr.pen., obligă pe inculpat să respecte următoarea obligaţie: - obligaţia să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii AMET AMET REGEP, AMET RIDIVAN, AMET FARDIN, TĂTUCU AUREL-VASILE, ONU DANIEL, BORUGĂ GABRIEL-GHEORGHE, BALOGH MARIN-VIOREL, BRÂNZĂ CĂTĂLIN, LĂCĂTUŞI MARIAN-IOAN, POPA VALENTIN, UDEANU VIRGIL ION, BORUGĂ DANIEL DUMITRU, ŢULEA MIRELA, şi GHIŢĂ VALENTIN, precum şi să nu se apropie şi să nu comunice cu părţile vătămate Dumitrescu Virgil, Pîrvan Eugen şi Băluş Eugen Valentin şi cu martorii TOCILĂ SILVIU ADRIAN, NEICU TIBERIU, BĂLĂU GEORGE-MARIAN, BĂLUŞ MIRCEA-EMIL, MANDRAGIU ANCA RAMONA, MIHALACHE FLORIN, BĂLUŞ ROZELINE, GHIŢĂ PETRE, BICHIŞ OVIDIU, PĂTRĂŞCHIOIU RODICA, NISTOR TUDOR, BADEA IONUŢ-SLAVIU, ROŞU DORIN, CIOBANU VERONICA, MIHUŢ CRISTIAN, NATU ROXANA-LAURA şi MUNTEANU MIHAELA. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 16010 C.pr.pen. referitoare la cazurile revocării liberării. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Măsura se comunică locului de deţinere care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa fiecărui inculpat. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2012, ora. 10:15.
Respinge cererea formulată de inculpatul Gheorghe Florin, prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de inculpatul Amet Amet Regep, prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de inculpatul Amet Fardin, prin apărătorul ales, de revocare a măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de inculpatul Amet Ridivan, prin apărătorul ales, de revocare a măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. În baza art.3002 alin.1 C.p.p. raportat la art.160b alin.1 şi 3, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive a inculpatilor Amet Fardin, arestat în baza MAP nr. 51/UP/22.08.2011, inculpatul Amet Ridivan, arestat în baza MAP nr. 52/UP/22.08.2011, Amet Amet Regep, arestat în baza MAP nr. 53/UP/22.08.2011 şi Gheorghe Florin, arestat în baza MAP nr. 54/UP/22.08.2011, toate emise de Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Menţine arestarea preventivă a inculpatilor Amet Fardin, arestat în baza MAP nr. 51/UP/22.08.2011, inculpatul Amet Ridivan, arestat în baza MAP nr. 52/UP/22.08.2011, Amet Amet Regep, arestat în baza MAP nr. 53/UP/22.08.2011 şi Gheorghe Florin, arestat în baza MAP nr. 54/UP/22.08.2011 până la următoarea verificare. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatilor. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpati. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2011, ora 15.30.
În baza art.1608a al.6 C.p.p. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A*** C* F*****, ca neîntemeiată . În baza art.1608a al.6 C.p.p. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A*** C* R******, ca neîntemeiată . În temeiul art. 192 al.2 C.p.p obligă petentul A*** C* F***** la 250 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. În temeiul art. 192 al.2 C.p.p obligă petentul A*** C* R****** la 250 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petenţi în ceea ce priveşte cererile de liberare provizorie sub control judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2011, ora 13:30.