M**** P****** I****
InculpatC******* M****
Parte vătămatăP*** N******
Parte vătămatăT****** F*****
Parte vătămatăG******** I**** M********
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 400/02.03.2012 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 27249/281/2011 şi în consecinţă: În baza art. 195 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 400/02.03.2012 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 27249/281/2011, în sensul că s-a reţinut în mod eronat „În baza art. 118 al. 1 lit. e Cp, dispune confiscarea de la inculpatul Ioniţa Marius a sumelor de 700 lei şi 120 Euro şi respectiv 190 lei reprezentând sumele de bani sustrase de către inculpat de la părţile vătămate Pană Nicuşor şi Cîmpeanu Maria” corect fiind a se menţiona „În baza art. 118 al. 1 lit. e Cp, dispune confiscarea de la inculpatul MAREŞ PETRICĂ IONUŢ a sumelor de 700 lei şi 120 Euro şi respectiv 190 lei reprezentând sumele de bani sustrase de către inculpat de la părţile vătămate Pană Nicuşor şi Cîmpeanu Maria.” În baza art. 192 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 400/02.03.2012 a Judecătoriei Ploieşti. Îndreptarea erorii materiale în sensul precizat mai sus se va face în ambele exemplare ale sentinţei penale nr. 400/02.03.2012 a Judecătoriei Ploieşti. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 07.03.2012.
Condamnă pe inculpatul MAREŞ PETRICĂ IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g, i C.p. cu aplic. art. 3201 al. 7 C.p.p., părţi vătămate Cîmpeanu Maria, Pană Nicuşor şi T****** F*****, faptă din 21.03.2009, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 865 al. 1 C.p., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.630/11.04.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 630/2011 a Judecătoriei Ploieşti în pedepsele componente, respectiv: pedeapsa 3 ani închisoare, pentru săv. infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g, i C.p. faptă din 25.09.2009, parte vătămată Stârceanu Bogdan Ioan; pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săv. infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g C.p. faptă din 30.09.2009, parte vătămată Ionescu Alexandru Iulian, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea tentativei la infr. de furt calificat prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g, i C.p., faptă din 03/04.02.2010, parte vătămată Vasile Florin şi respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. faptă din 28.01.2011, parte vătămată Piţu Marian Auraş. Constată că infracţiunea sus-menţionată a fost săvârşită în stare de concurs real conform art. 33 lit. a C.p. cu infracţiunile de: furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g, i C.p. faptă din 25.09.2009, parte vătămată Stârceanu Bogdan Ioan; furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g C.p. faptă din 30.09.2009, parte vătămată Ionescu Alexandru Iulian; tentativă la furt calificat prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g, i C.p. faptă din 03/04.02.2010, parte vătămată Vasile Florin; furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. faptă din 28.01.2011, parte vătămată Piţu Marian Auraş, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 630/11.04.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 03.05.2011 în ceea ce-l priveşte pe inculpatul MAREŞ PETRICĂ IONUŢ, la pedepsele de: 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare şi respectiv 3 ani închisoare, pedepse ce s-au contopit, aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării. În baza art. 34 lit. b c.p. contopeşte pedepsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare şi respectiv 3 ani închisoare, aplicate aceluiaşi inculpat MAREŞ PETRICĂ IONUŢ, prin s.p. nr. 630/11.04.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 03.05.2011, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Condamnă pe inculpatul MAREŞ PETRICĂ IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat prev. şi ped. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g, i C.p.. cu aplic. art. 3201 al. 7 C.p.p., parte vătămată Georgescu Ilona - Magdalena, faptă din 27.03.2009, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 865 al. 1 C.p., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.630/11.04.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 630/2011 a Judecătoriei Ploieşti în pedepsele componente, respectiv: pedeapsa 3 ani închisoare, pentru săv. infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g, i C.p. faptă din 25.09.2009, parte vătămată Stârceanu Bogdan Ioan; pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săv. infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g C.p. faptă din 30.09.2009, parte vătămată Ionescu Alexandru Iulian, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea tentativei la infr. de furt calificat prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g, i C.p., faptă din 03/04.02.2010, parte vătămată Vasile Florin şi respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. faptă din 28.01.2011, parte vătămată Piţu Marian Auraş. Constată că infracţiunea sus-menţionată a fost săvârşită în stare de concurs real conform art. 33 lit. a C.p. cu infracţiunile de: furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g, i C.p. faptă din 25.09.2009, parte vătămată Stârceanu Bogdan Ioan; furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g C.p. faptă din 30.09.2009, parte vătămată Ionescu Alexandru Iulian; tentativă la furt calificat prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g, i C.p. faptă din 03/04.02.2010, parte vătămată Vasile Florin; furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. faptă din 28.01.2011, parte vătămată Piţu Marian Auraş, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 630/11.04.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 03.05.2011 în ceea ce-l priveşte pe inculpatul MAREŞ PETRICĂ IONUŢ, la pedepsele de: 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare şi respectiv 3 ani închisoare, pedepse ce s-au contopit, aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării. În baza art. 34 lit. b c.p. contopeşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare şi respectiv 3 ani închisoare, aplicate aceluiaşi inculpat MAREŞ PETRICĂ IONUŢ, prin s.p. nr. 630/11.04.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 03.05.2011, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale sus-menţionate. În temeiul art. 861 al. 1, 2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare într-un termen de încercare de 8 ani conform dispoziţiilor art. 862 al. 1 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, în conformitate cu programul stabilit de acesta. - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care de păşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului Mareş Petrică Ionuţ asupra disp. art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite anterior sau a neîndeplinirii obligaţiilor civile dispuse prin prezenta hotărâre până la expirarea termenului de încercare. În baza art. 88 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut la data de 02.02.2011, aşa cum aceasta a fost reţinută prin s.p. nr. 630/11.04.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare. Ia act de faptul că părţile vătămate Câmpeanu Maria, Pană Nicuşor, T****** F***** şi Goergescu Ilona – Magdalena nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. În baza art. 118 al. 1 lit. e Cp, dispune confiscarea de la inculpatul Ioniţa Marius a sumelor de 700 lei şi 120 Euro şi respectiv 190 lei reprezentând sumele de bani sustrase de către inculpat de la părţile vătămate Pană Nicuşor şi Cîmpeanu Maria. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 189 alin. 1 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova a sumei de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat, respectiv de la comunicare pentru părţile vătămate Câmpeanu Maria, Pană Nicuşor, T****** F***** şi Goergescu Ilona – Magdalena. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2012.
Amână pronunţarea la 02.03.2012
Amână cauza la 23.02.2012
Administrare probe