A********* C*********
ReclamantA********* M****
ReclamantG**** R*****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Respinge cererea reconvenţională
Hotarare 2511/2013 din 07.03.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 07.03.2013, ORA 15,30
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 27.02.2013, ORA 15,30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2013Considerând necesară amânarea cauzei în vederea audierii martorului propus de reclamant, Pune în vedere reclamantului să indice adresa martorului, de îndată, astfel încât să fie posibilă citarea acestuia cu mandat, până la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Considerând necesar amânarea cauzei în vederea audierii martorilor, Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor în instanţă
Incheiere de sedinta din 16.01.2013În temeiul art.138 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează prelungirea probatoriului şi pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor în instanţă,
Pentru studiul răspunsului depus la acest termen de expertul Panţîru Ionel şi pentru achitarea decontului în sumă de 300 lei, instanţa dispune amânarea cauzei.
Considerând necesar a se emite adresă d-lui expert Panţiru Ionel, cu solicitarea de a realiza o evaluare a costurilor de reparaţie a gardului în litigiu, având în vedere constatările d-lui expert Macovei Dumitru, inclusiv precizările de la termenul de astăzi, urmând a se stabili valoarea strict aferentă reparaţiilor fisurilor în concret constatate (contravaloare materiale şi manoperă), să procedeze la o nouă evaluare a reparaţiilor drumului, având în vedere că reclamantul susţine că acesta este subevaluat; totodată, să răspundă la întrebările formulate de reclamant (fl.271 dosar), în măsura în care este posibil şi dacă are competenţa necesară pentru a răspunde la acestea, Prorogă discutarea cererii privind prelungirea probatoriului şi reaudierea martorilor propuşi de reclamant,
Considerând necesar citarea d-lui expert Macovei Dumitru, cu solicitarea de a studia atât dosarul nr.9501/193/2008 – în care a fost desemnat expert şi a întocmit raportul de expertiză (ataşat la prezenta cauză), cât şi dosarul nr.2726/193/2011 şi de a se prezenta în instanţă, în calitate de martor, pentru a da unele lămuriri, Prorogă discutarea cererii privind prelungirea probatoriului după audierea în cauză a d-lui expert tehnic Macovei Dumitru, în calitate de martor.
În temeiul art. 216 Cod procedură civilă va dispune a se emite adresă d-lui expert Panţiru Ionel, cu solicitarea de a se prezenta la data şi ora mai sus menţionate, la locul terenului în vederea efectuării cercetării locale dispuse în cauză,
Admite cererea formulată de reclamant şi acordă termen pentru când se va dispune, în prezenţa ambelor părţi, cu privire la administrarea probei cu cercetarea locală.
Apreciind necesară studierea obiectivelor nou propuse, prorogă discutarea şi stabilirea obiectivelor finale pentru expertiză, precum şi fixarea onorariului d-lui expert Ţigănaşu Viorel, pentru următorul termen de judecată, Faţă de măsurile adoptate la termenul de faţă, revine asupra adresei dispuse către BLE Iaşi.
Având în vedere cererea formulată de către reclamant, instanţa o va admite şi va dispune a se emite adresă către B.L.E. de pe lângă Tribunalul Iaşi, cu solicitarea de a comunica o listă cu experţi specialitatea construcţii
În temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei
Considerând necesară amânarea cauzei, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul precizărilor formulate de către dl. expert, la raportul de expertiză, Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă,
Pentru administrare de probe, amana cauza.
Considerând necesar amânarea cauzei pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către dl. expert Panţiru Ionel, Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 1100 lei,
Considerând necesar amânarea cauzei pentru când se va reveni cu adresă către dl. expert Panţiru Ionel, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză şi cu menţiunea că instanţa a pus în vedere reclamantului să colaboreze cu d-lui, Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert,
Văzând lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză de către dl. expert Panţiru Ionel, instanţa dispune amendarea d-lui expert cu suma de 300 lei; Considerând necesar amânarea cauzei pentru când se va reveni cu adresă către dl. expert Panţiru Ionel, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză; Considerând necesar a se emite adresă reclamanţilor cu solicitarea de a depune la dosar dovada achitării avansului onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă,
Considerând necesară amânarea cauzei pentru când se va reveni cu adresă către dl. expert Panţiru Ionel, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele stabilite de instanţă, cu menţiunea că pentru situaţia de fapt dedusă judecăţii s-a mai efectuat o expertiză, motiv pentru care i se va solicita să se raporteze, în măsura în care consideră necesar şi oportun, şi la respectiva lucrare. Pune în vedere reclamantului să achite avansul provizoriu în cuantum de 300 lei, în contul d-lui expert Panţiru Ionel, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă
Considerând necesară amânarea cauzei pentru când se va emite adresă către dl. expert Panţiru Ionel, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele stabilite de instanţă, obiective ce-i vor fi comunicate, Pune în vedere reclamantului să achite avansul provizoriu în cuantum de 300 lei, în contul d-lui expert Panţiru Ionel, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă,
Considerând necesar amânarea cauzei pentru când se va emite adresă către B.L.E. Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei o listă cu experţi evaluatori (topo+construcţii),
Considerând necesar amânarea cauzei în vederea administrării probei testimoniale cu martorii propuşi de pârât, instanţa dispune citarea martorului Costinescu Ştefan la adresa din mun. Botoşani, Calea Naţională nr.46, bl.U1, sc.B, ap.5, jud. Botoşani; Pune în vedere pârâtului să asigure prezenţa celui de-al doilea martor, în instanţă,
Având în vedere dispoziţiile art.99 alin.11 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor şi Hotărârea nr. 21/23.08.2011 a Colegiului de Conducere al instanţei, repartizează cauza la completul C-2
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Trimite cauza spre o nouă repartizare aleatorie. Se vor cita părţile pentru noul termen de judecată ce se va stabili. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 Iunie 2011.
În vederea audierii martorilor încuviinţaţi,
În vederea obţinerii relaţiilor solicitate,