S* G****** S** P*** A************ J******* C*** D* I********* T*********** S***
IntimatS* E**** P*** S**
Recurent CreditorS* G****** S** P*** L********* J******* I***** S***
Intimat LichidatorAdmite cererea de repunere în termenul limită de declarare a creanţelor declarate împotriva averii debitoarei SC G.SRL, cerere formulată de contestatoare SC E.P.SRL, şi în consecinţă: Dispune repunerea contestatoarei în termenul limită de declarare a creanţelor împotriva averii debitoarei. Admite, în parte, contestaţia precizată formulată de SC E.P.SRL şi în consecinţă dispune înscrierea creditoarei în tabelul creanţelor cu o creanţă chirografară în cuantum de 1802,48 lei beneficiu nerealizat, 100,82 lei dobândă legală calculată pe perioada 2.10.2010-03.03.2011 şi 1000 lei cheltuieli de judecată conform deciziei civile nr. 157/28.10.2010 a Curţii de Apel Cluj. Respinge cererea de înscriere în tabel cu suma de 19.860,96 lei contravaloare lucrări montaj, cu suma de 372 lei contravaloare onorariu avocat pentru redactare motive de recurs şi 985 lei cu titlu de cheltuieli de executare silită.
Hotarare 5343/2011 din 20.10.2011Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 20.10-2011.
in vederea solutionarii tuturor contestatiilor la tabelul preliminar de creante, intrucat s-a dispus inlocuirea administratorului judiciar şi în sarcina noului administrator judiciar s-a stabilit obligaţia de a reverifica creanţele, de a întocmi, comunica şi publica tabelul preliminar şi obligaţia de a analiza contestaţiile înregistrate
apreciază că se impune a se acorda un nou termen de judecată în vederea soluţionării atât a cererii de repunere în termen cât şi a contestaţiei, întrucât tabelul preliminar al creanţelor, întocmit de către practicianul în insolvenţă în dosarul privind procedura insolvenţei debitoarei SC Glasman SRL, nu a fost întocmit cu respectarea prevederilor legale şi s-a solicitat de către administratorul judiciar desemnat să administreze această procedură, înlocuirea sa, pe cale de consecinţă în această cauză s-a acordat un termen în vederea soluţionării acestei cereri, urmând ca ulterior să fie exprimată şi poziţia procesuală a practicianului în insolvenţă faţă de contestaţie, în funcţie de modul de soluţionare a cererii de înlocuire,