A******** D* P********** B*** M 2*
ReclamantC******* M****
PârâtC******* M********
PârâtC******* S******
PârâtAdmite excepţia lipsei obiectului cererii introductive, ridicată de reclamantă oral în şedinţa de judecată. Respinge cererea introductivă ca fiind rămasă fără obiect. Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, ridicată de pârâţi oral în şedinţa de judecată. Anulează cererea reconvenţională ca netimbrată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 aprilie 2014.
Hotarare 2711/2014 din 08.04.2014pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Suspendă judecata, în temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, deoarece dezlegarea pricinii atârnă, în tot sau în parte, de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi, până la rămânerea definitivă şi irevocabilă a sentinţei civile nr.2395 pronunţată la data de 15 martie 2012 în dosarul nr.5662/303/2011 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 octombrie 2012.
Incheiere suspendare din 02.10.2012având în vedere lipsa de procedură cu pârâţi, amână cauza,
pentru a se emite adresă către Serviciul Public de Finanţe Publice Locale Sector 6 în vederea comunicării titularului de rol fiscal al imobilului aflat în litigiu, motiv pentru care, amână cauza,
Repune pricina pe rol, în vederea clarificării reprezentării reclamantei. Termen la data de 22 mai 2012, ora:08,30, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 aprilie 2012.
Amână pronunţarea la termenul din 12 aprilie 2012, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, la cerere părţilor pentru a depune concluzii scrise. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2012.