V***** G*******
InculpatÎn baza art. 86 alin.2,teza a II-a din O.U.G. nr.195/2002, republicată, la: - 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv sau al cărei permis i-a fost retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată sau care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România”. În baza art. 85 alin.1 cod penal,anulează beneficiul suspendării condiţionate pentru pedeapsa de 1 an închisoare,aplicată prin s.p.318/01.02.2011 a Judecătoriei Timişoara,definitivă prin nerecurare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu cele din s.p. 318/2011 a Judecătoriei Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare,aplicată prin s.p. 318/2011 în pedepsele componente de câte 8 luni,8 luni,4 luni şi 4 luni închisoare,înlăturând sporul de 4 luni închisoare aplicat. În baza art.36 alin.1 cod penal,33 alin.1 lit.”a” şi 34 alin.1 lit.”b” cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 8 luni,8 luni,4 luni şi 4 luni închisoare, aplicate prin s.p.318/2011 a Judecătoriei Timişoara,aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni,urmând ca în final,inculpatul să execute 2(doi) ani închisoare. În baza art. 861 cod penal,dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4(patru) ani, conform art.85 alin.3 Cod penal şi calculat potrivit art.862 alin.1 Cod penal, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.318/2011,respectiv data de 13.02.2011. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care, în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pe perioada prev. de art. 71 al. 1 c.pen.,interzice inculpatului drepturile prev.de art. 64 alin. 1 lit.”a” teza a 2-a şi „b” c.pen. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal şi art. 86 4 alin. 2 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 600 lei. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2011.
Prorogă discuţia asupra admisibilităţii probei cu 1 martor solicitată de inc. prin av. până la eventualitatea identificării unuui astfel de martor. Amână cauza la 30.05.2011.
Amână cauza la 16.05.2011 pentru a se cita martorul din rechizitoriu.
Amână cauza la 04.04.2011 în vederea pregătirii apărării.