P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D*****
ApelantE* H***** M****** F*** A**** K****
Apelant Intimat-INCULPATE* H** A**** F***** A****
Apelant Intimat-INCULPATT******** F****** L*******
Apelant Intimat-INCULPATV****** M***** S*****
Apelant Intimat-INCULPATDecis 261/03.10.2012/Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T.- Structura centrală. Casează, în parte, sentinţa penală nr.811/F din 26.X.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a Penală şi, rejudecând, în fond: 1. În baza art.9 alin.1 lit.a, b şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 C.p., art.74 lit.a şi art.76 alin.1 lit.b C.p., condamnă pe inculpatul EL MASSRI MOHAMAD AMMAR MORAD la 4 ani închisoare, cu aplicarea art.71 - art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi b C.p. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a, teza a II-a, b C.p., pe o perioadă şi 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.26 C.p. rap. la art.273 din Legea nr.86/2006 cu aplic.art.13 C.p., art.41 alin.2 C.p., art.74 lit.a C.p. şi art.76 alin.1 lit.c C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare, cu aplicarea art.71 - art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi b C.p. În baza art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p., art.74 lit.a C.p. şi art.76 alin.1 lit.c C.p., condamnă pe acelaşi inculpat 2 ani închisoare, cu aplicarea art.71 - art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi b C.p. În baza art.323 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a C.p. şi art.76 alin.1 lit.c C.p., condamnă pe inculpatul EL MASSRI MOHAMAD AMMAR MORAD la 2 ani închisoare, cu aplicarea art.71 - art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi b C.p. În baza art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b şi art.35 alin.3 C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului EL MASSRI MOHAMAD AMMAR MORAD, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, cu aplicarea art.71 - art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi b C.p. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a, teza a II-a, b C.p., pe o perioadă şi 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.88 C.p., compută prevenţia inculpatului de la 27.04.2006 până la data punerii efective în libertate prin încheierea de şedinţă din 24.05.2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti. 2. În baza art.26 C.p. rap. la art.9 alin.1 lit.a şi b şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu art.41 alin.2, art.74 lit.a şi art.76 alin.1 lit.b C.p., condamnă pe inculpatul E* H***** M****** F*** A**** K**** la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art.71 - art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi b C.p. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a, teza a II-a, b C.p., pe o perioadă şi 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.31 alin.2 C.p. rap. la art.273 din Legea nr.86/2006 cu aplic art.13 C.p., art.41 alin.2 C.p., art.74 lit.a C.p., art.76 alin.1 lit.c C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare, cu aplicarea art.71 - art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi b C.p. În baza art.23 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplic.art.41 alin.2 C.p, art.74 lit.a C.p. şi art.76 alin.1 lit.c C.p., condamnă pe acelaşi inculpat 2 ani închisoare, cu aplicarea art.71 - art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi b C.p. În baza art.323 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a C.p. şi art.76 alin.1 lit.c C.p., condamnă pe inculpatul E* H***** M****** F*** A**** K****, la 2 ani închisoare, cu aplicarea art.71 - art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi b C.p. În baza art.33 lit.a rap.la art.34 lit.b şi art.35 alin.3 C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului E* H***** M****** F*** A**** K****, urmând ca acesta să execute 4 ani închisoare, cu aplicarea art.71 - art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi b C.p. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a, teza a II-a, b C.p., pe o perioadă şi 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.88 C.p., compută prevenţia inculpatului de la 27.04.2006 până la data punerii efective în libertate prin încheierea de şedinţă din 24.05.2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti. 3. În baza art.273 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art.13 C.p., art.41 alin.2 C.p., art.74 lit.a şi art.76 alin.1 lit.c C.p., condamnă pe inculpatul E* H** A**** F***** A**** la o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu aplicarea art.71 - art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi b C.p. În baza art.323 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a C.p. şi art.76 alin.1 lit.c C.p., condamnă pe inculpatul E* H** A**** F***** A****, la 2 ani închisoare, cu aplicarea art.71 - art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi b C.p. În baza art.33 lit.a rap.la art.34 lit.b şi art.35 alin.3 C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului E* H** A**** F***** A****, urmând ca acesta să execute 2 ani închisoare, cu aplicarea art.71 şi art.64 lit.a, teza a II-a şi b C.p. Înlătură aplicarea art.81 şi următoarele Cod penal şi a art.359 Cod procedură penală, respectiv a art.71 alin.5 Cod penal. În baza art.88 Cod penal, compută prevenţia inculpatului de la 27.04.2006 până la data punerii efective în libertate prin încheierea de şedinţă din 24.05.2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge apelurile inculpaţilor E* H** A**** F***** A****, E* H***** M****** F*** A**** K****, E* H** A**** F***** A**** şi HOURANI MOHAMED, precum şi apelurile declarate de inculpatele VANCICĂ MIRELA SIMONA şi T******** F****** L*******, ca nefondate. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea responsabilă civilmente S.C. „MEDROM LOGISTIC” S.R.L. Obligă pe inculpaţii E* H** A**** F***** A****, E* H***** M****** F*** A**** K**** la câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 400 lei – fiecare – reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe inculpaţii HOURANI MOHAMED, T******** F****** L******* şi VANCICĂ MIRELA SIMONA, la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariile parţiale cuvenite apărătorilor din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei Obligă pe apelanta - parte responsabilă civilmente S.C. „MEDROM LOGISTIC” S.R.L., la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu al intimatului inculpat El Massri Mohamad Ammar Morad, în sumă de 100 lei, se avansează din fondului Ministerului Justiţiei. Onorariu interpret de limbă arabă, reprezentând contravaloarea a 62 de ore prestate în instanţă, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2012.
Hotarare 261/2012 din 03.10.2012Amână pronunţarea la data de 3 oct.2012.
Amână pronunţarea la data de 26 sept 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2012Pentru lipsa de procedură cu apelantul intimat inculpat E* H***** M****** F*** A**** K**** şi lipsa de apărare a apelantei intimate inculpate Tudorache Felicia Luminţa.
pt continuitatea completului de judecată şi pentru lipsa de rpocedurpă cui inculpatul El Massri
lipsă de procedură cu inculaptul El Massri în Germania
pt citarea inculaptului El Massri
lipsă de procedură
lipsă procedură
lipsă de procedură
lipsă de procedură cu inculpaţii El Hamoui Mohamad, El Haj Abdul Faitar
lipsă procedură
lipsă de procedură cu El Haj Abdul Faitar
pentru lipsa de apărare a apelantei intimate inculpată V****** M***** S*****