Dosar 2752.9/30/2006 din 16.08.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.10.2011 la ora 9:00

  Complet: C8ARU

• Soluţionare

  În baza art.334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului R.C din infracţiunile prevăzute de art.12 alin.2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. şi art.37 lit. b C.pen., art.1 3 alin.1 din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. şi art.37 lit.b C.p., art.7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.37 lit.b C.p. şi art.23 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.37 lit.b C.p., în infracţiunile prevăzute de art. 12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001 raportat la art.41 alin.2 C.p., art.13 alin.1 din Legea nr.678/2001 raportat la art.41 alin.2 C.p., art.7 din Legea nr.39/2003 şi art.23 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002. În baza art.12 alin.2 lit. a din Legea nr.678/2001 raportat la art.41 alin.2 C.pen. şi cu aplicarea art. 42 C.pen. condamnă inculpatul R.(fost N)C la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată. În baza art.65 alin.2 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a, teza a II a şi b C.pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.13 alin.1 din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art. 13 C.pen.,raportat la art.41 alin.2 C.pen., şi cu aplicarea art.42 C.p. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori în formă continuată. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a, teza a II a şi b C.pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.7 din Legea nr.39/2003 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 65 alin.2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a, teza a II a şi b C.pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.23 alin.1 lit. c din Legea nr.656/2002 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În baza art. 116 din Legea 302/2004 recunoaşte pe cale incidentală sentinţa penală nr. 705/16.06.2005 a Tribunalului din Genova. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 705/2005 a Tribunalului din Genova În baza art.36 C.p., raportat la art. 33 lit. a C.pen., rap. la art. 34 lit. e C.pen., contopeşte pedepsele de 5(cinci) ani închisoare, 6(şase) ani închisoare şi 3(trei) ani închisoare aplicate inculpatului R.C prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare şi 24.000,oo Euro amendă, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 705/2005 a Tribunalului din Genova, pedeapsă din care a fost graţiată pedeapsa de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare şi 10.000 euro amendă. Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare adăugând amenda neexecutată aplicată prin sentinţa 705/2005 a Tribunalului din Genova, urmând ca inculpatul R.(fost N)C să execute pedeapsa rezultantă de: - 7 (şapte) ani închisoare şi 14.000 Euro amendă. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a, teza a II a şi b C.pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale. În baza art.35 alin.3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit. a, teza a II a şi b C.pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la data de 28.03.2006 la 11.03.2009 şi perioada executată pe teritoriul Italiei de 1 an. În baza art.14 C.pr.pen. raportat la art.346 C.pr.pen. ia act că părţile vătămate J.L, A.S, N.F.G, N.C, V.M şi S.D nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 14 C.p.p., art. 346 al. 1 C.p.p., art. 998 şi următ. C.civ., obligă inculpatul să plătească părţii vătămate – parte civilă J.N echivalentul în lei al sumei de 35.000 Euro. În baza art.19 din Legea nr.678/2001, art. 13 din Legea nr.39/2003, art. 25 din Legea nr.656/2002, toate cu aplicarea art.118 lit. e C.p. respinge cererea Ministerului Public – D.I.I.C.O.T Serviciul Teritorial Timiş, privind confiscarea de la inculpat a bunurilor indisponibilizate cu prilejul efectuării unei percheziţii domiciliare la familia R.M şi R.G, bunuri evidenţiate prin procesul verbal de predare-primire din dosarul de urmărire penală. În baza art.25 din Legea nr.656/2002 raportat la art.118 lit. e C.pen. respinge cererea Ministerului Public - D.I.I.C.O.T Serviciul Teritorial Timiş, privind confiscarea de la inculpat a sumei de 3850 euro şi a unei cantităţi de 185 grame de aur, indisponibilizate ca urmare a efectuării unei percheziţii domiciliare la imobilul aparţinând familiei R.M şi R.G. În baza art. 19 din Legea nr.678/2001, art.13 din Legea nr.39/2003, art.25 din Legea nr.656/2002, toate cu aplicarea art.118 lit. e C. pen. respinge cererea Ministerului Public - D.I.I.C.O.T Serviciul Teritorial Timiş privind confiscarea de la inculpat a sumei de 100.000 euro. În baza art.353 C.pr.pen. raportat la art.163 C.pr.pen., lasă nesoluţionată cererea Ministerului Public - D.I.I.C.O.T Serviciul Teritorial Timiş, privind sechestrul asigurător instituit asupra imobilului situat în Moraviţa nr.314, jud. Timiş, deoarece în privinţa inculpatului R.A s-a dispus disjungerea prin rechizitoriul nr.383/D/P/2005 al DIICOT – Biroul Teritorial Timiş. În baza art. 191 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 5000 lei cheltuieli judiciare către stat. Constată că părţile vătămate nu au solicitat cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi partea vătămată – parte civilă J.N şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest în altă cauză şi celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2011.

• Sedinta din data de 24.10.2011 la ora 9:00

  Complet: C8

• Amână cauza

  Amână pronunţarea pentru data de 31.10.2011.

• Sedinta din data de 17.10.2011 la ora 9:00

  Complet: C8

• Amână cauza

  Amână pronunţarea pentru 24.10.2011.

• Sedinta din data de 30.09.2011 la ora 9:00

  Complet: C8-P

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2011, pentru când se va cita inculpatul din Penitenciar şi părţile vătămate cu mandat de aducere, în vederea audierii acestora. Pronunţată în şedinţa publică din 30 Septembrie 2011.

• Sedinta din data de 19.09.2011 la ora 9:00

  Complet: C8

• Amână cauza

  Admite cererea de amânare formulată de inculpat, în vederea angajării unui apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2011, pentru când se va cita inculpatul din Penitenciar şi părţile civile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2011.