G******** M******
RecurentS* M******** R****** S**
RecurentRespinge recursul declarat de recurenta-contestatoare, ca nefondat. Admite recursul declarat de recurenta-intimată. Modifică sentinţa recurată în sensul că obligă contestatoarea să plătească intimatei 3000 lei cheltuieli de judecată, în fond. Obligă recurenta-contestatoare să plătească recurentei-intimate 2000 lei cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la data de 14.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 07.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 29.02.2012.
După deliberare, va încuviinţa, în parte, cererea de suplimentare a materialului probator administrat în cauză, formulată de către recurenta-contestatoare G******** M******, prin avocat, cu menţiunea că în principiu este adevărat faptul că în acest mod se va ajunge la verificarea contractelor individuale de muncă încheiate de societatea recurentă cu alte persoane, însă pentru teza învederată apreciază utile două dintre solicitările recurentei-contestatoare şi anume: întocmirea şi depunerea la dosar a unei precizări din partea recurentei-intimate SC”MICROSOFT ROMÂNIA”SRL cu privire la numiţii Viorel Alexandru şi Barbu Ionela Cristina referitoare la data angajării acestora pe funcţia pe care figurau în organigrama întocmită la data de 25.05.2009 şi depusă în dosarul de fond-fila 170. Cât priveşte solicitarea recurentei-contestatoare G******** M******, prin avocat, referitoare la numitul Ceciu Emanuel Alexandru, apreciază că se impune ca societatea recurentă să precizeze dacă în luna iunie 2009 s-a încheiat un act adiţional la contractul individual de muncă încheiat între acesta şi societate. Totodată, va lua act de administrarea celorlalte probe la termenul de azi. În vederea administrării probelor încuviinţate, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
probe
După deliberare, având în vedere lipsa de procedură constatată la termenul de azi cu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, dat fiind faptul că acesta pentru termenul de azi a fost omis din citativ, urmează a amâna judecata pricinii şi a dispune rectificarea citativului întocmit în cauză şi citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, în calitate de expert parte în domeniul discriminării, dată la care se va avea în vedere şi cererea formulată de recurenta-contestatoare G******** M******, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de partea adversă. Va lua act de act de solicitarea recurentei-contestatoare G******** M******, în sensul ca toate actele de procedură să fie întocmite la adresa Cabinetului de Avocatură „Dragomir şi Asociaţii”, cu sediul în Bucureşti, str. Constantin Noica nr.159, sector 6. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii ,motiv pentru care,