V******* T****
Intervenient în nume propriuV******* S******
Intervenient în nume propriuS**** I******
Intervenient în nume propriuV******* V*****
Reclamant ReclamantG****** G***
Pârât PârâtRespinge cererea ca neîtemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Alexandria.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.03.2018Amână pronunţarea la data de 19 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 06 martie 2018, pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Emiterea unei adrese către Biroul Arhivă, pentru a se dispune ataşarea dosarului de fond şi pentru a se face precizări necesare cu privire la circuitul acestui dosar, urmând a se verifica dacă căile de atac au fost solu?ionate. Amână judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2017, pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2017, pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2017, pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Amână judecarea prezentei cauze la data de 25 aprilie 2017, faţă de lipsa dosarului de fond. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Amână judecarea prezentei cauze la data de 21 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2016, pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2016, pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2016, pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Respinge ca nefondată acţiunea completată. Respinge ca nefondate cererile de intervenţie în nume propriu. Obligă reclamantul şi intervenienţii în nume propriu la plata către pârâtul G****** G*** a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 919/2016 din 29.03.2016Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 29 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Citarea pârâtului G****** G***. Prorogă discutarea cererii privind audierea expertului Bucată Costel. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Emitere unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria, pentru a se comunica stadiul dosarului penal nr. 49/P din 08 ianuarie 2016, precum şi dacă s-a început urmărirea penală. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Admite cererea de amânare pentru a se studia raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul desemnat Bucată Costel pentru a răspunde obiecţiunile iniţial încuviinţate de instanţă, prin raportare la planul de încadrare în zonă, precum şi la schiţa întocmită de Consiliul Local aflată la dosarul cauzei – fila 55, în caz contrar să precizeze motivul pentru care nu se poate proceda la transpunerea în teren a înscrisurilor, cu avertisment de amendă, în cuantum maxim, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Admite cererea de amânare solicitată de părţi pentru a studia completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015În temeiul dispoziţiilor cart. 187 alin. 1 lit. d din Codul de procedură civilă, dispune amendarea expertului cu suma de 100 lei. Revenirea cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, respectiv ca expertul să întocmească o schiţă plan, să identifice suprafeţele ce se suprapun în titlurile de proprietate, ţinând cont de vecinătăţile menţionate în acestea şi să precizeze situarea ambelor proprietăţi prin raportare la tarla şi parcelă, să verifice dacă la punerea în posesie a titlurilor de proprietate au fost întocmite schiţe privind dimensiunile proprietăţilor, cu menţiunea amendării în cuantum maxim. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2015. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Revenirea cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, respectiv ca expertul să întocmească o schiţă plan, să identifice suprafeţele ce se suprapun în titlurile de proprietate, ţinând cont de vecinătăţile menţionate în acestea şi să precizeze situarea ambelor proprietăţi prin raportare la tarla şi parcelă, să verifice dacă la punerea în posesie a titlurilor de proprietate au fost întocmite schiţe privind dimensiunile proprietăţilor, cu menţiunea amendării în cuantum maxim. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Revenirea cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, respectiv ca expertul să întocmească o schiţă plan, să identifice suprafeţele ce se suprapun în titlurile de proprietate, ţinând cont de vecinătăţile menţionate în acestea şi să precizeze situarea ambelor proprietăţi prin raportare la tarla şi parcelă, să verifice dacă la punerea în posesie a titlurilor de proprietate au fost întocmite schiţe privind dimensiunile proprietăţilor, cu menţiunea amendării în cuantum maxim. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Revenirea cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a completa raportul de expertiză, respectiv ca expertul să întocmească o schiţă plan, să identifice suprafeţele ce se suprapun în titlurile de proprietate, ţinând cont de vecinătăţile menţionate în acestea şi să precizeze situarea ambelor proprietăţi prin raportare la tarla şi parcelă, să verifice dacă la punerea în posesie a titlurilor de proprietate au fost întocmite schiţe privind dimensiunile proprietăţilor, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Admite obiecţiunile formulate raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a completa raportul de expertiză, respectiv ca expertul să întocmească o schiţă plan, să identifice suprafeţele ce se suprapun în titlurile de proprietate, ţinând cont de vecinătăţile menţionate în acestea şi să precizeze situarea ambelor proprietăţi prin raportare la tarla şi parcelă, să verifice dacă la punerea în posesie a titlurilor de proprietate au fost întocmite schiţe privind dimensiunile proprietăţilor. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Admite cererea de amânare solicitată de reclamant pentru a studia raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Revenirea cu adresă către expertul Bucată Costel, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea, cu menţiunea de a acorda prioritate acesteia, având în vedere vechimea dosarului şi cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014În mod aleatoriu, dispune înlocuirea expertului Popescu Laurenţiu cu expertul Bucată Costel. Emiterea unei adrese către expertul Bucată Costel pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat expert în prezenta cauză, cu obiectivele stabilite de instanţă, respectiv transpunerea în teren a ambelor titluri de proprietate, pornind de la actele de proprietate depuse la dosar, să le transpună în teren cu efectuarea unei schiţe; să verifice dacă titlurile de proprietate corespund ca amplasament cu planul parcelar şi cu procesul verbal de punere în posesie; să verifice dacă pârâtul ocupă din proprietatea reclamantului vreo suprafaţă, iar în caz afirmativ să o identifice şi să o evidenţieze în schiţă; să aibă în vedere şi cartea funciară a pârâtului, precum şi celelalte obiective formulate în scris de reclamant. Emiterea uneia drese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica înlocuirea expertului, cu transfer de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Admite cererea de amânare solicitată de pârât, prin avocat, pentru lipsa raportului de expertiză. Amendarea expertului Popescu Laurenţiu cu suma de 100 lei. Revenirea cu adresă către expertul Popescu Laurenţiu pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea din data de 19 noiembrie 2013, cu transpunerea în teren a ambelor titluri de proprietate, respectiv să completeze raportul de expertiză, pornind de la actele de proprietate depuse la dosar, să le transpună în teren cu efectuarea unei schiţe; să verifice dacă titlurile de proprietate corespund ca amplasament cu planul parcelar şi cu procesul verbal de punere în posesie; să verifice dacă pârâtul ocupă din proprietatea reclamantului vreo suprafaţă, iar în caz afirmativ să o identifice şi să o evidenţieze în schiţă; să aibă în vedere şi cartea funciară a pârâtului, precum şi celelalte obiective formulate în scris de reclamant, cu menţiunea amendării în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2014. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Admite cererea de amânare solicitată de pârât, prin avocat, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul Popescu Laurenţiu pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea din data de 19 noiembrie 2013, cu transpunerea în teren a ambelor titluri de proprietate, respectiv să completeze raportul de expertiză, pornind de la actele de proprietate depuse la dosar, să le transpună în teren cu efectuarea unei schiţe; să verifice dacă titlurile de proprietate corespund ca amplasament cu planul parcelar şi cu procesul verbal de punere în posesie; să verifice dacă pârâtul ocupă din proprietatea reclamantului vreo suprafaţă, iar în caz afirmativ să o identifice şi să o evidenţieze în schiţă; să aibă în vedere şi cartea funciară a pârâtului, precum şi celelalte obiective formulate în scris de reclamant, cu menţiunea amendării în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Admite cererea de amânare solicitată de pârât, prin avocat, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul Popescu Laurenţiu pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea din data de 19 noiembrie 2013, cu transpunerea în teren a ambelor titluri de proprietate, respectiv să completeze raportul de expertiză, pornind de la actele de proprietate depuse la dosar, să le transpună în teren cu efectuarea unei schiţe; să verifice dacă titlurile de proprietate corespund ca amplasament cu planul parcelar şi cu procesul verbal de punere în posesie; să verifice dacă pârâtul ocupă din proprietatea reclamantului vreo suprafaţă, iar în caz afirmativ să o identifice şi să o evidenţieze în schiţă; să aibă în vedere şi cartea funciară a pârâtului, precum şi celelalte obiective formulate în scris de reclamant, cu menţiunea amendării în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Înlocuirea expertului Irfim Alexandru cu expertul Popescu Laurenţiu. Emiterea unei adrese către expertul Popescu Laurenţiu pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea din data de 19 noiembrie 2013, cu transpunerea în teren a ambelor titluri de proprietate, respectiv să completeze raportul de expertiză, pornind de la actele de proprietate depuse la dosar, să le transpună în teren cu efectuarea unei schiţe; să verifice dacă titlurile de proprietate corespund ca amplasament cu planul parcelar şi cu procesul verbal de punere în posesie; să verifice dacă pârâtul ocupă din proprietatea reclamantului vreo suprafaţă, iar în caz afirmativ să o identifice şi să o evidenţieze în schiţă; să aibă în vedere şi cartea funciară a pârâtului, precum şi celelalte obiective formulate în scris de reclamant, cu menţiunea amendării în caz de neconformare. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză pentru a se comunica numele expertului. Fixează onorariul expertului la suma de 800 lei. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul expertului în termen de cinci zile. Respinge cererea formulată de reclamant, prin avocat, cu privire la obligarea expertului Irfim Alexandru de a restitui o parte din onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Admite obiecţiunile formulate de reclamant, prin avocat. Revenirea cu adresă către expertul Ifrim Alexandru – Constantin pentru a răspunde obiecţiunilor admise la termenul din data de 24 septembrie 2013, respectiv să completeze raportul de expertiză, pornind de la actele de proprietate depuse la dosar, să le transpună în teren cu efectuarea unei schiţe; să verifice dacă titlurile de proprietate corespund ca amplasament cu planul parcelar şi cu procesul verbal de punere în posesie; să verifice dacă pârâtul ocupă din proprietatea reclamantului vreo suprafaţă, iar în caz afirmativ să o identifice şi să o evidenţieze în schiţă; să aibă în vedere şi cartea funciară a pârâtului, precum şi celelalte obiective formulate în scris de reclamant, cu menţiunea amendării în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Revenirea cu adresă către expertul Ifrim Alexandru – Constantin pentru a completa raportul de expertiză, urmând ca expertul, pornind de la actele de proprietate depuse la dosar, să le transpună în teren cu efectuarea unei schiţe; să verifice dacă titlurile de proprietate corespund ca amplasament cu planul parcelar şi cu procesul verbal de punere în posesie; să verifice dacă pârâtul ocupă din proprietatea reclamantului vreo suprafaţă, iar în caz afirmativ să o identifice şi să o evidenţieze în schiţă; să aibă în vedere şi cartea funciară a pârâtului, precum şi celelalte obiective formulate în scris de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Admite obiecţiunile depuse la dosar de reclamant, prin avocat. Revenirea cu adresă către expertul Ifrim Alexandru – Constantin pentru a completa raportul de expertiză, urmând ca expertul, pornind de la actele de proprietate depuse la dosar, să le transpună în teren cu efectuarea unei schiţe; să verifice dacă titlurile de proprietate corespund ca amplasament cu planul parcelar şi cu procesul verbal de punere în posesie; să verifice dacă pârâtul ocupă din proprietatea reclamantului vreo suprafaţă, iar în caz afirmativ să o identifice şi să o evidenţieze în schiţă; să aibă în vedere şi cartea funciară a pârâtului, precum şi celelalte obiective formulate în scris de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Admite cererea de amânare depusă la dosar de expert. Revenirea cu adresă către expertul Ifrim Alexandru – Constantin pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Admite cererea de înlocuire a expertului Asadurian Antonio – Cătălin depusă la dosar. În mod aleatoriu, desemnează expert pentru efectuarea expertizei în prezenta cauză pe domnul Ifrim Alexandru. Emiterea unei adrese către expertul Ifrim Alexandru – Constantin pentru a efectua şi depune la dosar expertiza. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe Lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica numele expertului înlocuit. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea de amânare depusă la dosar de expertul desemnat. Revenirea cu adresă către expertul desemnat Asadurian Antonio – Cătălin pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013În temeiul dispoziţiilor art. 167 din Codul de procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiză topografică solicitată de reclamant, prin avocat. Desemnează expert pe domnul Asadurian Antonio – Cătălin. Emiterea unei adrese către expertul Asadurian Antonio – Cătălin pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza în această cauză. Fixează onorariul provizoriu al expertizei la suma de 1.000 lei. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul expertizei în termen de cinci zile şi totodată să depună la dosar, în scris, obiectivele expertizei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica numele expertului desemnat în această cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2013.
Citarea martorilor Chivu Vasile şi Pieleanu Cornelia cu mandat de aducere. Pune în vedere pârâtului G****** G***, prin avocat să aducă martorii necitaţi la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2012.
În temeiul art.167 alin.1 C.pr.civ. admite probele cu înscrisuri, interogatorii , câte doi martori propuse de apărarea reclamantului şi pârâtului G****** G***, cu adrese Comisiei Locală de Fond Funciar Vităneşti şi Comisiei Judeţeană de Fond Funciar Teleorman pentru a comunica toate înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.5901342 din 15.02.1996, aşa cum a solicitat apărarea reclamantului. Martorii se vor aduce prin grija părţilor. Acordă un nou termen de judecată la 1 noiembrie 2012, pentru când se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 27.09.2012Admite cererea de amânare depusă la dosar de avocatul reclamantului. Pune în vedere, încă o dată, reclamantul V******* V***** şi intervenienţii în nume propriu V******* T****, Veneticu Ştefana şi S**** I****** să timbreze cererea cu suma de 8 lei şi timbru judiciar cu suma de 0,30 lei, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2012 şi pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Admite cererea completatoare depusă la dosar de reclamantul V******* V***** şi intervenienţii în nume propriu V******* T****, Veneticu Ştefana şi S**** I****** la termenul anterior. Introducerea în cauză a Comisiei Locală de Fond Funciar Vităneşti şi a Comisiei Judeţeană de Fond Funciar Teleorman în calitate de pârâte. Citarea pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Vităneşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Teleorman cu copia cererii. Pune în vedere reclamantul V******* V***** şi intervenienţii în nume propriu V******* T****, Veneticu Ştefana şi S**** I****** să timbreze cererea cu suma de 8 lei şi timbru judiciar cu suma de 0,30 lei, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2012, pentru respectarea principiului continuităţii şi pentru a nu se încălca repartizarea aleatorie
Respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de petenţii Veneticu A. Victor, Veneticu A. Ştefana, Veneticu A. Tudor şi S**** I******, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.02.2012Emiterea a două adrese, una către Comisia Locală de Fond Funciar Vităneşti şi una către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Teleorman, pentru a se comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 5901342 din data de 15 februarie 1996 emis pe numele Veneticu P. Alexandru, respectiv : planul parcelar şi extras din registrul cadastral cu privire la terenul arabil din titlu aflat în sola 4 – pentru suprafaţa 3 ha, cu vecinătăţile din titlu: N – DN6, E – Istrate Voicu, S – Drum, V – Rădoi Florian, procesul verbal de punere în posesie cu privire la acest teren, hotărârile comisiilor, cererea de reconstituire formulată şi orice alte înscrisuri din care să rezulte amplasamentul acestei suprafeţe de teren. Ataşarea dosarul nr. 3126/740/2007 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 2010 din data de 03 octombrie 2007 al acestei instanţe. Emiterea unei adrese către BCPI Alexandria pentru a se comunica, în copie, dosarul cărţii funciare nr. 342/N cu privire la care a fost pronunţată încheierea nr. 17283 din data de 29 octombrie. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2012.
Citarea intervenineţilor în nume propriu V******* T**** şi S**** I******. Pune în vedere reclamantului să facă dovada calităţii de reprezentant a intervenientului V******* T****. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2012.
Respinge ca nefondată cererea de recuzare a judecătorului Şalar Felix-Lucian. Cu cale de atac odată cu fondul.
Constată că intervenienţii V******* T****, Veneticu Ştefana şi S**** I****** nu au calitatea de părţi în acest dosar, având în vedere că nu li s-a încuviinţat în principiu cererea de intervenţie, iar prin Decizia de casare, s-a respins recursul formulat de aceştia deoarece nu au calitatea de părţi, drept pentru care nu vor mai fi conceptaţi şi nici citaţi. Constată că reclamant este V******* V*****, iar pârât G****** G***. În temeiul art. 156 din Codul de procedură civilă admite cererile de amânare depuse la dosar pentru lipsă de apărare. Citarea părţilor: reclamantul V******* V***** şi pârâtul G****** G***. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2012.