S* T****** H**** R********* S**
ReclamantO*** I**** D** P*** A***
PârâtO*** D*** - D** P*** A***
PârâtV**** D***** M*****
PârâtV**** D*****
Pârâtadmite in parte actiunea precizata
Hotarare 14708/2013 din 14.11.2013amana pronuntarea pentru data de 14.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2013Dispune revenirea cu adresă către expertul I.V., cu solicitarea de a comunica la dosar poziţie în raport de extrasul CF (fila 48); să comunice expertul motivul pentru care indică faptul că imobilul cu număr cadastral 11021 ce provine din nr. topo 10041 aparţine numitului V.D., în condiţiile în care din extrasul CF nr. 258555 Cluj-Napoca rezultă că proprietar al imobilului este numita V.S. şi să depună la dosar dovezi privind proprietarul imobilului în discuţie. Alăturat adresei se comunică expertului copii de pe filele 44, 46 şi 48 din dosar. De asemenea, se comunică expertului un exemplar al înscrisului depus pentru acest termen la dosar din partea pârâtului M.C.N.P.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Va încuviinţa cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului şi va dispune comunicarea cu părţile a înscrisului depus pentru acest termen la dosar de către expertul I.V.(fila 170).
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Dispune revenirea cu adresă către expertul Ionescu Victor,pentru a comunica la dosar lamuriri cu privire la diferenta de teren identificat în favoarea reclamantului, respectiv diferenta de la cei 662 mp la 1352 mp, motivele pentru care s-a constatat diferenta având în vedere si documentatia cadastrala potrivit încheierii CF nr. 92789/12.08.2008 (fila 22); daca la efectuarea expertizei a fost citat pârâtul Voicu Silvia; sa precizeze daca în CF nr. 258555 proprietarul Voicu Silvia este evidentiat sub nr. topo 10041/3, motivul pentru care pe plansele anexate raportului de expertiza apare mentionata identificarea cadastrala a proprietatii lui Voicu Dan, cu nr. cadastral 11021, fara a se da explicatii cu privire la corespondenta dintre nr. topo si nr. cadastral si fara a fi evidentiat proprietarul actual al imobilului învecinat.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Dispune revenirea cu citarea expertului Ionescu Victor, la adresa indicată la acest termen, cu menţiunea să se prezinte sau să comunice la dosar lămuriri cu privire la diferenţa de teren identificat în favoarea reclamantului, respectiv diferenţa de la cei 662 mp la 1352 mp, motivele pentru care s-a constatat diferenţa având în vedere şi documentaţia cadastrală potrivit încheierii CF nr. 92789/12.08.2008 (fila 22); dacă la efectuarea expertizei a fost citat pârâtul Voicu Silvia; să precizeze dacă în CF nr. 258555 proprietarul Voicu Silvia este evidenţiat sub nr. topo 10041/3, motivul pentru care pe planşele anexate raportului de expertiză apare menţionată identificarea cadastrală a proprietăţii lui Voicu Dan, cu nr. cadastral 11021, fără a se da explicaţii cu privire la corespondenţa dintre nr. topo şi nr. cadastral şi fără a fi evidenţiat proprietarul actual al imobilului învecinat.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Repune cauza pe rol. Acorda termen la data de 08.02.2012
Incheiere de sedinta din 18.12.2012Amână pronunţarea pentru data de 18.12.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2012Amână pronunţarea pentru data de 14.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2012Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi pune în vedere acesteia să depună la dosar eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată.Dispune comunicarea raportului de expertiză cu pârâţii şi pune în vedere acestora să depună la dosar eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată.Încuviinţează onorariul expert în sumă de 1.399,6 lei, astfel că dispune detaşarea recipisei reprezentând onorariu expert (fila 99) şi trimiterea către Biroul Local de Expertize. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant, ca pentru termenul de judecată următor să facă dovada consemnării diferenţei onorariu expert în sumă de 799,6 lei. Dispune efectuarea demersurilor privind domiciliul pârâţilor Oros Ioan şi Oros Dina în serviciul D.E.P.A.B.D. aflat la dispoziţia instanţei.Pronunţată în şedinţa publică din 12.10.2012.
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Ia act de renunţarea la judecată faţă de pârâţii Voicu Daniel-Marius şi V**** D***** şi va introduce în cauză pe numita Voicu Silvia, în calitate de pârâtă, care se va cita cu acţiunea principală şi extinderea de acţiune, depuse de reclamantă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului Municipiul Cluj-Napoca. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună, în termen de 5 zile, interogatoriul formulat pentru a fi comunicat pârâtului Municipiul Cluj-Napoca.