N**** M****
ReclamantC***** C****** P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta N**** M****, cu domiciliul în sat Şupitca, com. Coşula, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâta C***** C****** P*** P*****, cu sediul în com. Coşula, jud. Botoşani.
Hotarare 542/2013 din 18.01.2013amana pr. la 18.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta N**** M****, cu domiciliul în sat Şupitca, com. Coşula, jud. Botoşani. În temeiul art. 8 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 scuteşte petenta de la plata diferen?ei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 167,60 lei. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 14.01.2013.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 167,60 lei.
Dispune a se repeta procedura de citare cu pârâta, cu duplicat după raportul de expertiză şi acordă un nou termen de judecată pentru studiul lucrării.
Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Răuş Mişu, cu solicitarea de a proceda la întocmirea raportului de expertiză pentru a fi depus în termen util la dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar. În acelaşi sens se va emite adresă şi către B.L.E. Botoşani.
Dosar nr. 2766/193/2011 Î N C H E I E R E 12.09.2012 Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Nighel Maria, cu domiciliul în sat Şupitca, com. Coşula, jud. Botoşani. În temeiul art. 8 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 scuteşte petenta de la plata taxei de timbru în cuantum de 66,18 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 1,5 lei (pentru repunerea pe rol). Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 12 septembrie 2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamantă să depună înscrisuri completatoare necesare soluţionării cererii de ajutor public judiciar, în caz contrar cererea urmează a fi analizată în baza celor existente.
Sub rezerva faptului că reclamanta va face dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru cererea de repunere pe rol, va dispune emiterea unei adrese de revenire către expert Răuş Mişu şi B.L.E. Botoşani.
respinge cererea de repunere pe rol, mentine incheierea de suspendare din 10.10.2011
Dispune comunicarea către reclamantă a unui exemplar de pe încheierea prin care s-a dispus respingerea cererii de ajutor public judiciar. În temeiul art. 153 alin. 1 C.p.c. reclamanta a primit termen în cunoştinţă.
Pentru a se da posibilitate reclamantei, să achite taxa de timbru şi timbrul judiciar pentru repunerea pe rol a cauzei şi depunerea de înscrisuri în susţinerea cererii de ajutor public judiciar, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se va reveni la procedura de citare a pârâtei. În temeiul art. 153/1 C.p.c. reclamanta, a primit termen în cunoştinţă.
În temeiul art.155 ind. 1 C.pr.civ., suspendă cauza ce are ca obiect uzucapiune, formulată de reclamanta N**** M****,domiciliată în sat Şupitca, comuna Coşula, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu pârâta COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 COŞULA, prin Primar, având sediul în comuna Coşula, judeţul Botoşani, până la momentul în care reclamanta va face dovada achitării avansului de onorariu. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, 10.10.2011.
Pentru a da posibilitate reclamantei să achite onorariul de expertiză sau a formula cerere de ajutor public judiciar şi a se reveni cu adresă la expert şi Biroul de expertize, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se va reveni la procedura de citare a pârâtei, reclamanta primind termen în cunoştinţă.
Avându-se în vedere că în cauză urmează a fi administrată proba cu expertiză, pentru a fi emisă adresă expertului Răus Mişu şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se va reveni la procedura de citare a pârâtei, reclamanta având TC.
În temeiul art. 167 Cod proc. civ., va încuviinţa probele cu înscrisuri şi martori solicitate de reclamantă şi cele dispuse din oficiu de instanţă, ca fiind concludente pertinente şi utile soluţionării cauzei şi pentru a fi administrate aceste probe, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se va reveni la procedura de citare a pârâtei, reclamanta primind TC în temeiul art. 153 al. 1 Cod proc. civ.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 Cod proc. civ., va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se va reveni la procedura de citare a pârâtei, iar în temeiul art. 153 al. 1 Cod proc. civ., reclamanta a primit TC.