V***** I* I**
ReclamantM**** A*******
PârâtT**** I** S****
PârâtI** C********* C******
PârâtP*** I****
Pârâtadmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.09.2016Admite cererile reclamantului V***** I* I** si paratului Mares Aurelian. Dispune indreptarea erorilor materiale din cuprinsul sentintei civile nr.410/23.02.2016, dupa cum urmeaza : data hotararii, este 23.02.2016 si nu 23.02.2015, cum gresit s-a mentionat in partea introductiva ; numarul parcelei de 1200 mp din tarla 2, com. Magurele, atribuit lotului 6 este 22/23 si nu 22/3, cum gresit s-a mentionat ; data emiterii carnetelor CEC 736285371 si 736285372 este 30.06.1977 si nu 30.06.1997, cum gresit s-a mentionat; certificatul de trezorerie atribuit lotului 1 este nr.1073 E1 0222232/05.03.2003 si nu 1073 E3 E1222232/05.03.2003 iar cel atribuit lotului 4 este 1073 E2 0248027/05.03.2003 si nu 1073 E1 248027/05.03.2003, cum gresit s-a mentionat; suma de bani pe care trebuie sa o plateasca paratul Mares Aurelian reclamantului Valsan Ion este 2435,15 lei si nu 2366,9 lei, cum gresit s-a mentionat. Indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotararii. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 19.04.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.2016Admite, in parte, actiunea, astfel cum a fost precizata. Admite, in parte, cererea reconventionala. Dispune partajul bunurilor ramase de pe urma defunctilor Mares Petre, decedat la 21 decembrie 1962, cu ultimul domiciliu in com. Magurele, Prahova, Valsan I. A. Vasile, decedat la 11 februarie 1985, cu ultimul domiciliu in com Magurele, Prahova, Valsan V. Ion, decedat la 1 martie 2004, cu ultimul domiciliu in com Magurele, Prahova si Valsan Aurica, decedata la 7 iunie 2011, cu ultimul domiciliu in com. Magurele, Prahova, conform variantei A de lotizare din Raportul de expertiza tehnica judiciara – refacere lozizare 2- Andreescu Florin Gabriel, modificata prin prezenta, dupa cum urmeaza : Lotul 1 se atribuie reclamantului-parat Valsan I.Ion si se compune din urmatoarele bunuri : - un teren in suprafata de 4800 mp, situat in extravilanul com. Magurele, tarla 63, parcela 1094/103, conform planului de situatie nr.3, din anexa 1; - un teren in suprafata de 1834 mp, situat in intravilanul com. Magurele, tarla 5 parcela 121, conform planului de situatie nr.6 din anexa 2; - un teren in suprafata de 5000 mp, situat in extravilanul com. Magurele, tarla 55 parcela 997/24, conform planului de situatie nr.13, din anexa 4; - un teren in suprafata de 2800 mp, situat in extravilanul com Magurele, tarla 68, parcela 1127/226, cf. planului de situatie nr.16 din anexa 4; - un teren in suprafata de 212 mp, situat in intravilanul com. Magurele, tarla 24 parcela 1590/1, pe conturul punctelor 8-A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-6-7-8, conform planului de situatie nr.19 din anexa 5; - un teren in suprafata de 1558 mp, situat in intravilanul com. Magurele, tarla 23, parcela 1366, conform planului de situatie nr.21 din anexa 5; - incaperile 1,2,3,4,5 din constructia din sat Magurele nr.301, Prahova, identificata prin Raportul de expertiza tehnica refacere Sarivan Carmen si Raportul de expertiza tehnica completare Sarivan Carmen; - Certificat de actionar nr.4679260/02.08.1996 pe numele Valsan Aurica; - Certificat de actionar nr.13056394/02.12.1996, pe numele Valsan Ion; - Carnet CEC nr.736285371/30.06.1997, pe numele Valsan Aurica; - Carnet CEC nr.7362851732/15.03.1985, pe numele Valsan Aurica; - Carnet CEC nr.736285372/30.06.1997, pe numele Valsan Ion; - Certificat de trezorerie nr.1073E3E1222232/05.03.2003. Reclamantul-parat primeste bunuri in valoare totala de 228.841,75 lei. Are dreptul la bunuri in valoare de 228.061,86 lei. Va plati sulta lotului 5 suma de 779,89 lei. Lotul 2 se atribuie paratei Radu Elena si se compune din ternul in suprafata de 4300 mp, situat in extravilanul com. Magurele, tarla 68, parcela 1127/228, pe conturul punctelor 1-2-3-4-1, conform planului de situatie nr.24, din anexa 3. Parata primeste bunuri in valoare de 23.650 lei. Are drepturi la bunuri in valoare de 23.445 lei. Va plati sulta lotului 5, suma de 205 lei. Lotul 3 se atribuie paratului Voicu Adrian si se compune din terenul in suprafata de 2317 mp, situat in intravilanul com. Magurele, tarla 23 parcela 1364/1, conform planului de situatie 22 din anexa 6 (compus din terenurile de 457 mp si 1860 mp, impartite de expert in loturile 2 si 3 din varianta A). Paratul primeste bunuri in valoare de 25.487 lei. Are dreptul la bunuri in valoare de 23.445 lei. Va plati sulta lotului 5, suma de 2042 lei. Lotul 4 se atribuie paratului-reclamant Ion Constantin Catalinsi se compune din urmatoarele bunuri : - un teren in suprafatade 2900 mp, situat in extravilanul com. Magurele, tarla 6, parcela 131/32, conform planului de situatie nr.4 din anexa 1; - un teren in suprafata de 2000 mp, situat in intravilanul com. Magurele, tarla 2, parcela 22/72, conform planului de situatie nr.5 din anexa 2; - un teren in suprafata de 900 mp, situat in intravilanul com. Magurele, tarla 2, parcela 22/71, conform planului de situatie nr.5, din anexa 2; - un teren in suprafata de 2000 mp, situat in extravilanul com. Magurele, tarla 59 parcela 1075/27, conform planului de situatie nr.15 din anexa 4; - un teren in suprafata de 1000mp, situat in extravilanul com. Magurele, tarla 12 parcela 367/3, conform planului de situatia nr.17 din anexa 4; - un teren in suprafata de 235 mp situat in intravilanul com. Magurele, tarla 25 parcela 1680, conform planului de situatie nr.18 din anexa 5; - un teren in suprafata de 1068 mp, situat in intravilanul com. Magurele, tarla 24 parcelele 1588/1+1590/1, pe conturul punctelor 1-A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-5-4-3-2-1., conform planului de situatie nr.19 din anexa 5; - un teren in suprafata de 1226 mp situat in intravilanul com. Magurele, tarla 2 parcela 22/70, conform planului de situatie nr.20 din anexa 5; - incaperile 6,7,8,9,10,11,12,13, beci, din constructia din sat Magurele nr.301, Prahova, identificata prin Raportul de expertiza tehnica refacere Sarivan Carmen si Raportul de expertiza tehnica completare Sarivan Carmen; - Certificat de Trezorerie nr.1073E1248027/05.03.2003. Paratul-reclamant primeste buuri in valoare de 216.577 lei. Are drepturi la bunuri in valoare de 203.29,77 lei. Va plati sulta 13.284,21 lei, respectiv 13.054 lei lotului 5 si 230 lei lotului 6. Lotul nr.5 se atribuie paratului T**** I** S**** si se compune din : - un teren in suprafata de 1400 mp, situat in extravilanul com. Magurele, tarla 57 parcela 1033/91, conform planului de situatie nr.14 din anexa 4; - un teren in suprafata de 3200 mp, situat in extravilanul com Magurele, tarla 55 parcela 997/18, conform planului de situatie nr.9 din anexa 3; - un teren in suprafata de 600 mp, situat in extravilanul com. Magurele, tarla 34 parcela 770/14, conform planului de situatie nr.11 din anexa 3. Paratul primeste bunuri in valoare de 28.900 lei. Are drepturi la bunuri in valoare de 44.978 lei. Va primi sulta suma totala de 16.078 lei, de la lotul nr. 1- 779,89 lei, de la lotul nr.2-205 lei, de la lotul nr.3-2042 lei si de la lotul 4-13054 lei. Lotul 6 se atribuie paratului Mares Aurelian si se compune din urmatoarele bunuri : - un teren in suprafata de 2000 mp, situat in extravilanul com. Magurele, tarla 56, parcela 1011/78, conform planului de situatie nr.1 din anexa 1; - un teren in suprafata de 5000 mp situat in extravilanul com. Magurele, tarla 60 parcela 1085/106 conform planului de situatie nr.2 din anexa 1; - un teren in suprafata de 3497 mp situat in intravilanul com. Magurele tarla 2 parcela 22/77, conform planului de situatie nr.7 din anexa 2; - un teren in suprafata de 1200 mp, situat in intravilanul com. Magurele, tarla 2 parcela 22/3, conform planului de situatie nr.8 anexa 2. Paratul primeste bunuri in valoare de 94.864 lei. Paratul are dreptul la bunuri in valoare de 95.094 lei. Va primi sulta, de la lotul 4, suma de 230 lei. Respinge actinea in contradictoriu cu paratii Voicu Vasile, P*** I**** si Negoita Minzu Sofia, ca formulata mpotriva unor persoane fara calitate procesuala. Obliga pe parati sa plateasca reclamantului Valsan Ion, cu titlu de cheltuieli de judecata, dupa compensarea partiala, urmatoarele sume de bani : Radu Elena si Voicu Adrian, cate 699,10 lei fiecare, Ion Constantin Catalin 1413,20 lei, T**** I** S**** 1341 lei si Mares Aurelian 2366,9 lei. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.02,2016.
Hotarare 410/2016 din 23.02.2016Amână pronuntarea la 22 februarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016Proroga discutarea raportului de expertiză refacere lotizare finală Andreescu Florin Gabriel Acordă termen la 16 februarie 2016,în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Se revine cu adresă către expert Andreescu Florin Gabriel pentru a reface lucrarea de lotizare finală. In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.proc.civila aplică expertului amendă judiciară de 50 lei pentru întârziere în depunerea lucrarii. Executorie.Cu drept de reexaminare in 15 zile de la comunicare. Acordă termen la 19 ianuarie 2016,în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Se revine cu adresă către expert Andreescu Florin Gabriel pentru a reface lucrarea de lotizare finală, având in vedere cele susmentionate, sub sanctiunea amenzii judiciare. Acordă termen la 17 noiembrie 2015,în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 13 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Se revine cu adresă către expert Andreescu Florin Gabriel pentru a reface lucrarea de lotizare finală, având in vedere obiectiunile precum si aspectele sesizate de pârâtii Radu Ileana si Voicu Adrian cu privire la atribuirea terenurilor. Se va sesiza Biroul Local de Expertize cu privire la situatia din dosar. Acordă termen la 13 octombrie 2015,în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 15 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expert Andreescu Florin, ca neintemeiată. Expertul va reface lucrarea având in vedere obiectiunile susmentionate precum si aspectele sesizate de pârâtii Radu Ileana si Voicu Adrian cu privire la atribuirea terenurilor la care au făcut referire. Acordă termen la 15 septembrie 2015,în cunostinta părtilor Pronuntată în sedinta publică azi 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.proc.civila vechi aplică expertului topograf Andreescu Florin amendă judiciară în suma de 250 lei. Executorie. Cu drept de reexaminare in 15 zile de la comunicare. Atrage atentia expertului Andreescu Florin , ca in cel mai scurt timp , sub sanctiunea amenzii judiciare , să depună la dosar exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părtilor. Prorogă discutarea lucrării de lotizare finală si a cererii de majorare onorariu pentru termenul următor. Acordă termen la 16 iunie 2015,în cunostinta părtilor Pronuntată în sedinta publică azi 19 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Se revine cu adresă către expert Andreescu Florin pentru a intocmi si depune lucrarea de lotizare finală, cu cel putin 5 zile înainte de termen, cu avertisment amendă. Acordă termen la 19 mai 2015,în cunostinta părtilor Pronuntată în sedinta publică azi 17 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Ia act că nu se formlează obiectiuni la rapoartele de expertiza completare Sarivan Carmen si Cernat Cornel. Se efectuează adresă către expert Andreescu Florin pentru a intocmi lucrarea de lotizare finală, intocmind mai multe variante de lotizare si având in vedere ambele lucrari de lotizare intocmite de expertii constructori. Acordă termen la 17 martie 2015,în cunostinta părtilor Pronuntată în sedinta publică azi 17 februarie 2015
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Proroga discutarea rapoartelor de expertiza completare Sarivan Carmen si Cernat Cornel. Acordă termen la 17 februarie 2015,în cunostinta părtilor Pronuntată în sedinta publică azi 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Pentru ca expertul să dea lămuriri cu privire la lucrarea întocmită.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Respinge obiectiunile formulate la raportul de expertiză constructii completare Sarivan Carmen. Se revine cu adresă către expert topo Andreescu Florin pentru a intocmi lotizarea finală urmând a avea in vedere optiunile părtilor si ambele lucrări de lotizare a constructiei întocmite de expertii Sarivan Carmen sii Cernat Cornel. Acordă termen la 18 noiembrie 2014 ,în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 21 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Amână pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza constructii Cernat Cornel. Se revine cu adresă către expert constructor Sarivan Carmen pentru a-si completa lucrarea in sensul evaluarii imobilului pe portiuni, potrivit stăpânirii in fapt si să o depună cu cel putin 5 zile înainte de termen. Aplică expertei Sarivan Carmen amendă judiciară înnsuma de 100 lei, in temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c ) C.proc.civila, pentru întârziere în depunerea lucrării. Executorie. Cu drept de rexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expert topo Andreescu Florin pentru a intocmi lotizarea finală după lotizarea constructiei întocmită de experti Sarivan si Cernat. Acordă termen la 21 octombrie 2014 ,în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 16 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Se revine cu adresă către expert constructor Sarivan Carmen pentru a-si completa lucrarea in sensul evaluarii imobilului pe portiuni, potrivit stăpânirii in fapt si să o depună cu cel putin 5 zile înainte de termen. Se revine cu adresă către expert topo Andreescu Florin pentru a intocmi lotizarea finală , lotizând si terenul curti-constructii în functie de lotizarea constructiei întocmită de expert Cernat. Acordă termen la 16 septembrie 2014 ,în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 27 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Se revine cu adrese către expertii constructori Sarivan Carmen si Cernat Cornel pentru a-si completa lucrarile in sensul evaluarii imobilului pe portiuni, potrivit stăpânirii in fapt, , in cadrul aceluiasi onorariu, intrucât lucrarile au avut ca obiectiv si lotizarea. Prorogă discutarea raportului de expertiză topo Andreescu Florin. Acordă termen la solicitarea părtilor, la 27 mai 2014 ,în cunostinta acestora. Pronuntată în sedinta publică azi 15 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Se revine cu adresă către expertul topo Andreescu Florin pentru a efectua si depune lucrarea ,sub sanctiunea amenzii judiciare. Acordă termen la 15 aprilie 2014 ,în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 18 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Respinge in totalitate obiectiunile la raportul de expertiza constructii Cernat Cornel. Se revine cu adresă către expertul topo Andreescu Florin pentru a răspunde tuturor intrebărilor si obiectivelor fixate la termenele anterioare în sarcina sa si să intocmească lucrarea de lotizare finală. Acordă termen la 18 martie 2014,în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 18 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Prorogă discutarea raportului de expertiză constructii Cernat Cornel. Se revine cu adresă către expertul topo Andreescu Florin pentru a intocmi lucrarea de lotizare, după discutarea obiectiunilor la expertiza constructii urmând ca totodată să răspundă la toate intrebările si obiectivele fixate la termenele anterioare. Acordă termen la 18 februarie 2014,în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Se revine cu adresă către expertul constructor Cernat Cornel pentru a depune lucrarea cu mentiunea că bunurile imobile ce urmează a fi identificate , evaluate si lotizate, sunt cele retinute prin încheierea de partaj . Se revine cu adresă către expertul topo Andreescu Florin pentru a intocmi lucrarea cu mentiunea că, la intocmirea propunerilor de lotizare ar trebui să tină seama de lotizarea cladirii in vederea partajării terenului, cu asigurarea căii de acces la imobil. Acordă termen la 21 ianuarie 2014, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 17 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Se revine cu adrese către expertii topo Andreescu Florin si constructor Cernat Cornel pentru a depune lucrarile, sub sanctiunea amenzii judiciare. Acordă termen la 17 decembrie 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 19 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Incuviintează cererea expertului constructor si dispune inlocuirea acestuia, desemnând prin tragere la sorti pentru a efectua lucrarea dispus în cauză, expertul Cernat Cornel, căruia i se va intocmi adresă în acest sens. Se revine cu adresă către expertul topo Andreescu Florin pentru a depune lucrarea refacere,răspunzând obiectivelor stabilite prin încheierea din 26.02.2013, urmând ca potrivit sustinerilor părtilor din sedinta publică de azi , cu ocazia verificărilor la OCPI să facă demersuri si pentru a afla dacă există mentiuni în registrul de transcriptiuni – inscriptiuni cu privire la terenul de 800 mp , nu numai dacă a fost deschisă carte funciară pentru imobil. Acordă termen la 19 noiembrie 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 15 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013desemnare expert
Incheiere de sedinta din 03.09.2013In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.proc.civila aplică fiecăruia dintre experti amendă judiciară în suma de 150 lei . Executorie. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adrese către expertii topo si constructor pentru a-şi reface lucrările , sub sanctiunea amenzii judiciare, cu mentiunea in adresa către expertul topo să efectueze lucrarea pe baza dispozitivului incheierii de partaj pronuntată la 29.05.2012(f. 228-232) si incheierile ulterioare. Acordă termen la 11 iunie 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Retinând că prezenta cauză se află la primul termen de judecată după dispunerea completării rapoartelor de expertiză, astfel încât nu se impune amendarea expertilor, această sanctiune urmând a se aplica la termenul următor dacă nu se vor depune lucrarile cu cel putin 5 zile înainte de termen D I S P U N E Se revine cu adrese către expertii topo si constructor pentru a-şi reface lucrările , sub sanctiunea amenzii judiciare. Acordă termen la 15 mai 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 2 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză topografică Andreescu Florin Gabriel si constructii Sarivan Carmen Viorica. Se va solicita de la compartimentul arhivă referat cu privire la modalitatea si data la care raportul de expertiză constructii a fost atasat la dosar tinând seama de data primirii si sustinerile reclamantului si pârâtului Ion Constantin Cătălin. Acordă termen la 26 februarie 2013, pentru când se citează pârâtul Voicu Vasile. Pronuntată în sedintă publică azi 22 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Constată lipsa rapoartelor de expertiză topo si constructii dispuse in cauză, Constată că majorarea onorariului pentru expertul topograf a fost pusa in discutie la termenul din 16 octombrie 2012 cand partile au avut termen in cunostinta cu exceptia lui Voicu Vasile si cand s-au prezentat decât pârâtii Radu Ileana si Voicu Adrian, că cererea a fost admisă in parte prin incheiere interlocutorie,instanta pronuntându-se, tinând seama de justificarile depuse de expert,nu asupra onorariului definitiv ci provizoriu, având in vedere totalul suprafetelor de masurat, locatiile diferite, intinderea terenurilor ,si nu exista motive temeinice pentru a reveni asupra dispozitiei din incheierea mai sus arătată. Cu privire la respectarea liberului acces la justitie instanta retine ca legislatia privitoare la acordarea ajutorului public judiciar si normele procedurale garantează accesul la justitie al partilor, astfel incât nu se poate vorbi de o ingrădire a acestui acces prin stabilirea unui onorariu pentru expert in suma totala de 2550 lei, faţă de suprafata totala a terenurilor de identificat si complexitatea cauzei. In ce priveste cererea de sanctionare a expertilor, in lipsa dovezilor privind plata integrală a onorariilor instanta nu poate constata o culpa a expertilor si tinand seama si de timpul scurs de la desemnare pânâ la termenul de azi nu se justifică amendarea acestora. D I S P U N E Constată că nu se formulează obiectiuni la raportul de expertiza contabila Vesca Veronica Se revine cu adrese către expertul topograf Andreescu Florin Gabriel si expertul constructor Sarivan Carmen Viorica pentru a întocmi lucrările dispuse in cauză,cu avertisment amenda. Pune in vedere părtilor, să depună la dosar in original dovada achitării onorariului suplimentar pentru expertul topograf, sub sanctiunea suspendării. Acordă termen la 22 ianuarie 2012, pentru când se citează pârâtul Voicu Vasile. Pronuntată în sedintă publică azi 27 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 27.11.2012Se revine cu adrese către expertul topograf Andreescu Florin gabriel, expertul constructor Sarivan Carmen Viorica si expertul contabil Vesca Veronica pentru a întocmi lucrările dispuse in cauză, Admite in parte cererea formulată de expertul topograf Andreescu Florin si dispune majorarea onorariului acestuia cu suma de 550 lei, in sarcina reclamantului. Pune in vedere părtilor, să depună la dosar in original dovada achitării integrale a onorariilor de expert, sub sanctiunea suspendării. Acordă termen la 27 noiembrie 2012, pentru când se citează pârâtii lipsă. Pronuntată în sedintă publică azi 16 octombrie 2012
Incheiere de sedinta din 16.10.2012Constată deschisă succesiunea. Constată masa succesorală si drepturile mostenitorilor.Dispune expertize
Amână pronuntarea la 29.05.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2012Amână pronuntarea la 22.05.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2012Incuviintează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtilor si proba cu martori Samoilă Aurică si Alexandru Aurică. Incuviintează pentru pârâtul Mares Aurelian proba cu inscrisuri. Incuviintează pentru pârâtul T**** I** S**** proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului si pârâtului Ion Constantin Cătălin. Incuviintează pentru pârâtul Ion Constantin Cătălin proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului si pârâtului T**** I** S**** si 2 martori Stefan Constantin si Dinu Marius Acordă termen la data de 15 mai 2012, ora 9.00, pentru când pune in vedere părtilor să se prezinte in vederea administrării interogatoriilor si să asigure prezenta martorilor propusi in vederea audierii. Pronuntată în sedinta publică azi 3 aprilie 2012.
Incheiere de sedinta din 03.04.2012Pentru a se lua cunostinta de intâmpinarile si cererea reconventională si inscrisurile depuse la dosar si pentru complinirea lipsurilor constate in cauză până la acest termen, fată de completarea actiunii de către reclamant, Apreciază că nu se impune timbrarea cererii de către pârâtul T**** I** S**** , intrucât contestarea pretentiilor la care se referă legea taxei de timbru are in vedere pretentii proprii solicitate prin cerere reconventională si nu simple apărări. Pune in vedere pârâtului Ion Constantin Cătălin să completeze taxa de timbru cu suma de 1211 lei, sub sanctiunea anularii cererii. Pune in vedere reclamantului să achite diferenta taxei de timbru de 63 lei si timbre judiciare de 5 si 3 lei. Pune in vedere părtilor succesori ai def. Mînzu Vasile si Elisabeta si ai def. Voicu Stela si Stefan, si pârâtei Radu Gh.Ileana să depună la dosar acte de stare civila (certificat nastere si căsătorie si certif de mostenitor 430/1977 Acordă termen la data de 3 aprilie2012 ora 9.00, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 6 martie 2012.
Incheiere de sedinta din 06.03.2012