G**** M****
ReclamantG**** A**
ReclamantR********* S*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele G**** M**** şi G**** A**, în contradictoriu cu pârâtul R********* S*****, având ca obiect ieşire din indiviziune, rectificare carte funciară, grăniţuire, revendicare imobiliară, astfel: Admite cererea formulată de reclamante, în contradictoriu cu pârâtul R********* S*****, având ca obiect rectificare C.F. Dispune rectificarea C.F. nr. 31636 Zăvoi, nr. top. 56/1, în sensul înscrierii suprafeţei terenului cu nr. top. 56/1, ca fiind de 375 mp. Admite cererea formulată de reclamantele G**** M**** şi G**** A**, în contradictoriu cu pârâtul R********* S*****, având ca obiect ieşire din indiviziune. Constată că, asupra imobilului evidenţiat în C.F. 31522 Zăvoi, nr. top. 57-Crâjma, în suprafaţă de 1000 mp, sunt coproprietari următorii: defuncţii Răchitovan Simon, în cotă de 21/80 părţi, respectiv Răchitovan Opriţa, în cotă de 7/80 părţi, reclamanta G**** A**, în cotă de 20/80 părţi (dobândite prin Convenţia autentificată sub nr. 265/2011 de către BNP Simescu Nicoleta-Iconia), reclamanta G**** A**, în cotă de 16/80 părţi (dobândite prin succesiune, certificat de moştenitor nr. 42/21.12.2011, emis de B.N.P. Simescu Nicoleta –Iconia) şi reclamanta G**** A**, în cotă de 16/80 părţi (dobândite prin Contract de vânzare-cumpărare nr. 436/21.12.2011, autentificat de B.N.P. Simescu Nicoleta-Iconia). Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului conform suplimentului la raportul de expertiză întocmit de ing. exp. Roşca Tarcea Daniel (f.188), astfel: Atribuie imobilul cu nr. top. nou 57/1, Crâjma, în suprafaţă de 350 mp, delimitat de perimetrul A-B-3-4, evidenţiat în planul de expertiză tehnică anexat raportului de expertiză (f. 123), masei succesorale a defuncţilor Răchitovan Simon – 262/350 mp, respectiv Răchitovan Opriţa – 88/350 mp. Atribuie imobilul cu nr. top. nou 57/2, Crâjma, în suprafaţă de 650 mp, delimitat de perimetrul 1-2-B-A, evidenţiat în planul de expertiză tehnică anexat raportului de expertiză (f. 123), reclamantei G**** A**, în cotă de 1/1 parte, cu menţinerea interdicţie de înstrăinare şi grevare în favoarea reclamantei G**** M**** şi a numitului Petrea Vasile, pentru 250/650 mp. Admite cererea formulată de reclamantele G**** A** şi G**** M****, în contradictoriu cu acelaşi pârât, având ca obiect grăniţuire. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul evidenţia în C.F. 31148 Zăvoi, nr. top. 59 – Crâjma şi terenul evidenţiat în C.F. nr. 30734 Zăvoi, nr. top. 58- Crâjma, de-a lungul liniei materializate prin punctele 24-25 din planul de expertiză tehnică anexat raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Roşca Tarcea Daniel. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul nr. top. nou 57/1 – Crâjma şi terenul evidenţiat în C.F. nr. 31522 Zăvoi, nr. top. 56/3- Crâjma, de-a lungul liniei materializate prin punctele 3-4 din planul de expertiză tehnică anexat raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Roşca Tarcea Daniel. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul evidenţiat în C.F.31522 Zăvoi, nr. top. 56/3 – Crâjma şi terenul evidenţiat în C.F. nr. 31521 Zăvoi, nr. top. 56/2- Crâjma, de-a lungul liniei materializate prin punctele 5-6 din planul de expertiză tehnică anexat raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Roşca Tarcea Daniel. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul evidenţiat în C.F. 31521 Zăvoi, nr. top. 56/2 – Crâjma şi terenul evidenţiat în C.F. nr. 31636 Zăvoi, nr. top. 56/1- Crâjma, de-a lungul liniei materializate prin punctele 7-8 din planul de expertiză tehnică anexat raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Roşca Tarcea Daniel. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul evidenţiat în C.F. 31548 Zăvoi, nr. top.55– Crâjma şi terenul evidenţiat în C.F. nr. 31520 Zăvoi, nr. top. 54- Crâjma, de-a lungul liniei materializate prin punctele 11-12 din planul de expertiză tehnică anexat raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Roşca Tarcea Daniel. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul evidenţiat în C.F. 31520 Zăvoi, nr. top.54– Crâjma şi terenul evidenţiat în C.F. nr. 30730 Zăvoi, nr. top. 53- Crâjma, de-a lungul liniei materializate prin punctele 15-16-17 din planul de expertiză tehnică anexat raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Roşca Tarcea Daniel. Admite în parte cererea formulată de reclamante, împotriva aceluiaşi pârât, având ca obiect revendicare. Obligă pârâtul să lase reclamantelor, în deplină proprietate şi posesie, suprafaţa de 682 mp din imobilul cu nr. top. 55, înscris în C.F. 31548 Zăvoi. delimitată de perimetrul 11-12-13-C, prezentat în planul de expertiză tehnică anexat raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Roşca Tarcea Daniel, mai puţin suprafaţa de 50 mp pe care pârâtul a edificat o construcţie de cărămidă. Respinge cererea având ca obiect revendicare pentru suprafaţa de 50 mp de teren, mai sus menţionată, aflată sub construcţia de cărămidă edificată de pârât. Autorizează reclamantele să solicite înscrierea în Cartea Funciară, la rămânerea irevocabilă a prezentei sentinţe. Admite în parte cererea reclamantelor având ca obiect cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul la plata, către reclamante, a sumei de 2348, 25 lei (reprezentând parte din taxă de timbru, timbru judiciar, onorariu expert şi onorariu avocat). Respinge în rest cererea având ca obiect cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtului având ca obiect cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2013.
Hotarare 3216/2013 din 13.12.2013amana pronuntarea pentru deliberare la 13.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2013amana pronuntarea la 6 .12.2013 pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2013Amână cauza pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013acorda termen pentru repetarea adresei la expert sas depuna suplimentul la raportul de exprtiza sub sanctiunea aplicarii amenzii.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013acorda termen pentru depunerea suplimentului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Instanta, deliberând constata necesara repunerea cauzei pe rol , stabilind termen de judecata la data de 20.09.2013 pentru cand se citeaza părtile. Întrucât expertul nu a avut in vedere, la întocmirea raportului de expertiză, situaţia actuală de CF-se va dispune refacerea raportului de expertiza cu menţiunea de a avea in vedere extrasul de CF de la fila 75 dosar- urmând ca la propunerile pentru sistarea starii de indiviziune să aibă în vedere proprietarii tabulari actuali asupra imobilelor înscris în CF 31522 nr. top. 57.
Incheiere de sedinta din 12.07.2013amana pronuntarea pentru deliberare la 12.07.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 05.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2013Acordă termen pentru studiul expertizei
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Acordă termen pentru repetarea adresei la expert
Incheiere de sedinta din 10.05.2013acorda termen fata de lipsa suplimentului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.04.2013acorda termen pentru cand e face adresa la expert sa efectueze un supliment la raport avand in vedere obiectiunle formulate de reclamanti
Incheiere de sedinta din 29.03.2013acorda termen pentru studiul expertizei
Incheiere de sedinta din 01.03.2013acoda termen pentru a e face adresa la exp.sa efectueze un supliment de expertiza in care sa rasounda la obiectiunile formulate de reclamant
Incheiere de sedinta din 01.02.2013acorda termen pentru ca exoertul sa rasounda la obiectiunile formulate
acorda termen fata de cererea de amanre formrulata de av. paratei.
acorda termen pentru studiul expertizei
acorda termen fata de lipsa expertizei
acorda termen fata de lipsa expertizei
acorda termen pentru cand e face adresa la exp. Rosca Tarcea Daniel sa efectueze expertiza in cauza.
acorda termen pentru citarea paratului cu ex. Ii de pe inscrisurile depuse de reclamant.
acoda termen pentru cand paratul va deoune extrase Cf pentru imobilele pe care le detine in proprietate si reclamamta va achita diferenta taxa timbru
Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2012 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi. Pentru când reclamanta G**** A** îşi intabulează dreptul dobândit pe cale succesorală în CF, iar pârâtul va depune în scris motivele pentru care se opune la acţiune.
Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2011 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi. Pentru când reprezentanta reclamantelor depune la dosar diferenţa de taxă de timbru şi copia certificatului de deces a def. Groza Nicolae.