T**** I***
RecurentC*** D* P***** S********* A M*********** A************* Ş* I*********
IntimatRespinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2012.
Respinge cererea de sesizare a C.J.U.E. Respinge cererea de sesizare a instanţei de contencios administrativ cu privire la excepţia de nelegalitate. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.17-26 din Legea nr.329/2009 raportat la art.44, 53 şi 118 din Constituţie. Fixează termen la data de 28.03.2012, C 3 R-AS-LM, ora 9,00, cu citare părţi.
Amână pronunţarea la data de 25.01.2012.
După deliberare, faţă de precizările făcute oral de către recurentul-reclamant T**** I***, în sensul că acesta înţelege să se judece în contradictoriu cu C*** D* P***** S********* A M*********** A************* Ş* I********* şi nu cu Ministerul Administraţiei şi Internelor – Casa de Pensii, urmează a lua act de acest aspect şi a dispune rectificarea citativului întocmit în cauză cât şi a menţiunilor din programul „Ecris”, în sensul că parte intimată este C*** D* P***** S********* A M*********** A************* Ş* I*********. În acest sens, va dispune citarea intimatei C*** D* P***** S********* A M*********** A************* Ş* I*********, cu copia motivelor de recurs deduse judecăţii, precum şi cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare, conform art.1141 pct. 2 din Codul de procedură civilă. Totodată, va dispune comunicarea cererii formulate de recurentul-reclamant T**** I*** prin care formulează cerere de pronunţare a unei hotărâri preliminare, adresată Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene precum şi excepţiile de neconstituţionalitate şi de nulitate absolută a actului intitulat „decizie pentru suspendarea pensiei”, însoţită de înscrisurile aferente către intimata-pârâtă C*** D* P***** S********* A M*********** A************* Ş* I*********, o dată cu îndeplinirea procedurii de citare, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cele invocate de recurent. Cât priveşte cererea de rectificare a obiectului pricinii deduse judecăţii, Curtea va lua act de faptul că în cauza de faţă nu este vorba de o contestaţie împotriva deciziei de pensionare, ci de o cerere de anulare a deciziei emise de partea intimată cât şi de suspendare a efectelor acestei decizii, sens în care va dispune rectificarea citativului întocmit în cauză cât şi a menţiunilor din programul „Ecris”, în sensul că obiectul corect al litigiului este „nulitate act”.