N*** D*****
ReclamantV*** M****
ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
PârâtP******* G****** A* M*********** B********
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 11261 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în data de 20.12.2012, in dosarul nr. 27903/303/2011 in sensul ca se va înlătura din dispozitivul hotărârii menţiunea că că respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie formulată de SC Real Grup Invest Cu recurs in 5 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.02.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată prin întâmpinare de pârâtul Mun. Bucureşti prin Primar General. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a mandatarului, invocată prin întâmpinare de pârâtul Mun. Bucureşti prin Primar General. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a SC Real Grup Invest SRL, invocată prin întâmpinare de pârâtul Mun. Bucureşti prin Primar General . Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului Mun. Bucureşti, invocată prin întâmpinare de pârâtul Mun. Bucureşti prin Primar General . Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a SC Real Grup Invest SRL, invocată prin întâmpinare de pârâtul Mun. Bucureşti prin Primar General . Respinge actiunea ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu formulată de SC Real Grup Invest SRL Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 11261/2012 din 20.12.2012Amână pronunţarea la data de 20.12.2012
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi prin apărător şi pârât prin consilier juridic, urmează să o încuviinţeze. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile, având în vedere că acesta nu a fost depus cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art.209 Cod procedură civilă
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile, urmând a se reveni cu adresă către expertul DRĂGAN PATRICIA, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a depune raportul de expertiză, conform dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Faţă de susţinerile reprezentantului Municipiului Bucureşti prin Primar General care arată că nu înţelege să-i susţină interesele şi pârâtului Primarul General al Municipiului Bucureşti, constată la acest termen de judecată lipsa de procedură cu pârâtul, văzând şi dispoziţiile art.85 Cod procedură civilă, raportat la cele ale art.107 Cod procedură civilă
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, potrivit dispoziţiilor art.96 Cod procedură civilă
Asupra probelor solicitate de reclamanţi, apreciază aceste probe ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, urmând ca în temeiul art.167 alin.1 Cod procedură civilă, să încuviinţeze pentru reclamanţi proba cu înscrisuri. Va proroga discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică evaluatoare după depunerea înscrisurilor. În vederea administrării probatoriului încuviinţat