S* O******* V***** I******** G**** S* A S* B** A******** S*
Recurent ASIGURATORS***** L*****
Recurent Parte civilăC***** P****
Recurent InculpatS***** L*****
Recurent Parte civilăS***** C*******
Recurent Parte civilăÎn baza art. 196 C. pr. pen. admite cererea şi înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul sentinţei penale 1507/26.11.2012, date în dosarul penal nr. 27969/212/2011 de Judecătoria Constanţa, în sensul că, se menţionează “ În baza art. 189 c.pr.pen dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu, avocat Gheorghe Movilaru Mirel conform delegaţiei nr. 4930/2012, în cuantum de 200 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa ”. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în actele menţionate. În baza art. 192 alin 3 c.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2012.
1.Respinge cererea privind schimbarea încadrării juridice. În baza art 178 alin 1,2 c.pen. cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 lit. d c.pen., condamnă inculpatul C***** P**** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art 81 c.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare potrivit art 82 c.pen. În baza art 83,84 c.pen atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiţionate. În baza art 71 c.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 lit a teza a II-a şi lit b c.pen . În baza art 71 alin 5 c.pen dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2.În baza art. 14 şi 346 c.pr.pen obligă inculpatul C***** P**** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC VALMAR STAR SRL LUMINA şi alături de asigurătorul SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata următoarelor sume de bani: -câte 20.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea fiecăreia din cele 3 părţi civile S***** L*****, S***** C*******, Staicu Marian; -2340 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile S***** L*****. Respinge celelalte pretenţii civile. În baza art 191 alin. 1 şi 3 c.pr.pen obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 1550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă S***** L***** şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.11.2012
amână pronunţarea la data de 26 noiembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 23 noiembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 20 noiembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 16 noiembrie 2012 - pentru depunerea de concluzii scrise.
amână cauza la data de 8 noiembrie 2012 - pentru studiu raport de expertiză.
Amână cauză la data 25 octombrie 2012 - pentru a da posibilitatea apărătorilor să studieze raportul de expertiză.
amână cauza la data de 20 septembrie - pentru efectuarea raportului de expertiză.
Acordă termen de judecată la data de 21.06.2012, pentru când se citează părţile. Apreciind ca fiind utile cauzei admite solicitările privind efectuarea unui nou raport de expertiză auto şi a unui referat de evaluare pentru inculpat. Desemnează expert auto pentru efectuarea raportului de expertiză auto pe dl expert Suciu Mircea. Se încunoştinţează părţile cu privire la dreptul de a desemna un expert-parte, cu excepţia expertului Vasile Domnel care a efectuat raportul de expertiză în cursul urmăririi penale. Raportul de expertiza tehnică va răspunde la următoarele obiective, propuse de părţi: -luându-se în calcul apărările formulate de inculpat în sensul că a observat bicicleta părţii vătămate de la o distanţă de 50-100 m, că viteza de deplasare a camionului condus de inculpat era de aprox. 50 de km/h, locul producerii accidentului şi că inculpatul ar fi frânat după producerea impactului dintre camion şi bicicleta: Ce viteză de deplasare avea autocamionul raportat la declaraţia inculpatului că ar fi frânat după impactul cu partea vătămată? Ce posibilităţi de evitare ale accidentului ar fi avut şoferul în această situaţie? Care a fost viteza de deplasare a bicicletei conduse de victima accidentului în premomentul accidentului? Plata raportul de expertiză tehnică auto va fi suportată de inculpat. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2012
amână pronunţarea la data de 23 mai 2012.
amână pronunţarea la data de 21 mai.
amână pronunţarea la data de 18 mai
amână pronunţarea la data de 15 mai
amână cauza la data de 10.05.2012 - pentru administrare probe
-
Amână cauza la dat de 12.04.2012 - pentru administrare probe
Amână cauza la data de 08.03.2012 - pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului
Amână cauza la data de 01.03.2012 - pentru lipsă de procedură
Amână cauza la data de 16.02.2012 - pentru stabilirea cadrului procesual
Amână cauza la data de 02.02.2012 - pentru angajare apărător
Amână cauza la data de 05.01.2012 - pentru stabilirea cadrului procesual