B******* I****
PetentM**** I**
IntimatIn baza art. 2781 alin. 8 lit.a) C.pr.pen. respinge plangerea formulata de petentul B******* I**** împotriva rezoluţiei nr. 5527/P/2007 din 24.08.2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu, confirmata prin rezolutia nr. 1679/II-2/2010 a prim procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu, ca nefondată. Mentine solutia dispusa de procuror prin rezoluţia atacată. In baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obliga petentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica, azi 02.12.2011.
Constatând lipsa răspunsului Oficiului Poştal Cornetu la adresa instanţei, va dispune revenirea cu adresă ca în precedent, cu solicitarea de a comunica numărul şi seria de înregistrare a corespondenţei de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu către Bădineci Nicolae, potrivit borderourilor ataşate adresei, cu avertisment de amendă. Totodată, în temeiul art. 198 alin. 4 lit. d Cpp, va dispune sancţionarea dirigintelui Oficiului Poştal Cornetu – jud. Ilfov, cu amendă judiciară în cuantum de 2000 lei, urmând ca în vederea punerii în executare a sancţiunii aplicate, prin darea în debit la administraţia financiară, să se emită adresă la acelaşi oficiu poştal, pentru a fi comunicate datele de identificare şi numele persoanei sancţionate.
În vederea soluţionării excepţiei tardivităţii plângerii formulate de petent, invocate de reprezentantul Ministerului Public, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea revenirii cu adresă la Oficiul Poştal Cornetu, cu solicitarea de a comunica numărul şi seria de înregistrare a corespondenţei de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu către Bădineci Nicolae, potrivit borderourilor ataşate la filele 22 - 23 dosar, cu avertisment de amendă.
Deliberând, în raport de răspunsul Oficiului Poştal Jilava, depus la dosar pentru acest termen de judecată, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese la Oficiul Poştal Cornetu, cu solicitarea de a comunica numărul şi seria de înregistrare a corespondenţei de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu către Bădineci Petre, potrivit borderourilor ataşate la filele 22 - 23 dosar. Având în vedere şi lipsa de procedură cu petentul, în temeiul art. 291 Cpp, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată
Analizând răspunsul Oficiului Poştal Jilava, depus la dosar pentru acest termen de judecată, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea revenirii cu adresă, cu acelaşi conţinut, solicitând un răspuns corect şi complet la cererea adresată, faţă de răspunsul din precedent, în sensul că este vorba tocmai de primirea corespondenţei de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu de către Bădineci Petre, urmând ca răspunsul să fie dat de conducătorul Oficiului Poştal Jilava, nu de casier, şi purtând ştampila instituţiei.
Faţă de lipsa răspunsului la adresa înaintată către Oficiul Poştal Jilava, instanţa dispune revenirea cu adresă cu ataşarea borderourilor comunicate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu,sens în care, instanţa acordă termen 09.09.2011
Deliberând, în vederea discutării excepţiei tardivităţii plângerii invocate de reprezentantul Ministerului Public, va dispune emiterea unei adrese la Oficiul Poştal Jilava, pentru a se comunica data la care a fost primită de către petent rezoluţia procurorului dispusă în dosarul nr. 5527/P/2007, conform borderoului anexat.
Deliberând faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de intimat, pentru a-i da acestuia posibilitatea de a-şi angaja un avocat, urmează a o încuviinţa, motiv pentru care va acorda un nou termen de judecată.
Deliberând faţă de susţinerile reprezentantului Ministerului Public, va dispune revenirea cu adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, cu solicitarea de a se înainta borderourile de comunicare a celor două rezoluţii. Totodată, va dispune citarea în calitate de intimat a persoanei faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale prin rezoluţia atacată, respectiv a numitului M**** I**.
Deliberând faţă de lipsa dosarului de fond, va dispune emiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, cu solicitarea de a se înainta dosarul nr. 5527/2007, şi de a se comunica dacă petentul Bădenici Ionel a formulat plângere împotriva rezoluţiei procurorului de caz, urmând ca în caz afirmativ să se înainteze şi dosarul în care s-a pronunţat rezoluţia prim – procurorului faţă de plângerea formulată de petent.