M******* M****
ReclamantT****** N***
PârâtT****** M*****
PârâtRespinge excepţia tardivităţii formulării cererii privind completarea dispozitivului sentinţei civile nr.2915 din 25.03.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti invocată de intimata–reclamantă MĂRGESCU MARIA. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentelor ILIE ALINA şi SIMU MONICA invocată de intimata–reclamantă MĂRGESCU MARIA. Respinge cererea privind completarea dispozitivului sentinţei civile nr.2915 din 25.03.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti formulată de petentele ILIE ALINA şi SIMU MONICA ca fiind formulată de persoane fără calitate. Admite cererea privind completarea dispozitivului sentinţei civile nr.2915 din 25.03.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti formulată de petenta–pârâtă TULBURE NIŢA. Completează dispozitivul sentinţei civile nr.2915 din 25.03.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti prin adăugarea sintagmei: “Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă TULBURE NIŢA ca neîntemeiată.” Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09.12.2013.
Hotarare 9906/2013 din 09.12.2013Amână pronunţarea la data de 09.12.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2013Revine cu adresă către Tribunalul Argeş, cu avertisment amendă, în vederea înaintării dosarului nr. 279/280/2011 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 02.12.2013, pentru când citează intimata-pârâtă T****** M*****. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Emite adresă către Tribunalul Argeş în vederea înaintării dosarului nr. 279/280/2011 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 28.10.2013, pentru când citează intimata-pârâtă T****** M*****. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Admite acţiunea formulată de reclamanta MĂRGESCU MARIA în contradictoriu cu pârâtele TULBURE NIŢA şi T****** M***** astfel cum a fost precizată. Sistează starea de indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză Gheorghe Maria, variantă unică, astfel: Lotul nr.1 MĂRGESCU MARIA primeşte imobilul garsonieră cu nr.28 situat în Piteşti, str.Liviu Rebreanu nr.3 bloc A5, scara A jud.Argeş în valoare de 59.400 lei respectiv plăteşte sultă lotului nr.2 şi lotului nr.3 . Lotul nr.2 TULBURE NIŢA şi lotul nr.3 T****** M***** primesc de la reclamantă sulta în valoare de 7.425,00 lei, fiecare. Majorează onorariul expertului stabilit provizoriu la suma de 300,00 lei cu suma de 500,00 lei şi obligă reclamanta la plata sumei de 500,00 lei cu titlu de onorariu expert în favoarea expertului Avramescu Nicolae. Obligă fiecare dintre pârâte să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată câte 1475,00 lei din care 500,00 lei reprezentând contravaloare taxa judiciară de timbru, 700,00 lei reprezentând onorariu de avocat şi 275,00 lei reprezentând onorariu expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererea principală şi executorie în ceea ce priveşte obligaţia suplimentară de plată stabilită în sarcina reclamante. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2013
Hotarare 2915/2013 din 25.03.2013Desemnează expert de specialitatea evaluări bunuri în vederea identificării, evaluării şi lotizării bunului, prin tragere la sorţi, în baza art.202 C.pr.civ., în şedinţă publică, în persoana d-lui Avramescu Nicolae. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamantei. Reţine în sarcina reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 300 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, condiţionând emiterea adresei către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 25.03.2013, pentru când citează pârâtele lipsă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta MĂRGESCU MARIA în contradictoriu cu pârâtele TULBURE NIŢA şi T****** M***** astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Tulbure Romel, persoanele cu vocaţie la moştenire fiind reclamanta MĂRGESCU MARIA în calitate de moştenitor testamentar cu o cota succesorală egală de 3/4 din masa succesorală respectiv pârâtele TULBURE NIŢA şi T****** M***** în calitate de moştenitori legali, cu o cota succesorală de 1/8 fiecare din masa succesorală . Constată masa completă a succesiunii ce urmează a fi împărţită ca fiind formată din imobilul garsonieră cu nr.28 situat în Piteşti, str.Liviu Rebreanu nr.3 bloc A5, scara A jud.Argeş . Fixează termen de judecată la data de 28.01.2013, C3A, ora 08,30 pentru când se va numi expert - specialitatea construcţii - în vederea identificării, evaluării şi lotizării bunului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.11.2012
Incheiere de sedinta din 12.11.2012Amână pronunţarea la data de 12.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 05.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.10.2012.
Sancţionează cu amendă judiciară în de 200 lei persoana responsabilă în formularea şi comunicarea relaţiilor către instanţă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine reveni cu adresă către Spitalului Judeţean Argeş, cu avertisment de amendă, pentru a comunica relaţiile solicitate , precum şi a datelor de identificare ale persoana responsabilă să comunice relaţiile către instanţă. Amână judecarea cauzei la 29.10.2012, pentru când citează pârâta lipsă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012
Revine reveni cu adresă către Spitalului Judeţean Argeş, cu avertisment de amendă, pentru a comunica relaţiile solicitate. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei Tulbure Niţa. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012, pentru când reia procedura de citare cu pârâta T****** M*****. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012
Revine reveni cu adresă către Spitalului Judeţean Argeş, cu avertisment de amendă, pentru a comunica relaţiile solicitate la termenul anterior Amână judecarea cauzei la 25.06.2012, pentru când citează pârâta lipsă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2012
Ia act că se precizează de către reprezentantul convenţional al pârâtei reclamanta suma de 50.000 lei ca fiind valoarea obiectului cererii reconvenţionale. Încuviinţează atât reclamantei-pârâte, cât şi pârâte-rec amante, prin apărător, proba cu înscrisuri. Emite adresă către Spitalul Judeţean Argeş – Secţia Psihiatrie în vederea comunicării dacă defunctul Tulbure Romel a avut internări repetate şi dacă a fost diagnosticat cu o boală de natură ai afecta discernământul. Amână judecarea cauzei la 07.05.2012, pentru când citează pârâta lipsă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată Amână judecarea cauzei la 26.03.2012, pentru când citează pârâta lipsă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012
Reţine în sarcina pârâtei-reclamantei, prin apărător, obligaţia ca în conformitate cu disp. art. 112 c.pr.civ. să precizeze valoarea obiectului cererii reconvenţională, sub sancţiunea prev. de art. 1551 C.pr.civ. pentru ca ulterior în raport de valoare să poată fi individualizată şi stabilită obligaţia acesteia cu privire la taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, sancţiunea anulării cererii ca netimbrată prev. de art. 20 al.2,3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 13.02.2012. pentru când citează pârâta lipsă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012
Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de BILBOC MARICICA şi ANDRIEŞ DOMNICA. În temeiul disp.art.151 C.pr.civ. repune cauza pe rol. Citează părţile la adresele indicate în vederea discutării probatoriului în condiţiile prev de art.129 pct.5 C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 30.01.2012, ora 13.00, C3A. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 14.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 07.11.2011. Cu drept de recurs dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.10.2011.
Reţine în sarcina pârâtei-reclamantei obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 1480 lei şi de a depune timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată prev. de art. 20 al.2,3 din Legea nr. 146/1997. Reţine în sarcina numitelor Biloc Maricica şi Andrieş Domnica, obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 1460 lei şi de a depune timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată prev. de art. 20 al.2,3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 31.10.2011. Cu cale de atac odată cu fondul, pentru când citează pârâta lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011
Menţine în sarcina reclamantei obligaţia depunerii timbrului judiciar în sumă de 5 lei sub sancţiunea anulării cererii prev. de art. 20 al. 2,3 din Legea nr. 146/1997. Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei reclamantei Tulbure Niţa, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată la cererea reconvenţională. Pune în vedere numitelor Biloc Maricica şi Andrieş Domnica, prin apărătorul Andra Mihăilescu, să timbreze cererea de intervenţie în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 19.09.2011, pentru când citează pârâta lipsă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Reţine în sarcina reclamantei, prin reprezentantul convenţional, obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 1500 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii, prev. de art.20 al.2,3 din Legea nr. 146/1997. Citează în calitate de pârâtă pe numita T****** M*****. Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interes propriu. Amână judecarea cauzei la 20.06.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011