S*** S** M** L******* S***** P*** R*** L**** S******* A****** P*** A* V******* E**** C****
ReclamantF******* G*******
PârâtS*** C**** G** S**
Intervenient în nume propriuS*** S** M** L******* S********* A************ J******* R** I********* S********** - F****** B***** - S*** L* C********* V******* E**** C****
ReclamantS*** S** M** L******* S********* A************ J******* I*** D** I********* S***
ReclamantÎncuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată de SC CLEAN GAZ SRL, prin lichidator judiciar „CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ CULEA NICOLETA” în contradictoriu cu reclamanta SC SIM MAR LOGISTIC SRL, prin administrator judiciar INFO DIP INSOLVENCY SPRL şi cu pârâtul F******* G*******. Respinge excepţia lipsei procesuale de reprezentant legal invocată de pârâtul F******* G*******, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei SC SIM MAR LOGISTIC SRL, prin administrator judiciar INFO DIP INSOLVENCY SPRL invocată de intervenienta SC CLEAN GAZ SRL, prin lichidator judiciar „CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ CULEA NICOLETA”, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei SC SIM MAR LOGISTIC SRL, prin administrator judiciar INFO DIP INSOLVENCY SPRL invocată de intervenienta SC CLEAN GAZ SRL, prin lichidator judiciar „CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ CULEA NICOLETA”, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC SIM MAR LOGISTIC SRL, prin administrator judiciar INFO DIP INSOLVENCY SPRL în contradictoriu cu pârâtul F******* G*******, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta SC CLEAN GAZ SRL, prin lichidator judiciar „CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ CULEA NICOLETA” în contradictoriu cu reclamanta SC SIM MAR LOGISTIC SRL, prin administrator judiciar INFO DIP INSOLVENCY SPRL şi cu pârâtul F******* G*******, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2011.
Amână cauza pentru data de 26 mai 2011, dată pentru care se citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Se repetă procedura de citare cu reclamanta S.C. SIM MAR LOGISTIC SRL, prin administratorul judiciar INFO DIP INSOLVENCY SPRL. Dispune citarea S.C. CLEAN GAZ SRL prin lichidatorul judiciar „Cabinet Individual de Insolvenţă Culea Nicoleta”. Constată că S.C. CLEAN GAZ SRL nu datorează taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în prezenta cauză, raportat la cererea de intervenţie formulată, întrucât faţă de aceasta s-a deschis procedura insolvenţei potrivit Legii nr.85/2006. Prorogă discutarea admiterii în principiu a cererii de intervenţie şi a excepţiilor invocate de pârât prin întâmpinare, pentru termenul viitor de judecată.
Amână cauza pentru data de 5 mai 2011, dată pentru care se citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Se repetă procedura de citare cu reclamanta la sediul procesual ales – Cabinet Avocat Vidineac Eugen Constantin din Braşov, str.Matei Basarab, nr.2, et.3, jud.Braşov, comunicându-se acesteia un exemplar din nota de şedinţă depusă la dosarul cauzei de S.C. CLEAN GAZ SRL pentru acest termen de judecată, înscrisurile ataşate notei de şedinţă. Dispune citarea intervenientei în interes propriu S.C. CLEAN GAZ SRL pentru termenul viitor de judecată, cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru de 33,6 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Prorogă discutarea admiterii în principiu a cererii de intervenţie şi a excepţiilor invocate de pârâtă prin întâmpinare, pentru termenul viitor de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Registrul Oficiului Comerţului Braşov pentru a ne comunica cine este administratorul judiciar desemnat pe seama S.C. SIM MAR LOGISTIC SRL în prezent.
Amână cauza pentru data de 31 martie 2011, dată pentru care se repetă procedura de citare cu părţile, astfel : reclamanta se citează prin administratorul judiciar, la sediul procesual ales – Cabinet Avocat Vidineac Eugen Constantin din Braşov, str.Matei Basarab, nr.2, et.3, jud.Braşov, comunicându-se acesteia un exemplar din cererea de intervenţie depusă la dosarul cauzei de S.C. CLEAN GAZ SRL, la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul legal să depună la dosarul cauzei copia contractului de asistenţă juridică încheiat între Cabinet Avocat Vidineac Eugen Constantin şi RVA INSOLVENCY SPECIALISTS – FILIALA BRAŞOV SPRL. Se citează pârâtul comunicându-i-se un exemplar din nota de şedinţă depusă de reclamantă pentru acest termen de judecată, precum şi de pe cererea de intervenţie depusă la dosarul cauzei, la acest termen de judecată de S.C.CLEAN GAZ SRL. Dispune citarea intervenientei în interes propriu S.C. CLEAN GAZ SRL pentru termenul viitor de judecată. Prorogă discutarea admiterii în principiu a cererii de intervenţie şi a excepţiilor invocate de pârâtă prin întâmpinare, pentru termenul viitor de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Registrul Oficiului Comerţului Braşov pentru a ne comunica cine are calitatea de administrator a S.C. CLEAN GAZ SRL în prezent, precum şi cine sunt persoanele care au avut anterior calitatea de administratori ai acestei societăţi. Dispune emiterea unei adrese către S.C. CLEAN GAZ SRL, în atenţia d-lui Mocanu Ioan pentru a ne comunica dacă-şi menţine cererile de intervenţie în interes propriu formulate în prezenta cauză (prima pentru termenul de judecată din 27.01.2011, iar a doua pentru termenul de judecată din 03.03.2011). Se ataşează prezentei adrese şi o copie a înştiinţării emise sub nr.101/07.02.2011 de S.C.CLEAN GAZ SRL şi comunicată instanţei noastre cu referire la dosarele nr.16/248/2011, 17/248/2011, 20/248/2011, 23/248/2011, 24/248/2011, 25/248/2011, 26/248/2011, 27/248/2011, 29/248/2011, 30/248/2011, 31/248/2011, 22/248/2011.