M********* M**** R****** E*****
Recurent ReclamantM********* M**** R***
Recurent ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intimat PârâtDec. Respinge recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 96/2011, ca nefondat. Admite excepţia tardivităţii recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 474/21.03.2011 şi respinge acest recurs, ca fiind tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
ptr. se solicita relaţii de la Of.Pensii Sector 2; ptr. restituirea dosarelor CNSAS.
Ptr. a se lua cunoştinţă de conţinutul dosarelor din arhiva MAI, comunicate de T.B.; ptr. lipsa relaţiilor solicitate de la Asociaţia Foştilor Deţinuţi Politici, ca în precedent.
ptr. a se efectua adresă la TB S.3 ptr. comunica dosarul transmis de CNSAS( cu copie adresă CNSAS) şi adresă la Asociaţia Foştilor Deţinuţi Politici( cu copie adresă fila 68 din dos.).
ptr.lipsa relaţiilor solicitate de la CNSAS; revenire cu adresă ca în precedent.
Încuviinţează pentru recurentele reclamante proba cu înscrisurile depuse la acest termen şi comunicate intimatului pârât şi pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor va amâna cauza. Se va efectua adresă la Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii ( C.N.S.A.S.) cu menţiunea de a ne comunica dosarele din fondul penal P 12995( F.P. 6901/Bucureşti) şi P. 13002( F.P. nr. 16505/Bucureşti) privind pe numele Mociorniţă Ioan Teodor, născut la data de 01.03.1917, în Bucureşti, fiul lui Dumitru şi al Margaretei şi eventual ale moştenitoarelor acestuia, Mociorniţă Maria Rosette Emilia şi Mociorniţă Marie Rose, aflate în arhiva acesteia. Se va efectua adresă la Agenţia pentru Prestaţii Sociale a Municipiului Bucureşti – Comisia pentru aplicarea Decretului – lege nr.118/1990, pentru a comunica dacă Mociorniţă Ioan Teodor, a beneficiat de măsuri reparatorii în baza acestui decret, în calitatea sa de persoană cu caracter politic ori dacă au beneficiat de astfel de măsuri moştenitoarele acestuia, Mociorniţă Maria Rosette Emilia şi Mociorniţă Marie Rose. Se va pune în vedere recurentelor reclamante prin intermediul reprezentantelor acestora să precizeze în scris, în sensul dacă au formulat cale de atac şi împotriva sentinţei civile nr. 474/21.03.2011, pronunţată în cererea de completare a dispozitivului sentinţei recurate.
Înch.Amână cauza. Califică calea de atac exercitată împotriva sentinţei civile nr. 96/24.01.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a III-a civilă, drept recurs conform art. XIII din Legea nr.202/2010 şi având în vedere că hotărârea atacată a fost pronunţată ulterior intrării în vigoare a legii indicate anterior. Va amâna cauza, pentru a se efectua adresă la Tribunalul Bucureşti Secţia a III-a civilă, cu menţiunea de a ne comunica dacă în dosarul nr. 28046/3/2010, s-a declarat cale de atac şi împotriva sentinţei civile nr. 474/21.03.2011. .cauza