A****** S*****
Recurent InculpatS* R********* S*
Intimat Parte civilăÎn baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e,g si alin.3 lit.h C.pen. cu aplic. art. 37 lit.b C.p. si coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p., condamnă pe inculpatul A****** S*****, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din 01/02.11.2011. În temeiul art.71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a-II-a, şi b Cod Penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 350 al. 1 C.Pr.Pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului A****** S*****. În baza art. 88 Cod Penal şi a art. 357 alin. 2 C.Pr.Pen. deduce perioada retinerii si arestării preventive de la 02.11.2011 la zi. În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e,g si alin.3 lit.h C.pen. coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p., condamnă pe inculpatul Chirion Stefan, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din 01/02.11.2011. În temeiul art.71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a-II-a, şi b Cod Penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 C.pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 6 ani, termen de încercare stabilit potrivit art. 86 2 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea executării şi a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 863 C.p.p., pe durata termenului de încercare, condamnatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte semestrial la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 863 alin.2 C.p., măsurile sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege. În baza art. 350 alin.3 C.p.p. dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului, de sub puterea Mandatului de arestare preventiva nr.223/U/2011, dacă nu este retinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 88 Cod Penal şi a art. 357 alin. 2 C.Pr.Pen. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 02.11.2011 la zi. In baza art.14 şi art.346 Cod proc.pen. raportat la art.998-art.999 Cod civil vechi si art. 3 din Legea nr.71/2011 de aplicare a Noului Cod Civil admite actiunea civila si obliga inculpatii, sa plateasca partii civile S.C. ROMTELECOM, fiecare, suma de 1266 lei, reprezentand daune materiale. In temeiul art.191 alin.1 Cod proc.pen. obligă inculpatii, fiecare, la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 600 lei urmeaza a fi achitat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare pentru inculpati si partea civila. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.01.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.01.2012
În baza art. 3002 raportat la art. 160 ind.b C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : - A****** S*****, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - CHIRION ŞTEFAN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatii A****** S***** şi Chirion Ştefan, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 3002 alin.3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatilor A****** S***** şi Chirion Ştefan. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2011. pentru administrarea probelor
În baza art. 3001 alin.1 C.pr.pen.rap. la art. 160 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii - A****** S*****, - CHIRION ŞTEFAN, în prezent aflaţi în Arestul I.P.J.Prahova. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Chirion Ştefan, prin apărător. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fixează termen de fond la 20.12.2011, sala 4. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetata in camera de consiliu si pronunţată în şedinţă publică, azi 29.11.2011.