M****** C*******
ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
PârâtP******* G****** A* M*********** B********
PârâtS*** R*** G*** I***** S*****
Intervenient în nume propriuRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată prin întâmpinare de pârâtul Mun. Bucureşti prin Primar General. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a mandatarului, invocată prin întâmpinare de pârâtul Mun. Bucureşti prin Primar General. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a SC Real Grup Invest SRL, invocată prin întâmpinare de pârâtul Mun. Bucureşti prin Primar General . Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului Mun. Bucureşti, invocată prin întâmpinare de pârâtul Mun. Bucureşti prin Primar General . Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a SC Real Grup Invest SRL, invocată prin întâmpinare de pârâtul Mun. Bucureşti prin Primar General . Respinge actiunea ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu formulată de SC Real Grup Invest SRL Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 22.11.2012
Amână pronunţarea la data de 15.11.2012
Amână pronunţarea la data de 8.11.2012
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile, urmând a se reveni cu adresă către expertul Cost Petru, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a depune raportul de expertiză, conform dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
În vederea comunicării cererii de intervenţie către pârâţi