N****** I**
ReclamantS* O********* S******* I** M******* V***
PârâtRespinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.11341 din 21.12.2012. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2014.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Având în vedere lipsa de procedură cu reclamantul, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, se amână judecarea cauzei la 26.09.2014 – camera de consiliu, pentru când se citează reclamantul, admiţând şi cererea formulată de pârâtă de amânare pentru imposibilitate de prezentare.. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare de către pârâtă Amână judecarea cauzei la 20.06.2014. Se citează reclamantul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamant. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 25.10.2013În vederea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială, revine cu adresă către Tribunalul Argeş pentru a se înainta dosarul nr. 281/280/2011 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 25.10.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013În vederea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială, emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a se înainta dosarul nr. 281/280/2011 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 18.10.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 2173 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 2069 mp situat în comuna Merişani, sat Vâlcele, judeţul Argeş, identificat de expertul Ionescu Steliana în schiţele anexă la raport aflate la filele 111 şi 112 ale cauzei, teren afectat de sondele nr. 2343 ( 680mp), nr.1769 ( 1110 mp) şi nr.1993 ( 229 mp),calculată pentru anii 2008, 2009 şi 2010. Stabileşte rentă anuală în vederea încheierii contractului de închiriere cu pârâta pentru terenul afectat de sonda cu nr.2343 ( 680mp), în cuantum de 1 Euro/mp/an. Obligă pe pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 710 lei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.12.2012.
Hotarare 11341/2012 din 21.12.2012Amână pronunţarea, la data de 21.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 14.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2012Acordă un nou termen de judecată, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 14.12.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiectivului astfel cum a fost stabilit de instanţă, în sensul de a lipsa de folosinţa a terenului raportat şi la categoria juridică a acestuia - arabil extravilan ( şi nu numai sub forma unei chirii) plecând de la prejudiciul înregistrat de reclamant legat de culturile ce se puteau înfiinţa pe aceste terenuri prin raportare la suprafeţele efectiv afectate de obiectivele şi deversările petroliere, apreciind că expertul nu a răspuns integral acestui obiectiv. Amână judecata cauzei la data de 26.10.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2012
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe reclamant de plata taxei judiciare de timbru aferentă acţiunii precizate , în cuantum de 1602 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.09.2012.
Ia act de cererea precizatoare depusă la dosar privind majorarea câtimii pretenţiilor. Pune în vedere reclamantului, potrivit art. 2 din Legea privind taxele judiciare de timbru să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1602 lei şi timbru judiciar de 5 lei aferente cererii precizatoare , sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997, pentru plusul de pretenţii Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi se află în imposibilitate de prezentare având de susţinut alte cauze aflate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, ţinând seama de motivul obiectiv de amânare constând în lipsa completării la raportul de expertiză.. Revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă, cu menţiunea de a efectua completarea la lucrarea de specialitate aşa cum a fost dispusă de instanţă. Amână judecata cauzei la data de 14.09.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de reexaminare, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, cât priveşte măsurile legate de taxa judiciare de timbru, şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei referitor la celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2012
Faţă de conţinutul raportului de expertiză, revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă, cu menţiunea de a stabili lipsa de folosinţa a terenului raportat şi la categoria juridică a acestuia, plecând de la prejudiciul înregistrat de reclamant, legat de culturile ce se puteau înfiinţa pe aceste terenuri prin raportare la suprafeţele efectiv afectate de obiectivele şi deversările petroliere, apreciind că expertul nu a răspuns integral acestui obiectiv. Amână judecata cauzei la data de 08.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2012
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în baza disp. art 114 C.proc.civ, comunică întâmpinarea formulată de către pârâta către reclamant. Faţă de conţinutul raportului de expertiză, revine cu adresă către expert cu menţiunea de a stabili lipsa de folosinţa a terenului raportat şi la categoria juridică a acestuia, plecând de la prejudiciul înregistrat de reclamant, legat de culturile ce se puteau înfiinţa pe aceste terenuri prin raportare la suprafeţele efectiv afectate de obiectivele şi deversările petroliere, apreciind că expertul nu a răspuns integral acestui obiectiv. Amână judecata cauzei la data de 23.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2012
Revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecata cauzei la data de 23.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2012
Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Ionescu Steliana, în specialitatea agronomie. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecata cauzei la data de 17.02.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2012
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să identifice expertul terenul afectat de obiectivele de investiţii, respectiv sondele la care se face trimitere în acţiune. - prin raportare la actele invocate de reclamant să stabilească expertul dacă sondele afectează proprietatea reclamantului şi în caz afirmativ ce anume suprafaţa, - să întocmească o schiţă de plan cu vecinătăţi privind terenurile proprietatea reclamantului şi suprafeţele afectate de investiţii, - să stabilească expertul şi eventualele suprafeţe afectate de deversări petroliere care ar face imposibil reclamantului să-şi folosească terenul, - să stabilească expertul lipsa de folosinţă pentru terenurile afectate începând cu o perioada de 3 ani anterioară introducerii acţiunii şi până în prezent, ţinând seama de categoria juridică a fiecărei suprafeţe eventual afectate. Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Ionescu Steliana. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Ionescu Steliana, în specialitatea agronomie. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei la data de 13.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2011
Conceptează şi citează în cauză în calitate de pârâta pe S* O********* S******* I** M******* V***, care se va cita cu menţiunea de a depune la dosar dovezi din care să rezulte noua denumire, ca şi certificatul de radiere nr. 48692/22.09.2006 la care face trimitere în adresă dar pe care nu l-a ataşat Amână judecata cauzei la data de 18.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2011
Emite adresă către pârâtă cu menţiunea de a înainta la dosarul cauzei răspunsurile la interogatoriu. Amână judecata cauzei la data de 07.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2011
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe reclamant de plata taxei judiciare de timbru aferentă acţiunii precizate , în cuantum de 2211 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2011. Amână judecata cauzei la data de 02.09.2011.
Pune în vedere reclamantului să evalueze despăgubirile la care crede că este îndreptăţit şi să timbreze la valoarea acestora, în condiţiile art.2 alin.1 ind.1 Legii nr.146/1997 sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată. Admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă probatoriul solicitat de reclamant, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, punând în vedere acestuia ca fie să depună la dosar cu listă numele şi domiciliul martorului în vederea citării, fie sa îl înfăţişeze necitat pentru audiere , sub sancţiunea decăderii din proba testimonială încuviinţată. Ia act că s-a solicitat proba cu expertiza de specialitate, urmând ca discuţiile asupra pertinenţei şi utilităţii acesteia să fie prorogate după administrarea primelor categorii de probe. Pune în vedere reclamantului să pregătească şi să depună la dosar, în termen de 5 zile , în două exemplare interogatoriul în vederea administrării societăţii pârâte , urmând a fi înaintat acesteia cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu şi a remite la dosar răspunsurile. Dispune comunicarea către pârâtă a celui de-al doilea exemplar al înscrisurilor depuse de reclamant. Amână judecarea cauzei la 03.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2011.