C****** C*********
InculpatC****** F****** N******
InculpatT************ R*****
InculpatM****** A****
InculpatM***** I*****
InculpatIn temeiul art. 195 cod procedură penală, admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta si dispozitivul sentinţei penale nr. 461/23.09.2011, pronunţată în dosarul nr. 2821/94/2011, în sensul că la numele inculpatului, în loc de „PANTELIMON ŞTEFAN” cum este greşit se va trece „PANTILIMON ŞTEFAN” cum este corect. Prezenta încheierea face parte integranta din actul anterior menţionat. Cu cale de atac odata cu fondul. Data în şedinţă publica, astăzi, 01.11.2011.
1.Respinge, ca nefondata, cererea formulata de inculpatul Buzneac Sorinel, prin avocat, privind schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prev. de art. 208 alin.1- 209 alin1 lit. a, g si alin.3 lit.c C.p. in infractiunea prev. de art. 26 C.p. rap. la art 208 alin.1- 209 alin1 lit. a, g si alin.3 lit.c C.p. In baza art. 208 alin.1-art.209 alin. 1 lit. a,g si alin. 3 lit. c C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p, condamna, dupa cum urmeaza, pe inculpaţii: -BUZNEAC SORINEL, M***** I*****, la pedepse de câte 2 (doi) ani si 8(opt) luni inchisoare fiecare, pentru infractiunea de furt calificat (fapta sav. la 21.02.2011). In baza art. 71 C.p., interzice inculpaţilor drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b C.p. In temeiul art. 350 C.p.p., mentine starea de arest a inculpatului M***** I*****. Potrivit art. 88 C.p., deduce retinerea si arestarea preventiva pentru inculpatul M***** I***** de la 21.02.2011 la zi. Conform art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Buzneac Sorinel, retinerea de la 21.02.2011 la 22.02.2011. 2.In baza art. 334 Cpp, schimba incadrarea juridica, in ceea ce il priveste pe inculpatul Trandafirescu Raducu, din infractiunea prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit a si g si alin.3 lit. c Cp cu aplicarea art. 37 lit.a C.p. in infractiunea prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit a si g si alin.3 lit. c Cp cu aplicarea art. 37 lit.b C.p. In baza art. 208 alin.1-art.209 alin. 1 lit. a,g si alin. 3 lit. c C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. si art. 320 ind. 1 C.p.p, condamna, dupa cum urmeaza, pe inculpaţii: -TRANDAFIRESCU RADUCU,M****** A****, la pedepse de câte 3 (trei) ani si 8(opt) luni inchisoare fiecare, pentru infractiunea de furt calificat (fapta sav. la 21.02.2011 ) . In baza art. 71 C.p., interzice inculpaţilor drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b C.p. In temeiul art. 350 C.p.p., mentine starea de arest a inculpaţilor Trandafirescu Raducu si M****** A****. Potrivit art. 88 C.p., deduce din pedepsele aplicate acestor inculpati retinerea si arestarea preventiva de la 21.02.2011 la zi. 3. In baza art. 208 alin.1-art.209 alin. 1 lit. a,g si alin. 3 lit. c C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. si art. 320 ind. 1 C.p.p, condamna, dupa cum urmeaza, pe inculpaţii: -C****** C*********, CIOBANU FLORIAN NICUSOR, la pedepse de câte 3 (trei) ani si 8(opt) luni inchisoare fiecare, pentru infractiunea de furt calificat (fapta sav. la 21.02.2011 ) . Conform art. 61 alin.1 teza aII-a C.p., revoca liberarea conditionata pentru restul de 223 de zile din pedeapsa de 2(doi) ani si 5(cinci) luni inchisoare stabilita inculpatului C****** C********* prin sentinta penala nr. 1813 din 09.10.2009 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 1555 din 19.11.2009 a Tribunalului Bucuresti, Sectia a II-a Penala, rest pe care il cotopeste cu pedeapsa de 3(trei) ani si 8(opt) luni, aplicata acestuia in prezenta cauza, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani si 8(opt) luni, sporita la 4(patru) ani inchisoare. Conform art. 61 alin.1 teza aII-a C.p., revoca liberarea conditionata pentru restul de 318 zile din pedeapsa de 2(doi) ani si 6(sase) luni inchisoare stabilita inculpatului Ciobanu Florian Nicusor prin sentinta penala nr. 643 din 16.10.2009 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 189 din 01.02.2010 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a II-a Penala, rest pe care il cotopeste cu pedeapsa de 3(trei) ani si 8(opt) luni, aplicata acestuia in prezenta cauza, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani si 8(opt) luni inchisoare, sporita la 4(patru) ani si 2 (doua) luni inchisoare. In baza art. 71 C.p., interzice inculpaţilor drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b C.p. In temeiul art. 350 C.p.p., mentine starea de arest a inculpaţilor C****** C********* si Ciobanu Florian Nicusor. Potrivit art. 88 C.p., deduce din pedepsele aplicate acestor inculpati retinerea si arestarea preventiva de la 21.02.2011 la zi. 4. In baza art.26 C.p. rap.la art. 208 alin.1-art.209 alin. 1 lit. a,g si alin. 3 lit. c C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. si art. 320 ind. 1 C.p.p, condamna, pe inculpatul PANTELIMON STEFAN la o pedeapsa de 3 (trei)ani închisoare pentru infractiunea de complicitate la furt calificat(fapta sav. la 21.02.2011). In baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b C.p. In temeiul art. 350 C.p.p., mentine starea de arest a inculpatului Pantelimon Stefan. Potrivit art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicata acestui inculpat retinerea si arestarea preventiva de la 21.02.2011 la zi. 5.In baza art.26 C.p. rap.la art. 208 alin.1-art.209 alin. 1 lit. a,g si alin. 3 lit. c C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p, condamna, pe inculpatul ROŞU ALEXANDRU BOGDAN, la pedeapsa de 2 (doi) ani si 8(opt) luni închisoare pentru infractiunea de complicitate la furt calificat(fapta sav. la 21.02.2011). In baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b C.p. In temeiul art. 861C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei de 2(doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare sub supraveghere pe un termen de incercare de 5 ani si 8 luni stabilit conform art. 862 Cp. Potrivit art. 863 alin.1 C.p., obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la judecatorul desemnat cu supravegherea lui sau la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta; b)sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea; c)sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Conform art. 359 C.p.p., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864C.p. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii aplicata inculpatului. Conform art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului ROŞU ALEXANDRU BOGDAN , retinerea de la 21.02.2011 la 22.02.2011. In temeiul art. 118 lit.b C.p. confisca sculele folosite la savârsirea infractiunii, respectiv, o foarfeca tip “gura de lup” si un ciocan, ridicate de la inculpati(proces-verbal, f. 125 d.u.p.) si depuse la Serviciul Criminalistic din cadrul D.G.P.M.B. Conform art. 14 C.p.p. combinat cu art. 998 C.civ.si art. 1003 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila CNCF CFR SA- Regionala Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, str. Piata Garii de Nord nr. 1, sect. 1 si obliga pe inculpaţi, in solidar, la plata sumei de 101169,50 lei, reprezentand prejudiciul cauzat prin infractiunile deduse judecatii. In temeiul art. 191 alin.1 C.p.p., obliga pe inculpatii C****** C*********, Ciobanu Florian Nicusor, Trandafirescu Raducu, M****** A**** si M***** I***** la cate 650 lei cheltuieli judiciare statului, fiecare, din care onorariile pentru avocaţii din oficiu- in suma de cate 400 lei- se vor avansa din fondul M.J. conf. art. 189 C.p.p. In temeiul art. 191 alin.1 C.p.p., obliga pe inculpaţii Rosu Alexandru Bogdan Buzneac Sorinel si Pantelimon Stefan la cate 250 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.09.2011.
Pentru amanarea promunţării.
În temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor: T************ R*****, C****** F****** N******, C****** C*********, PANTILIMON ŞTEFAN, M****** A****, M***** I*****. Mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpati prin încheierea nr. 6/22.02.2011 data de Judecătoria Buftea in dosarul nr. 1849/94/2011, definitivă prin încheierea nr. 701/R/28.02.2011 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventiva nr. 13,14,15,16,17 şi 18 U.P./22.02.2011. In temeiul art. 139 alin. 1 şi 2 Cod procedura penala raportat la art. 145 şi art.145 ind.1 Cod procedura penala respinge ca neîntemeiate solicitările de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea/ţara. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest. Fără cale de atac pentru soluţiile date cererilor de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive. Acordă termen la data de 14.09.2011, pentru când se vor cita partile ce nu au termen in cunostinta. Pronunţată in şedinţă publica, astăzi, 24.08.2011.
În temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului inculpaţilor T************ R*****, C****** F****** N******, C****** C*********, PANTILIMON ŞTEFAN, M****** A****, M***** I*****, prin încheierea nr. 6/22.02.2011 data de Judecătoria Buftea in dosarul nr. 1849/94/2011, definitivă prin încheierea nr. 701/R/28.02.2011 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventiva nr. 13,14,15,16,17 şi 18 U.P./22.02.2011, măsură pe care o menţine. In temeiul art. 139 alin. 1 şi 2 Cod procedura penala raportat la art. 145 şi art.145 ind.1 Cod procedura penala respinge ca neîntemeiate solicitările de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea/ţara. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest. Fără cale de atac pentru soluţiile date cererilor de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive. Pronunţată in şedinţă publica, astăzi, 13.07.2011.
amână cauza pentru a se solicita relaţii de la partea civilă.
faţă de lipsa inculpatului M****** A**** şi procedura viciata cu partea civilă
În temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului inculpaţilor T************ R*****, C****** F****** N******, C****** C*********, PANTILIMON ŞTEFAN, M****** A****, M***** I*****, prin încheierea nr. 6/22.02.2011 data de Judecătoria Buftea in dosarul nr. 1849/94/2011, definitivă prin încheierea nr. 701/R/28.02.2011 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventiva nr. 13,14,15,16,17 şi 18 U.P./22.02.2011, măsură pe care o menţine. In temeiul art. 139 alin. 1 şi 2 Cod procedura penala raportat la art. 145 Cod procedura penala respinge ca neîntemeiate solicitările de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest. Fără cale de atac pentru soluţiile date cererilor de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive. Pronunţată in şedinţă publica, astăzi, 13.04.2011.
În temeiul art. 3001 alin. 1 si 3 Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor T************ R*****, C****** F****** N******, C****** C*********, PANTILIMON ŞTEFAN, M****** A****, M***** I*****, prin încheierea nr. 6/22.02.2011 data de Judecătoria Buftea in dosarul nr. 1849/94/2011, definitivă prin încheierea nr. 701/R/28.02.2011 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventiva nr. 13,14,15,16,17 şi 18 U.P./22.02.2011, măsură pe care o menţine. În baza art. 139 alin. 1, 2 Cpp respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acesteia cu interdicţia de a părăsi localitatea. Dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti - Oficii a onorariului aparatorilor din oficiu ai inculpatilor – av. Popescu N. Ion şi Bumbuleac Denisa. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru solutia de mentinere a starii de arest. Fara cale de atac pentru solutia data solicitarilor de revocare şi de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea. Data in Camera de Consiliu si pronunţată in şedinţă publica, astăzi, 21.03.2011.