I**** R***
ReclamantB**** D**
ReclamantD********* V*******
ReclamantI***** V****
ReclamantI******* M****
ReclamantConstată perimată acţiunea reclamanţilor. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2016.
Hotarare 2271/2016 din 29.06.2016În temeiul art. 155 indice 1 Cod proc. civ. suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei dispusă de instanţă de a depune adeverinţe de la angajator din care să rezulte funcţia deţinută şi celelalte măsuri dispuse. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.01.2012.
Incheiere suspendare din 11.01.2012Curtea, Deliberând, va proroga discutarea excepţiei de necompetenţă materială invocată la prezentul termen de către pârâtul Ministerul Apărării Naţionale prin reprezentant. Va dispune citarea Ministerului Finanţelor Publice în calitate de pârât cât şi de chemat în garanţie cu o copie a cererii de chemare în garanţie şi a întâmpinării. Va dispune efectuarea unei adrese în atenţia reclamanţilor de a depune adeverinţe din care să rezulte funcţia şi angajatorul, respectiv instituţia de la care ridică drepturile băneşti, de asemenea pune în vedere acestora să precizeze dacă înţeleg să se judece în contradictoriu şi cu Parchetul Militar de pe lângă Curtea de Apel Timişoara cu menţiunea că la termenul următor se va discuta excepţia de necompetenţă materială. Va dispune rectificarea citativului cu privire la reclamanta menţionată din eroare Nirăuţă în loc de numele corect Mirăuţă. Va dispune comunicarea către reclamanţi a cererii de chemare în garanţie şi a întâmpinării depuse la dosarul cauzei, în baza art. 96 Cod proc. civ., consideră că se impune amânarea cauzei, motiv pentru care, Dispune : Prorogă discutarea excepţiei de necompetenţă materială a Curţii de Apel Bucureşti. Dispune citarea Ministerului Finanţelor Publice în calitate de pârât şi de chemat în garanţie cu o copie a cererii de chemare în garanţie şi a întâmpinării. Dispune efectuarea unei adrese în atenţia reclamanţilor de a depune adeverinţe din care să rezulte funcţia exactă şi angajatorul, respectiv instituţia de la care ridică drepturile băneşti, de asemenea pune în vedere acestora să precizeze dacă înţeleg să se judece în contradictoriu şi cu Parchetul Militar de pe lângă Curtea de Apel Timişoara cu menţiunea că la termenul următor se va discuta excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Bucureşti. Dispune rectificarea citativului cu privire la reclamanta, menţionată din eroare Nirăuţă în loc de numele corect Mirăuţă. Dispune comunicarea către reclamanţi a cererii de chemare în garanţie şi a întâmpinării depuse la dosarul cauzei. Amână cauza la data de 11.01.2012, Completul 5 fond ora 9.00, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2011.