A***** G******* M******
Recurent InculpatS***** G***** C***** I****
Recurent InculpatS******** D* P********* D* P* L**** T********* B********
IntimatAdmite cererea formulată din oficiu de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Îndreaptă eroarea materială, în sensul că în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 712/11.09.2012, pronunţată în dosarul nr. 28333/300/2011, pe de o parte, se va menţiona în baza art. 88 C.pen. deducerea şi a reţinerii din data de 18.05.2009, pe o durată de 24 ore, a inculpaţilor S***** G***** C***** I****, MĂLĂIELEA CRISTIAN şi DUŢĂ FLORIN, dispusă în baza ordonanţei organelor de cercetare penală din 18.05.2009, iar pe de altă parte, la punctul II.11. din minuta şi dispozitivul sentinţei penale în cauză, se va menţiona condamnarea inculpatului SĂCUIU GEORGE IONUŢ la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numele false de înmatriculare (fapta din 15/16.05.2009) în baza art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002, în loc de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cum din eroare s-a consemnat. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2012.
Admite cererea formulată din oficiu de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Îndreaptă eroarea materială, în sensul că în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 712/11.09.2012, pronunţată în dosarul nr. 28333/300/2011, în sensul că în minuta şi dispozitivul acestei sentinţe penale se va menţiona deducerea reţinerii şi arestării preventive a inculpatului S***** G***** C***** I**** de la data de 07.10.2009 la 13.11.2009 (în baza sentinţei penale nr. 510/18.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1953/13.12.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală), în loc de deducerea de la data de 07.10.2009 la 13.11.2011, cum din eroare s-a consemnat. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2012
I. 1. În baza art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., art. 75 alin. 1 lit. c) şi art. 78 alin. 1 C.pen. şi art. 37 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul A***** G******* M******, la o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 61 C.pen. revocă liberarea condiţionată privind pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1808/ 30.08.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2367/28.11.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, şi contopeşte restul rămas neexecutat de 353 zile de închisoare cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. 2. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. şi art. 37 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul A***** G******* M******, la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 61 C.pen. revocă liberarea condiţionată privind pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1808/ 30.08.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2367/28.11.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, şi contopeşte restul rămas neexecutat de 353 zile de închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. 3. În baza art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. şi art. 37 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul A***** G******* M******, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare. În baza art. 61 C.pen. revocă liberarea condiţionată privind pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1808/ 30.08.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2367/28.11.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, şi contopeşte restul rămas neexecutat de 353 zile de închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 744/05.05.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 220/02.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 744/05.05.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 220/02.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, de 3 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a) şi lit. b) Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată mai sus inculpatului perioada deja executată de la data de 10.05.2010 la zi (în baza sentinţei penale nr. 744/05.05.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti). Anulează MEPI nr. 1880/2010 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la data de 08.02.2011 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. II. 1. În baza art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** G***** C***** I****, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 15/16.05.2009). 2. În baza art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** G***** C***** I**** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 06/07.03.2009). 3. În baza art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** G***** C***** I**** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 16/17.03.2009). 4. În baza art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** G***** C***** I**** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 04/05.04.2009). 5. În baza art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** G***** C***** I**** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 12/13.05.2009). 6. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** G***** C***** I**** la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere (fapta din 15/16.05.2009). 7. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** G***** C***** I**** la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere (fapta din 06/07.03.2009). 8. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** G***** C***** I**** la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere (fapta din 16/17.03.2009). 9. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** G***** C***** I**** la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere (fapta din 04/05.04.2009). 10. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** G***** C***** I**** la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere (fapta din 12/13.05.2009). 11. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** G***** C***** I**** la o pedeapsă de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare (fapta din 15/16.05.2009). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 510/18.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1953/13.12.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, nr. 945/24.11.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 326/15.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, nr. 36/19.01.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 402R/22.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II Penală, pentru care s-a dispus anularea beneficiului suspendării sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 322/28.04.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 10.05.2011, dar şi cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 886/23.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 13.12.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 510/18.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1953/13.12.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în pedepsele componente de 3 ani şi, respectiv, 1 an închisoare, precum şi pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 945/24.11.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 326/15.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în pedepsele componente de 250 lei amendă penală, 2 ani şi 6 luni închisoare şi, respectiv, 2 luni închisoare, dar şi pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 886/23.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 13.12.2011 în pedepsele componente de 1 an închisoare şi, respectiv, 4 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată nr. 36/19.01.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 402R/22.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II Penală, precum şi pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 510/18.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1953/13.12.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pedeapsa de 250 lei amendă penală şi pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi de 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 945/24.11.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 326/15.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, şi, respectiv, pedepsele de 1 an închisoare şi de 4 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 886/23.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 13.12.2011, astfel cum au fost acestea repuse în individualitatea lor, cu pedepsele pronunţate în prezenta cauză, de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a) şi lit. b) Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată mai sus inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 07.10.2009 la 13.11.2011 (în baza sentinţei penale nr. 510/18.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1953/13.12.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală), durata reţinerii din data de 09.06.2010 (în baza sentinţei penale nr. 886/23.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 13.12.2011) şi durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 10.10.2010 la 20.01.2011 (în baza sentinţei penale nr. 36/19.01.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 402R/22.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II Penală). Anulează MEPI nr. 1917/2011 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi MEPI nr. 764/2011 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. III. 1. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MĂLĂIELEA ALEXANDRU CRISTIAN, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat (fapta din 15/16.05.2009). 2. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MĂLĂIELEA ALEXANDRU CRISTIAN la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat (fapta din 06/07.03.2009). 3. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MĂLĂIELEA ALEXANDRU CRISTIAN la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat (fapta din 16/17.03.2009). 4. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MĂLĂIELEA ALEXANDRU CRISTIAN la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat (fapta din 12/13.05.2009). 5. În baza art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MĂLĂIELEA ALEXANDRU CRISTIAN, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 15/16.05.2009). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 797/22.12.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.01.2010. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 797/22.12.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.01.2010. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 797/22.12.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.01.2010 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare şi sporul de 3 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor, de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni închisoare din sentinţa penală nr. 797/22.12.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.01.2010 şi încă un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a) şi lit. b) Cod penal. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. În conformitate cu art.863 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la S******** D* P********* D* P* L**** T********* B********; b) să anunţe, în prealabil, S******** D* P********* D* P* L**** T********* B******** orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice S******** D* P********* D* P* L**** T********* B******** schimbarea locului de muncă; d) să comunice S******** D* P********* D* P* L**** T********* B******** informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. a) C.pen., inculpatul este obligat să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare indicate de S******** D* P********* D* P* L**** T********* B********. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 20.10.2009 la 14.12.2009 (în baza sentinţei penale nr. 797/22.12.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.01.2010). IV. 1. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DUŢĂ FLORIN ALEXANDRU, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat (fapta din 15/16.05.2009). 2. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DUŢĂ FLORIN ALEXANDRU la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat (fapta din 16/17.03.2009). 3. În baza art. 208 alin. 1, 4 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) , i) C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DUŢĂ FLORIN ALEXANDRU la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 15/16.05.2009). În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a) şi lit. b) Cod penal. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. În conformitate cu art.863 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la S******** D* P********* D* P* L**** T********* B********; b) să anunţe, în prealabil, S******** D* P********* D* P* L**** T********* B******** orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice S******** D* P********* D* P* L**** T********* B******** schimbarea locului de muncă; d) să comunice S******** D* P********* D* P* L**** T********* B******** informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. a) C.pen., inculpatul este obligat să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare indicate de S******** D* P********* D* P* L**** T********* B********. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. V. Ia act că părţile vătămate Cărăcior Constantin, Corciovei Alexandru, Solomon Florian, Georgescu Răzvan şi Rusu Aurelian nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 14, art.161 alin.3, art. 346 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 100 alin. 2 C.civ., obligă pe inculpatul S***** G***** C***** I**** în solidar cu părţile responsabile civilmente Săcuiu Viorel şi Săcuiu Maricica la plata către partea civilă Vâlcu Mihai, cu domiciliul în Bucureşti, aleea Mozaicului, nr. 8, bl. B8, ap. 71, sector 2, a sumei de 200 lei, reprezentând daune materiale. VI. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b) C.pen. confiscă de la inculpatul S***** G***** C***** I**** cheile folosite la sustragerea autoturismelor, depuse la camera de corpuri delicte a DGPMB-SCJEO, conform dovezii seria H nr. 0005277/13.10.2009. În baza art. 357 al. 2 lit. e) C.pr.pen. rap. la art. 109 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea celorlalte bunuri ridicate de la inculpatul S***** G***** C***** I**** şi depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria H nr. 0005277/13.10.2009. Menţine măsura confiscării speciale a unei lere şi a unei legături de chei ridicate conform procesului-verbal nr. 303280/01.02.2005, aplicată, potrivit art. 118 lit. b) C.pen., prin sentinţa penală nr. 1835/04.11.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 637/04.05.2006 a curţii de Apel Bucureşţi – Secţia I penală, precum şi cea a două chei aplicată, potrivit art. 118 lit. b) C.pen., prin sentinţa penală nr. 510/18.06.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1953/13.12.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. VII. În temeiul art. 191 alin. 1, 2 şi 3 C.proc.pen., obligă pe inculpatul A***** G******* M****** la plata către stat a sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pe inculpatul S***** G***** C***** I**** în solidar cu părţile responsabile civilmente Săcuiu Viorel şi Săcuiu Maricica la plata către stat a sumei de 975 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pe inculpatul MĂLĂIELEA ALEXANDRU CRISTIAN la plata către stat a sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare şi pe inculpatul DUŢĂ FLORIN ALEXANDRU la plata către stat a sumei de 975 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum total de 750 lei, din care suma de 375 lei pentru avocat Bârdan-Raine Danny Gabriel (300 lei onorariu pentru asistenţa judiciară oferită inculpatului A***** G******* M****** şi 75 lei onorariu parţial pentru asistenţa judiciară oferită inculpatului S***** G***** C***** I****) şi suma de 375 lei pentru avocat Budişteanu Alexei (300 lei onorariu pentru asistenţa judiciară oferită inculpatului Mălăielea Alexandru Cristian şi 75 lei onorariu parţial pentru asistenţa judiciară oferită inculpatului Duţă Florin Alexandru), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, pentru inculpatul Mălăielea Alexandru Cristian şi pentru părţile responsabile civilmente Săcuiu Viorel şi Mălăielea Cătălina şi de la comunicare pentru ceilalţi inculpaţi şi pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2012.
Amână pronunţarea la 11.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.09.2012.
Respinge cererea de disjungere formulată de inculpaţii Mălăielea Alexandru Cristian şi Duţă Florin Alexandru, prin apărătorii acestora. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2011.
Înaintează cauza la completul imediat următor 1 Penal C1 (marţi)în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, judecător Mariana Constanţa Vârşescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2011.