J** N******
ReclamantO****** R**** P***** I******
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârât. Respinge acţiunea principală ca inadmisibilă. Respinge acţiunea conexă ca neîntemeiată. Irevocabilă.
Hotarare 5624/2011 din 05.10.2011faţă de cererea de conexare a dosarului nr. 2883/2/2011 la dosarul nr. 2845/2/2011 urmează a admite excepţia de conexare, reţinând că sunt îndeplinite cerinţele prevederile art. 164 cod procedură civilă , - faţă de cererea de probatorii în sensul ca reclamantul să depună la dosar înscrisuri care s-ar afla la societatea angajatoare, urmează a o respinge, ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă în raport de condiţia cerută de autoritatea pârâtă în sensul ca, cererea de prelungire a dreptului de şedere însoţită de actele doveditoare, să fie depusă direct la autoritate de către străin, se apreciază că aceste înscrisuri trebuie să se afle la reclamant. - faţă de cererea de probatorii formulată de reclamant prin apărător în sensul că există un înscris pe care doreşte să îl depună la dosar, înscris din care să rezulte că a făcut demersuri în termen pentru prelungirea dreptului de şedere, Curtea apreciază că principiul celerităţii care guvernează prezentul litigiu nu poate fi interpretat în sensul încălcării dreptului la apărare, urmând să încuviinţeze cererea de probatorii formulată de reclamant prin apărător, pentru înscrisurile aflate în posesia acestuia, urmând să depună înscrisul din care să rezulte că a depus cerere de prelungire a dreptului de şedere pentru perioada avută în vedere de autoritatea pârâtă în actul contestat
faţă de cererea formulată de către reclamant de acordarea unui termen pentru angajare apărător, urmează a o încuviinţa, în baza art. 156 Cod Procedură Civilă , - faţă de cererea formulată de către reclamant, de desemnare a unui traducător de limbă chineză, urmează a o încuviinţa, motive pentru care ,