I***** I* I*** V*****
InculpatT****** A***** R***
Parte civilăH******* M***** D*****
Parte civilăS******* M******** S****** M********
Parte civilăS******** D* A******** J******* M********
Parte civilăPrin sentinţa penală nr.338 din 16 iunie 2011,hotărăşte: Condamnă pe inculpatul I.I.V. pentru săvârşirea infracţiunilor de:tentativă la infracţiunea de omor calificat prev. de art.20 Cod penal raportat la art.175 al.1 lit.i Cod penal cu aplicarea art.74 lit.c, 76 lit.b Cod penal la pedeapsa de 5 ani închisoare; lovire prev. de art.180 al.2 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.c, 76 lit.e Cod penal la pedeapsa de 2 luni închisoare; ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art.321 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit.c, 76 lit.d Cod penal la pedeapsa de 6 luni închisoare; port fără drept a cuţitului prev. de art.1 indice 1 pct.1 din Legea nr.61/1991 republicată cu aplicarea art.74 lit.c, 76 lit.e Cod penal la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art.76 al.3 Cod penal înlătură aplicarea pedepsei complementare privativă de drepturi prevăzută de lege pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat.În baza art.33 lit.a, b, art.34 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal.În baza art.350 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului, iar în baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată acestuia reţinerea şi arestul preventiv începând cu 24.12.2010 la zi. În baza art.14 Cod procedură penală, art.998 Cod civil, obligă inculpatul să plătească despăgubiri civile astfel:părţii civile T.A.R., 8524,01 lei despăgubiri civile pentru daune materiale şi 20.000 lei despăgubiri civile pentru daune morale;părţii civile H.M.D., 4.000 lei despăgubiri civile pentru daune morale;părţii civile S******* M******** S****** M******** 194,40 lei despăgubiri civile cu dobânda legală de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la achitarea sumei;părţii civile S******** D* A******** J******* M********, 405,89 lei despăgubiri civile cu dobânda legală de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la achitarea sumei.În baza art.118 al.1 lit.b Cod penal, dispune confiscarea briceagului – corp delict ridicat de la inculpat şi aflat la camera de corpuri delicte a I.P.J. Maramureş. Dispune păstrarea până la soluţionarea definitivă a cauzei şi apoi arhivarea compact discului marca CD-R80TDK înregistrat la poziţia 26/2011 în Registrul mijloacelor de probă al instanţei.În baza art.193 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească părţii civile T.A.R. 4.400 lei cheltuieli judiciare.În baza art.191 al.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului 1.200 lei cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 16 iunie 2011.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 16.06.2011.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 9 iunie 2011.
Cauza s-a amânat reţinând că martorul F.A. nu s-a prezentat la acest termen de judecată, apreciind că este necesară audierea acestuia în cauză.În temeiul art. 160 ind.b Cod procedură penală raportat la art. 300 ind.2 Cod procedură penală s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I.I.V. şi în consecinţă s-a menţinut arestarea preventivă a acestuia. A FOST RESPINSĂ cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de inculpat prin apărător ales.
Cauza s-a amânat pentru administrarea probelor propuse.
Cauza s-a amânat reţinând cererea de amânare formulată pentru pregătirea apărării.S-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi a fost menţinut arestarea preventivă a inculpatului.
Cauza s-a amânat faţă de împrejurarea că în faza de urmărire penală celor două unităţi sanitare nu li s-a solicitat poziţia referitor la cheltuielile efectuate şi o eventuală constituire de parte civilă în cauză, impunându-se acest lucru până la citirea actului de sesizare al instanţei, pentru a da posibilitatea acestora să se constituie parte civilă în cauză.
Prin înch.pen. din 13.01.2011: DISPUNE: În temeiul art. 160 Cod procedură penală raportat la art. 300 ind.1 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I.I.V.(...) şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia. RESPINGE cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpatul I.I.V. prin apărător.