B*** R***** O******* L* P********* G******* G******
Recurent ReclamantS***** G*******
Intimat PârâtS***** A********
Intimat PârâtS***** C*******
Intimat PârâtB******* (***** M******** G** M****
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1631/2012 pronunţată la data de 12 octombrie 2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 octombrie 2012.
Admite cererea. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 1395 din data de 13.09.2012 în sensul că : Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei Bocârcel Gh. Maria, suma de 6000 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 octombrie 2012.
Respinge acţiunea. Ia act că pârâta- reclamantă a renunţat la cererea reconvenţională. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 septembrie 2012.
Acordă termen, la cererea părţilor, prin apărători, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică - refăcut. Se emite adresă către ing. Diaconu Ion să refacă raportul de expertiză tehnică în prezenţa părţilor legal citate şi potrivit celor dispuse la termenul de judecată din data de 7 iunie 2012; să depună lucrarea la dosar în termenul prevăzut de art. 209 C.pr.civ. , în caz contrar se va dispune sancţiunea cu amendă potrivit dispoziţiilor legii ( art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ.). Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05 iulie 2012 .
Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. Diaconu Ion şi acordă termen pentru refacerea lucrării. Se emite adresă către ing. Diaconu Ion, să refacă lucrarea în prezenţa tuturor părţilor, legal citate, în cadrul aceluiaşi onorariu să reia şi să răspundă punctual la toate obiectivele stabilite, iar la obiectivul nr. 4 să menţioneze dacă a avut în vedere, când a efectuat raportul de expertiză tehnică, şi sentinţa civilă nr. 271/1958, depusă la acest termen şi pe care instanţa a confirmat-o ca fiind identică cu originalul prezentat. Ia act de renunţarea pârâtei-reclamante Bocârcel Gh. Maria la cererea reconvenţională formulată la data de 24 februarie 2010 . Amână judecarea cauzei la data de 05 iulie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 iunie 2012 .
În baza art. 209 C.pr.civ. acordă termen la cererea părţilor pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Diaconu Ion şi depus la dosar la data de 10 mai 2012. Pune în vedere apărătorului reclamantei - pârâte să prezinte la termenul ce va fi acordat sentinţa civilă nr. 271 din 22 februarie 1958 pronunţată de Tribunalul Popular al Raionului Muşcel, în original, pentru a putea fi comparată cu xerocopia depusă la dosar şi contestată de apărătorul pârâtei - reclamante. Pune în vedere pârâtei- reclamante, prin apărător , să depună la dosar o copie a sentinţei civile sus menţionate cu menţiunea „conform cu originalul”, în situaţia în care o deţine. Amână judecarea cauzei, la cererea părţilor, la data de 07 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 mai 2012 .
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică şi a relaţiilor solicitate comisiei locale. Se emite adresă către ing. Diaconu Ion, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective : identificarea terenului din litigiu ; să precizeze cine-l ocupă şi care este categoria de folosinţă a terenului ; să precizeze, potrivit actelor primare deţinute de părţi şi a altor acte, respectiv : procese verbale de punere în posesie, hotărâri de validare, titluri de proprietate emise în baza legilor fondului funciar , dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament sau pe un alt amplasament; dacă potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi, terenurile se suprapun în totalitate, se suprapun parţial - în această situaţie pe ce suprafaţă - cu identificare pe schiţă anexă, sau nu se suprapun deloc ; dacă terenul este împrejmuit, dacă există construcţii şi cui aparţin; dacă planul de construcţie care s-a avut în vedere la eliberarea autorizaţiei de construire din anul 1962 se regăseşte în vreun din titlurile de proprietate actuale şi dacă da , în ce suprafaţă . Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Câmpulung să depună la dosar, în situaţia în care mai exist, şi alte acte privitoare la terenul pentru care părţile se judecă inclusiv copii de pe registrul agricol ; să menţioneze cine a figurat în rolul agricol cu suprafaţa din litigiu şi de când. Ia act că reclamanta -pârâtă, prin apărător, a prezentat sentinţa civilă nr. 271 din 22 februarie 1958 pronunţată de Tribunalul Popular al Raionului Muşcel atestată în original de Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale şi a făcut dovada depunerii onorariului provizoriu de expert în sumă de 800 lei stabilit în sarcina sa (chitanţa nr. 4269970/1 din 15.03.2012 ) . Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 aprilie 2012 .
În baza art. 201 C.pr.civ. încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate. În baza art. 202 C.pr.civ. numeşte expert pe ing. Diaconu Ion şi fixează onorariu provizoriu suma de 800 lei în sarcina reclamantei - pârâte. Se emite adresă către ing. Diaconu Ion, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective : identificarea terenului din litigiu ; să precizeze cine-l ocupă şi care este categoria de folosinţă a terenului ; să precizeze, potrivit actelor primare deţinute de părţi şi a altor acte, respectiv : procese verbale de punere în posesie, hotărâri de validare, titluri de proprietate emise în baza legilor fondului funciar , dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament sau pe un alt amplasament; dacă potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi, terenurile se suprapun în totalitate, se suprapun parţial - în această situaţie pe ce suprafaţă - cu identificare pe schiţă anexă, sau nu se suprapun deloc ; dacă terenul este împrejmuit, dacă există construcţii şi cui aparţin; dacă planul de construcţie care s-a avut în vedere la eliberarea autorizaţiei de construire din anul 1962 se regăseşte în vreun din titlurile de proprietate actuale şi dacă da , în ce suprafaţă . Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Câmpulung să depună la dosar, în situaţia în care mai există şi alte acte privitoare la terenul pentru care părţile se judecă inclusiv copii de pe registrul agricol ; să menţioneze cine a figurat în rolul agricol cu suprafaţa din litigiu şi de când. Menţine în sarcina reclamantei - pârâte, prin apărător, să depună la dosar în original sentinţa civilă din 22 februarie 1958 pronunţată de Tribunalul Popular al Raionului Muşcel. Pune în vedere reclamantei - pârâte,prin apărător, să depună la dosar în termenul prevăzut de lege, dovada consemnării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina sa . Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2012, la cererea apărătorului reclamantei - pârâte. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 februarie 2012 .
Ia act de renunţarea reclamantei - pârâte Belu Rodica Ortansa, cu domiciliul ales la procurator Gheorghe Grigore din Câmpulung, str. Colonel Alecsandrescu nr. 9, judeţul Argeş, la judecarea acţiunii civile formulate împotriva pârâţilor S***** G******* şi S***** C*******, domiciliaţi în Câmpulung, Valea Româneştilor, str. Colonel Alexandrescu nr. 24 şi Perşunaru Natalia, domiciliată în Câmpulung, str. Colonel Alexandrescu nr.42,judeţul Argeş, urmând ca judecata să continue între reclamanta - pârâtă , pârâta - reclamantă Bocârcel Maria şi pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Câmpulung şi Comisia Judeţeană de fond Funciar Argeş. În baza art. 167,168 şi 218 C.pr.civ. încuviinţează reclamantei - pârâte proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pârâtei - reclamante. Respinge proba testimonială solicitată de reclamanta - pârâtă. Încuviinţează reclamantei - pârâte şi pârâtei - reclamante cererea privind emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Câmpulung. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Câmpulung , să depună la dosar toate actele pe care le deţin şi care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamanta - pârâtă şi pârâta - reclamantă; să precizeze care au fost cauzele care au stat la baza rectificării titlului de proprietate nr. 34103/1993 emis pârâtei - reclamante şi să înainteze actele ulterioare rectificării şi hotărârea prin care s-a dispus rectificarea; să precizeze cu ce suprafaţă de teren şi de când figurează pârâta - reclamantă Bocârcel Maria sau autorii acesteia Bocârcel Gh. Ion şi Bocârcel Maria în punctele din litigiu , respectiv „Valea Româneştilor „ şi „ Lângă Biserică „ şi de asemenea să înainteze şi toate actele depuse de reclamanta - pârâtă şi planurile parcelare ale zonei din anul 1958 . Pune în vedere reclamantei - pârâte, prin apărător, să depună la dosar în original sentinţa civilă din 22 februarie 1958 pronunţată de Tribunalul Popular al Raionului Muşcel. Pune în vedere apărătorului pârâtei - reclamante să asigure prezenţa părţii pe care o reprezintă la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate după înaintarea de către Comisia Locală de Fond Funciar Câmpulung a actelor solicitate. Respinge cererea privind dovedirea calităţii de cetăţean român a reclamantei-pârâte, solicitată de pârâta - reclamantă, prin apărător, ca fiind autoritate de lucru judecat. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2012 .
Acordă termen , la cererea apărătorului reclamantei, în vederea depunerii la dosar a unei procuri speciale din partea reclamantei pentru renunţarea la judecată faţă de pârâţii S***** C*******, Smadea Gheorghe şi Perşunaru Natalia. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2012, termen la care va fi pusă în discuţia părţilor şi cererea de disjungere formulată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 noiembrie 2011.
Acordă termen la cererea reclamantei-pârâte pentru lipsă de apărare. Se citează reclamanta-pârâtă la adresa menţionată în acţiune, respectiv la procurator Grigore Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 octombrie 2011.
În vederea constituirii legale a completului de judecată, acordă termen la data de 20 octombrie 2011, C4 civil, dosarul fiind rerepartizat în urma admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului C8 civil. În baza disp.art.85 coroborat cu art.107 C.pr.civ., se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2010.
Admite cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.09.2011.