C********* M*****
Recurent InculpatS*** B** U** I********* S******
Recurent Parte civilăC********* M*****
Recurent InculpatÎn baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, i şi alin. 4 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 lit. a C.p. cu aplic. art. 74 lit. c C.p. şi art. 76 lit. a C.p. cu aplic. art. 80 C.p. condamnă pe inc. C********* M***** la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.864 alin. 1 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1222 din 08.05.2006 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi adaugă această pedeapsă la pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsa de 6 ani închisoare. Face aplicarea art.71,64 lit. a teza a II-a, b C.p. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prevenţia de la 10.02.2006 la 09.05.2006 precum şi durata reţinerii şi a arestării de la 14.07.2011 la zi. În baza art.350 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării inculpatului. În baza art. 14 rap. la art. 346 C.p.p. admite în parte actiunea civila formulată de partea civilă SC Bau und Immobilien SRL şi, în consecinţă, obligă inc. C********* M***** la plata sumei de 5125 RON cu titlu de daune materiale către partea civilă SC Bau und Immobilien SRL. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii civile formulate de partea civilă SC Bau und Immobilien SRL. În baza art. 118 lit.b C.p. confiscă de la inc. C********* M***** un ciocan cu mâner de lemn, un patent cu mâner din plastic potocaliu şi un levier ascuţit la unul din capete, ridicate cu ocazia cercetării locului săvârşirii faptei (fila 25 d.u.p.). În baza art.191 alin.1 C.p.p. obligă inc. C********* M***** la plata sumei de 1400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care 200 RON reprezintă onorariu apărător oficiu Caliniţă Cristian, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 193 alin. 6 C.p.p. obliga inc. C********* M***** la plata către partea civilă SC Bau und Immobilien SRL a sumei în cuantum de 5391,39 RON reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi, respectiv de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2011.
Hotarare 874/2011 din 21.11.2011Amână pronunţarea la data de 21.11.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2011Pe starea de arest: Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului C********* M*****. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului C********* M***** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. In baza art. 3002 C.p.p. şi art.160b C.p.p. constată că in mod legal si temeinic s-a dispus masura arestarii preventive fata de inculpatul C********* M*****. Mentine starea de arest a inculpatului C********* M*****. Cu recurs in 24 ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă cu privire la măsura arestării preventive. Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.10.2011, ora 13,45. Pe fondul cauzei: Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza privind evaluarea bunurilor sustrase şi deteriorate, solicită de apărătorul ales al părţii civile, după audierea martorilor Iamandi Marian Kalimache şi Mocanu Florin Marius, ce vor fi citaţi cu mandate de aducere cu însoţitor
Pe starea de arest: În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160/b al. 1 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de inculpatul C********* M***** măsura arestării preventive. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului C********* M***** măsura arestării fiind dispusă prin incheierea de şedinţă din data de 14.07.2011, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr.26435/301/2011 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 99/14.07.2011 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Pe fondul cauzei: Prorogă discutarea probei cu expertiză evaluare bunuri solicitată de apărătorul părţii civile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.10.2011, completul nr. 1 Penal (luni) C, ora 8.30, pentru când se va cita inculpatul la locul de detenţie – Penitenciarul Rahova si martorii din acte, partea civilă având termen în cunoştinţă. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă cu privire la starea de arest. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.09.2011, ora 16.00.
Emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, pentru înaintarea unei copii a sentinţei penale nr. 1222/08.05.2006, cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi situaţia executării pedepsei. Emiterea unei adrese către partea vătămată pentru a preciza dacă se constituie parte civilă în procesul penal, în caz afirmativ să indice cuantumul pretenţiilor, ce reprezintă acestea, modul de calcul şi să depună la dosarul cauzei eventuale dovezi în susţinerea pretenţiilor civile formulate, urmând a se preciza şi temeiul în baza căruia în cursul urmăririi penale numita Oroian Mihaela a acţionat în calitate de reprezentant al societăţii.