M***** L******
InculpatM********* D********** R******** Ş* T*********
Parte civilăS* I****** C****** S** - P*** L********* J******* - S* U******* I**** -
Parte responsabilă civilmenteS* I****** C****** S** - P*** L********* J******* - C******** I********* D* I* S******* N*** L****
Parte responsabilă civilmenteM***** L******
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură, din oficiu, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate dispozitivul sentinţei penale nr.58/12.03.2014,, pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosarul cu nr. 285/265/2011 şi în Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.129/17.09.2014, pronunţată de Judecătoria Năsăud,
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.10.2014Condamnă pe inculpatul M.L.: - la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de folosire sau prezentare de documente sau declaraţii false inexacte sau incomplete care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor prev. de art. 18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal şi art. 37 lit. „a” din Vechiul Cod penal , raportat la art. 5 din Noul Cod penal. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare din Sentinţa penală nr. 357/2004 a Judecătoriei Vatra Dornei, anulare dispusă prin Sentinţa penală nr. 123/F/2008 a Tribunalului Bistriţa Năsăud. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b şi c Cod penal aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 213/F/25.06.2008 a Tribunalului Bistriţa Năsăud , definitivă prin Decizia Penală nr. 120/A/20.11.2008 a Curţii de Apel Cluj şi prin Decizia Penală nr. 2370/23.06.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi repune în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare pentru art. 26 din Vechiul Cod penal raportat la art. 290 din Vechiul Cod penal aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1702/2003 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin Decizia Penală nr. 131/2004 a Tribunalului Bistriţa Năsăud şi Decizia penală nr. 328/2004 a Curţii de Apel Cluj, pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului pentru art. 13 din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Vechiul Cod penal şi art. 13 din Vechiul Cod penal aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.357/2004 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin Decizia penală nr. 244/2005 a Curţii de Apel Suceava, pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru art. 215 alin. 1, 2 ,3 şi 5 din Vechiul Cod penal aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 123/F/2008 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, definitivă prin Decizia Penală nr. 120/A/20.11.2008 a Curţii de Apel Cluj şi prin Decizia Penală nr. 2370/23.06.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi pedeapsa de 2 luni închisoare pentru art. 290 alin.1 din Vechiul Cod penal aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 123/F/2008 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, definitivă prin Decizia penală nr. 120/A/20.11.2008 a Curţii de Apel Cluj şi prin Decizia Penală nr. 2370/23.06.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art.39 din Vechiul Cod penal raportat la art. 5 din Noul Cod penal şi art. 34 alin.1 lit. b din Vechiul Cod penal , contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.357/2004 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin Decizia penală nr. 244/2005 a Curţii de Apel Suceava şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. - la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de schimbare, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor obţinute din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor prev. de art. 18/2 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal şi art. 37 lit. a din Vechiul cod penal , raportat la art. 5 din Noul Cod penal. În baza art.39 din Vechiul Cod penal raportat la art. 5 din Noul Cod penal şi art. 34 alin.1 lit. b din Vechiul Cod penal , contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.357/2004 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin Decizia penală nr. 244/2005 a Curţii de Apel Suceava şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare. - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în declaraţii prev. de art. 292 din Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal şi art. 37 lit. a din Vechiul cod penal , raportat la art. 5 din Noul Cod penal. În baza art.39 din Vechiul Cod penal raportat la art. 5 din Noul Cod penal şi art. 34 alin.1 lit. b din Vechiul Cod penal , contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.357/2004 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin Decizia penală nr. 244/2005 a Curţii de Apel Suceava şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare. Constată că inculpatul a comis cele trei infracţiuni pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă, precum şi infracţiunea prev. de art. 26 din Vechiul Cod penal raportat la art. 290 din Vechiul Cod penal pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 1702/2003 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin Decizia Penală nr. 131/2004 a Tribunalului Bistriţa Năsăud şi Decizia penală nr. 328/2004 a Curţii de Apel Cluj , infracţiunea prev. de art. 13 din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Vechiul Cod penal şi art. 13 din Vechiul Cod penal pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr.357/2004 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin Decizia penală nr. 244/2005 a Curţii de Apel Suceava, infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2 ,3 şi 5 din Vechiul Cod penal pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 123/F/2008 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, definitivă prin Decizia Penală nr. 120/A/20.11.2008 a Curţii de Apel Cluj şi prin Decizia Penală nr. 2370/23.06.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi infracţiunea prev. de art. 290 alin.1 din Vechiul Cod penal pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 123/F/2008 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, definitivă prin Decizia penală nr. 120/A/20.11.2008 a Curţii de Apel Cluj şi prin Decizia Penală nr. 2370/23.06.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la pedeapsa de 2 luni închisoare, sub forma concursului real de infracţiuni prev. de art. 33 lit. a din Vechiul Cod penal, iar în baza art. 34 alin.1 lit. b şi art. 36 alin.1 din Vechiul Cod penal raportat la art. 5 alin.1 din Noul Cod penal contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă cu pedepsele sus-arătate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 din Vechiul Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, perioada executată de la 23.07.2009 până la 12.07.2011, inclusiv. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii. În baza art.66 alin.1 lit. a şi b din Noul Cod penal raportat la art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a şi b din Noul Cod penal. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, Latura Nord, sector 5, împotriva inculpatului M***** L****** şi a părţii responsabile civilmente SC IEROMAR COMSERV SRL prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Neag Liviu cu sediul în municipiul Bistriţa str. Mihai Eminesc nr. 5 , Bl. 8 , Sc.A, Ap. 6 , Jud. Bistriţa Năsăud şi în consecinţă: Obligă în solidar inculpatul şi partea responsabilă civilmente SC IEROMAR COMSERV SRL prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Neag Liviu să plătească părţii civile suma de 144.344,41 lei reprezentând cofinanţare de la bugetul de stat, suma de 120.010,30 Euro reprezentând fonduri PHARE , suma de 150,01 Euro reprezentând comision bancar suportat de Autoritatea Contractantă la virarea fondurilor PHARE, dobânzile acumulate în contul proiectului şi dobânzile de întârziere calculate de la data expirării termenului de plată acordat de partea civilă – 09.06.2009 şi până la achitarea integrală a debitului, respectiv 11,51 Euro/zi pentru fondurile PHARE şi 52,24 lei/zi pentru cofinanţarea de la bugetul de stat. Menţine sechestrul asigurător instituit prin Ordonanţa nr.5/P/2010 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, la data de 25.11.2010, asupra bunurilor imobile aparţinând părţii responsabile civilmente S.C. IEROMAR COMSERV SRL, înscrise în CF 2374 N Şanţ număr cadastral 70 , în CF 2374 N Şanţ număr cadastral 72 şi în CF 2374 N Şanţ număr cadastral 71 până la concurenţa sumelor de 144.344,41 lei şi 120.010,30 Euro. Obligă în solidar inculpatul şi partea responsabilă civilmente SC IEROMAR COMSERV SRL prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Neag Liviu să plătească statului suma de 2.500 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă inculpatul să plătească în contul Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice Contabile de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud , în favoarea expertului contabil Csiki Francisc suma de 3000 lei cu titlu diferenţă onorariu expert. Obligă Ministerul Justiţiei prin Tribunalul Bistriţa Năsăud să plătească onorariul parţial în cuantum de 60 lei în favoarea avocat din oficiu Bâtă Daniel. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2014. Preşedinte
Hotarare 58/2014 din 12.03.2014Amână pronunţarea cauzei pentru a se depune cocluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014studiul raportului de expertziză contabilă
Incheiere de sedinta din 22.01.2014lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.11.2013adresă pentru efectuarea expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 30.10.2013administrarea expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 25.09.2013-pt. studiul completării la raportul de expertiză m.l.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013lipsă completare raport de expertiză criminalistică
Incheiere de sedinta din 29.05.2013pt. a se completa rap. exp.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013-lipsă răspuns adresă.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Adresă către Sc Ieromar Conserv SRL
Incheiere de sedinta din 23.01.2013- pt. a se efectua corespondenţă către ANDR.
- pt. a se revni la adresa efectuată către BRD
pentru efectuarea unei adrese către BRD- Bistriţa
pentru efectaurea unei adrese
pentru efectuarea unei adrese
pt. ef. expertizei grafoscopice.
audiat o martoră , citat inculpatul cu mandat de aducere
lipsă un martor
- lipsă procedură cu lichidatortul judiciar.
administrare probe.
- lipsă procedură cu partea resp. civilmente prin lichidator judiciar.
adm. probe propuse
administrare probe.
cerere de amânare pentru angajarea unui apărător
cerere de amânare pentru angajarea apărătorului din partea părţii responsabile civilmente
-pt. citarea Sc,, Ieromar Conserv" în calitate de parte responsabilă civilmente