N*** (***** D****** A***** L*******
Recurent ContestatorD***** C****** M****
Recurent ContestatorT*** I****
Intimat PârâtD***** Ş*****
Intimat IntervenientD***** A*******
Intimat IntervenientRespinge cererea.
În temeiul art. 260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea sentinţei civile la data de 23.05.2012.
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă
în vederea administrării probelor încuviinţate la acest termen de judecată
pentru lipsa părţilor acordă termen în continuare
pentru a se complini de catre contestatori dispoziţiile art.112 pct.5 Cpc , a preciza daca înţelege să-şi schimbe obiectul cererii , daca da, in ce temei juridic .
Faţă de faptul că reclamaţii prin avocat , nu a îndeplinit măsurile dispuse de instanţă la termenul anterior, neachitând taxa de timbru în cuantificare totală, nu a stabilit obiectul cererii, cererea nefiind motivată în drept şi în fapt, neprecizându-se din ce se compun îmbunătăţirile, urmează a se pune în vedere reclamanţilor prin avocat să facă dovada plăţii taxei judiciare cu privire la dreptul de retenţie, potrivit dispoziţiilor Legii nr.146/1997, să dezvolte acţiunea potrivit art. 112 Cpc, să stabilească obiectul cererii, motivare în drept şi în fapt, precizându-se din ce se compun îmbunătăţirile. Având în vedere adresa depusă de BEJ DEA prin care se fac cunoscut faptul că după data de 29 iunie 2009, când executarea silită a încetat potrivit art.371 ind.5 lit. a Cod procedură civilă nu a mai fot întocmit nici un act de executare , faţă de acest aspect, urmează a pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, procedeze la motivarea acţiunii în fapt şi în drept, descriind fiecare capăt de cerere, exprimându-şi în scris opinia cu privire la procesul-verbal nr.427/29 iunie 2009. Apreciind necesare relaţii cauzei, urmează a emite adresă către Postul de Poliţie secţia 1 Rurală Târgovişte , cu sediul în Târgovişte, strada General Florescu, nr.8, pentru a preciza dacă intervenienţi – intimaţi Diruş Ştefan, Diruş Anişoara, cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna Ulmi, sat Ulmi, strada Principală, nr.228, judeţ Dâmboviţa, locuiesc efectiv la această adresă.
Avându-se în vedere obiectul cauzei de faţă - contestaţie la executare silită, faţă de faptul că nu s-a precizat valoarea debitului urmărit în vederea timbrării, urmează a se pune contestatorilor să timbre la valoarea acţiunea, depunând taxa judiciară aferentă, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Întrucât cererea de chemare în judecată a fost introdusă cu încălcarea dispoziţiilor art.112 pct.5 Cod procedură civilă, urmează a se pune în vedere contestatorilor, prin avocat, să depună toate actele privind bunurile la care susţine că a făcut îmbunătăţirii, sub sancţiunea decăderii prin probă. Apreciind necesare relaţii cauzei de faţă, urmează a se emite adresă către BEJ Deaconescu Adrian, cu sediul în Târgovişte, strada Radu Gioglovan , bl.51, sc.A, ap.2, judeţ Dâmboviţa, pentru a comunica instanţei dacă dosarul de executare nr.427/2006 a fost închis, dacă de la data de 20 aprilie 2007 şi până în prezent s-a mai efectuat vreun act de executare.
pentru a se introduce în cauza intervenienţi intimati T*** I**** , Diruş Ştefan şi Diruş Anişoara.