Dosar 28666/281/2011 din 02.12.2011

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 28666/281/2011
Data dosar:
02.12.2011
Instanta:
Judecătoria Ploiești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.03.2013 la ora 08:30

    Complet: CIV15
  • respinge cererea

    Respinge actiunea ca ramasa fara obiect.

    Hotarare 4526/2013 din 13.03.2013
  • Sedinta din data de 23.01.2013 la ora 08:30

    Complet: CIV15
  • Amână cauza

    În virtutea rolului activ în materie probatorie, în temeiul art. 129 alin. 5 C.p.c. si art. 167 alin. 1 C.p.c., instanţa apreciază că în prezenta cauză se impune stabilirea unui obiectiv suplimentar pentru raportul de expertiză în specialitatea auto şi anume : să stabilească expertul dinamica producerii accidentului şi legătura de cauzalitate dintre avariile produse celor două autoturisme implicate în evenimentul rutier, sens în care urmează a dispune a se emite adresă către expertul auto Nicolaescu Mihai pentru a răspunde şi acestui obiectiv şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

    Incheiere de sedinta din 23.01.2013
  • Sedinta din data de 14.11.2012 la ora 08:30

    Complet: CIV15
  • Amână cauza

    Pentru a da posibilitate pârâtei, prin consilier juridic, să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea auto întocmit de expert Nicolaescu Mihai şi a formula eventuale obiecţiuni, în temeiul disp. art. 96 C.p.c., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

  • Sedinta din data de 19.09.2012 la ora 08:30

    Complet: CIV15
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea auto, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul auto Nicolaescu Mihail în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea auto având ca obiective: stabilirea despăgubirii pe care era îndreptăţită societatea reclamanta să o solicite pârâtei, dacă reperele contestate de pârâtă puteau fi înlocuite sau reparate, să se stabilească valoarea medie de piaţă a reperelor auto înlocuite sau reparate din devizul reclamantei, prin compararea a cel puţin trei oferte de la unităţile de specialitate ; sa se stabilească dacă reperele « tripla dreapta şi tripla stanga », au avarii ce provin din acelaşi eveniment rutier, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 C.p.c., făcând dovada convocării părţilor, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, chitanţele de plată fiind depuse la dosarul cauzei la filele nr. 80 şi 83, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei în caz de nedepunere a raportului de expertiză şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

  • Sedinta din data de 16.05.2012 la ora 08:30

    Complet: CIV15
  • Amână cauza

    in vederea efectuarii raportului de expertiza

  • Sedinta din data de 04.04.2012 la ora 08:30

    Complet: CIV15
  • Amână cauza

    in vederea comunicarii intampinarii si inscrisurilor

  • Sedinta din data de 08.02.2012 la ora 12:00

    Complet: CIV15
  • Amână cauza

    in vederea comunicarii intampinarii

Flux dosar


Actualizare GRPD