T****** M**** M********
IntimatT****** M**** M********
IntimatS* D******* R****** S**
PetentAdmite cererea formulată de petenta SC DIVERSEY ROMÂNIA SRL.Dispune restituirea cauţiunii pe seama şi la dispoziţia instanţei - CAB, prin recipisa de consemnare nr.2974757/1/30.09.2011, în cuantum de 3900 lei, eliberată de CEC Bank - Ag. Victoria. Respinge cererea de despăgubiri formulată de intimata Tudoran Maria. Irevocabilă.
În baza art. 242 pct. 2 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cererii de restituire cauţiune.
Incheiere suspendare din 28.11.2012Respinge ca nefondat recursul formulat de către recurenta T****** M**** M********. Admite recursul formulat de către recurenta SC DIVERSEY ROMÂNIA SRL. Modifică sentinţa recurată în parte, în sensul că: Respinge ca neîntemeiate cererea de anulare a deciziei nr.448 B/14.06.2010, cererea de reintegrare şi de despăgubiri, precum şi cererea de cheltuieli de judecată. Menţine dispoziţiile sentinţei recurate privind decizia nr.7/2010, decizia 1/2010 şi decizia 447 B/14.06.2010 şi cererea de daune morale. Irevocabilă.
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de către recurenta-contestatoare T****** M**** M********, prin avocat, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la termenul de azi de către partea adversă, văzând totodată şi poziţia acesteia din urmă care nu se opune încuviinţării cererii, în temeiul art.155 alin. (1) din Codul de procedură civilă, prin acordul părţilor, va încuviinţa cererea şi va dispune amânarea pricinii, motiv pentru care,
După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în raport de lipsa dosarului de fond nr.28729/3/2010 (format vechi nr.7080/2011) al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă şi pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, ce a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 29.11.2011, în vederea soluţionării recursului declarat de recurenta-contestatoare T****** M**** M******** împotriva încheierii de şedinţă din data de 05.10.2011, pronunţată de această instanţă. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii şi a dispune revenirea cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia a II-a civilă, pentru ca, în timp util, să înainteze dosarul de fond mai sus menţionat, motiv pentru care,
După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în raport de lipsa dosarului de fond nr.28729/3/2010 (format vechi nr.7080/2011) al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă şi pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, ce a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 29.11.2011, în vederea soluţionării recursului declarat de recurenta-contestatoare T****** M**** M******** împotriva încheierii de şedinţă din data de 05.10.2011, pronunţată de această instanţă. Cât priveşte cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către recurenta-contestatoare T****** M**** M********, urmează a da eficienţă dispoziţiilor art.156 din Codul de procedură civilă, având în vedere şi poziţia părţii adverse care nu se opune încuviinţării acesteia. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii şi a dispune revenirea cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia a II-a civilă, pentru ca, în timp util, să ne înainteze dosarul de fond mai sus menţionat, motiv pentru care,
După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în raport de lipsa dosarului de fond nr.28729/3/2010 (format vechi nr.7080/2011) al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă şi pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, ce a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 29.11.2011, în vederea soluţionării recursului declarat de recurenta-contestatoare T****** M**** M******** împotriva încheierii de şedinţă din data de 05.10.2011, pronunţată de această instanţă. Faţă de acest aspect, urmează a amâna judecata pricinii şi a reveni cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia a II-a civilă, pentru ca, în timp util, să ne înainteze dosarul de fond mai sus menţionat, motiv pentru care,
După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în raport de lipsa dosarului de fond nr.28729/3/2010 (format vechi nr.7080/2011) al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă şi pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, ce a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 29.11.2011, în vederea soluţionării recursului declarat de recurenta-contestatoare T****** M**** M******** împotriva încheierii de şedinţă din data de 05.10.2011, pronunţată de această instanţă. Faţă de acest aspect şi în vederea revenirii cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia a II-a civilă, pentru ca, în timp util, să ne înainteze dosarul de fond mai sus menţionat, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
Respinge cererea de precschimbare a termenului de judecată. Fără cale de atac.
Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Fără cale de atac.
Acordă termen la 18 ianuarie 2012, în Cameră Consiliu pentru când se va emite adresă către ICCJ pentru restuirea ds.nr.28729/3/2010 de recurs, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Pr.în şedinţă publică azi, 14.12.2011
Înaintează dosarul la completul de permanenţă, în vederea soluţionării cererii de recuzare a d-nelor jud.Rotaru Florentina şi Critescu Simona.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată fixat la data de 08.02.2012. Stabileşte termen de judecată la data de 14.12.2011, C.3, ora 9,00 -cu citare părţi. Irevocabilă.
Admite cererea. Dispune suspendarea executării sentinţei civile nr.5825 din 02.06.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, până la soluţionarea recursului declarat împotriva acestei sentinţe. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
În vederea achitării cauţiunii