G***** B*******
Intimat InculpatS* E************** S** P*** R*** L****
Recurent Parte civilăAdmite recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov şi partea civilă S.C. Electroprecizia S.A. împotriva sentinţei penale nr.1366/17.06.2011, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 28753/197/2009, pe care o casează sub aspectul modului de soluţionare a acţiunii penale şi a acţiunii civile. Rejudecând în aceste limite, În baza art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului G***** B******* prin rechizitoriu din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prev. de art.215 alin.1,2,3,4 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (7 acte materiale) în: - infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1,3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (3 acte materiale), parte vătămată S.C. Agexim Motor S.A., - trei infracţiuni de emitere a unei file cec fără a avea la tras disponibil suficient, prev. de art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934, parte vătămată S.C. Agexim Motor S.A., - infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1,3,4 Cod penal, parte vătămată S.C. Electroprecizia S.A.. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.b Cod procedură penală, achită pe inculpatul G***** B******* pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1,3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (3 acte materiale), parte vătămată S.C. Agexim Motor S.A.. În baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G***** B******* pentru comiterea a trei infracţiuni de emitere a unei file cec fără a avea la tras disponibil suficient, prev. de art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934, parte vătămată S.C. Agexim Motor S.A.. În baza art. 215 alin.1,3,4 Cod penal, condamnă pe inculpatul G***** B******* la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, parte vătămată S.C. Electroprecizia S.A.. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a-II-a, lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 5 ani, determinat conform art.82 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare. Obligă inculpatul G***** B******* să plătească părţii civile S.C. Electroprecizia S.A., cu titlu de despăgubiri civile, suma de 6.997,06 lei actualizată cu indicele de inflaţie şi cu aplicarea dobânzii legale la data plăţii efective. Lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă S.C. Agexim Motor S.A.. În baza art.7 rap. la art.21 lit.g din Legea nr.26/1990 o copie a prezentei hotărâri se comunică la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov. Reţine ca temei al obligării inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat în primă instanţă dispoziţiile art.191 alin.1 Cod procedură penală. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se plăteşte Braşov suma de 200 lei, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat inculpatului, sumă ce se include în cheltuielile judiciare avansate de stat, care rămân în sarcina acestuia.
amână pronunţarea la data de 11 mai 2012
amână pronunţarea la data de 3 mai 2012
faţă de cererea formulată de avocatul ales privind amânarea cauzei pentru motive medicale va acorda termen de judecată al data de 26 aprilie 2012
Având în vedere cererea formulată de intimatul inculpat privind amânarea cauzei pentru motive medicale şi întrucât instanţa apreciază necesară audierea acestuia, în conformitate cu prevederile art. 38514 alin. 11 Cod procedură penală, faţă de soluţia de achitare pronunţată prin sentinţa recurată, o va admite şi va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere intimatului inculpat să facă dovada cu act medical a imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată, în caz contrar instanţa va considera lipsa nejustificată.
Având în vedere că la acest termen de judecată apărătorul desemnat din oficiu să asigure asistenţă juridică intimatului inculpat G***** B*******, respectiv av. Bulai Cătălina, a declarat că se află într-o formă de protest pe considerentul că avocaţii înscrişi pe listele de avocaţi din oficiu în cadrul Baroului Braşov nu au primit drepturile băneşti cuvenite pentru prestaţiile desfăşurate în lunile anterioare şi pe cale de consecinţă refuză să formuleze apărări în cauză şi să susţină interesele inculpatului G***** B*******, în absenţa exercitării unei asistenţe juridice efective din partea apărătorului desemnat din oficiu, instanţa se vede în imposibilitatea de a judeca cauza la acest termen de judecată, sens în care urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 01 martie 2012, sala 201, ora 09,00.