S* C****** S******** S***** C* S***** P******** A*** L* S********* C***** D* A****** G******* G***** Ş* A********
ReclamantS* M***** S* C* S***** P******** A*** L* S********* C***** D* A****** G******* G***** Ş* A********
ReclamantS* S**** M** S* C* S***** P******** A*** L* S********* C***** D* A****** G******* G***** Ş* A********
ReclamantS* T**** S**** I**** S*** C* S***** P******** A*** L* S********* C***** D* A****** G******* G***** Ş* A********
ReclamantP***** I**
PârâtRespinge, ca neîntemeiate, excepţia lipsei propriei calităţi procesuale pasive şi excepţia lipsei de interes, invocate de pârâta SC P.C.SRL. Respinge, ca neîntemeiată, cererea precizată şi extinsă formulată de reclamantele SC C.S.SRL, SC M.SRL, SC S.M.SA, în insolvenţă – reorganizare judiciară, administrator judiciar PRICEWATERHOUSECOOPERS BUSINESS RECOVERY SERVICES IPURL, şi SC T.S.SA, toate reclamantele cu sediul procesual ales la sediul SCA G.G.şi A., în contradictoriu cu pârâtele Z.S.I., şi P.E., în calitate de moştenitoare ale pârâtului P.I,decedat la 2 august 2013 şi, respectiv, SC P.C.SRL, având ca obiect obligarea pârâtelor la plata către reclamante a următoarelor sume de bani: 40.075,00 lei reprezentând despăgubiri pentru pagubele înregistrate de către reclamanta SC C.S.SRL ca urmare a încetării activităţii pentru perioada 11 ianuarie 2011 – 15 ianuarie 2011, 13.000,00 lei reprezentând despăgubiri pentru pagubele înregistrate de către reclamanta SC M.SRL ca urmare a încetării activităţii pentru perioada 11 ianuarie 2011 – 14 ianuarie 2011, 520.671,00 lei reprezentând despăgubiri pentru pagubele înregistrate de către reclamanta SC S.M.SA ca urmare a încetării activităţii pentru o perioadă de 4,625 zile şi 52.275,00 lei reprezentând despăgubiri pentru pagubele înregistrate de către reclamanta SC T.S.I.SA ca urmare a încetării activităţii pentru o perioadă de 5 zile.Obligă reclamantele SC C.S.SRL, SC M.SRL şi SC T.S.I.SA, în solidar, la plata către pârâtele Z.S.I.şi P. E.a sumei de 7440,00 lei. Constată că, la data pronunţării prezentei sentinţe, pârâtele Z.S.I.şi P.E. sunt titularele unei creanţe în cuantum de 7.440,00 lei faţă de reclamanta SC S.M.SA, în insolvenţă – reorganizare judiciară, debitoare în solidar cu reclamantele SC C.S.SRL, SC M.SRL şi SC T.S.I.SA, creanţă pe care pârâtele o vor putea valorifica inclusiv în procedura insolvenţei reclamantei debitoare SC S.M.SA. Ia act că pârâta SC P.C.SRL nu a solicitat cheltuieli de judecată. Executorie.Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 580/2015 din 02.03.2015Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 02.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2015Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 23.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2015reţinând lipsa de procedură faţă de pârâta SC Proart Construct SRL, având în vedere prevederile art. 105 şi 107 din vechiul Cod de procedură civilă va dispune amânarea judecării cauzei pentru un alt termen de judecată, termen până la care reclamantele vor face dovada calităţii de moştenitoare a d-nelor Pătruţ Elisaveta şi Zamfir Simona Ioana faţă de defunctul P***** I**, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, De asemenea va dispune prorogarea discutării cererii de repunere pe rol, pentru următorul termen de judecată, reţinând neîndeplinirea procedurii de citare a pârâtei SC Proart Construct SRL,
Incheiere de sedinta din 19.01.2015în baza art. 243 alin. 1 pct. 1, Cod proc.civ.
Incheiere suspendare din 20.11.2013va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta reclamantelor privind acordarea unui termen mai îndelungat în vederea formulării unei eventuale cereri de introducere cauză a moştenitorilor pârâtului P***** I**, termen la care, în absenţa unei asemenea cereri se va pune în discuţie o eventuală suspendare a judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 25.09.2013având în vedere că răspunsul la obiecţiuni a fost depus la dosar în data de 7 iunie 2013, va respinge cererea formulată de către reprezentanta reclamantelor privind acordarea unui termen în vederea studierii acestuia şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui termen în vederea administrării prin delegaţie a probei cu interogatoriul pârâtului P.I.de către Tribunalul Gorj
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Amânat pentru efectuare comisie rogatorie şi pentru a se solicita expertului numit în cauză să efectueze o variantă de calcul conform obiecţiunilor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Încuviinţează administrarea probei cu interogatoriul pârâtului P***** I**, prin delegaţie de către Tribunalul Gorj, instanţă căreia i se vor comunica întrebările la care pârâtul urmează să răspundă. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de către pârâtul P***** I**, la raportul de expertiză contabilă judiciară precum şi asupra onorariului definitiv propus de către d-l expert Bătrâncea Ioan. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 17.04.2013, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Menţine dispoziţia din încheierea anterioară referitoare la obligaţia reprezentantului reclamantelor să precizeze în scris modalitatea în care doreşte să fie administrată proba cu interogatoriul pârâtului P***** I**.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Deliberând, va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanţii părţilor privind acordarea unui termen în vederea studierii raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză şi formulării de eventuale obiecţiuni şi va proroga pronunţarea asupra onorariului definitiv propus de către d-l expert Bătrâncea Ioan pentru a se vedea dacă se formulează sau nu eventuale obiecţiuni la expertiza efectuată, De asemenea, având în vedere dispoziţiile art. 169 alin. 3 din Codul de procedură civilă şi reţinând imposibilitatea de deplasare a pârâtului P***** I**, datorată stării sănătăţii sale, va încuviinţa administrarea probei cu interogatoriul acestui pârât, prin delegaţie de către Tribunalul Gorj, instanţă căreia i se vor comunica întrebările ce urmează să fie adresate şi va pune în vedere reprezentantei reclamantelor ca în termen de 5 zile să precizeze în scris modalitatea în care doreşte să fie administrată această probă,
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului P***** I**. Amână cauza pentru data de 20 februarie 2013, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă. Se va reveni cu adresă către d-nul expert Bătrâncea Ioan, pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă ordonat în cauză. Se va cita pârâtul P I cu menţiunea „prezenţa obligatorie la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Amână cauza pentru data de 9 ianuarie 2013, sala 249, ora 8,00, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
Încuviinţează obiectivele astfel cum au fost precizate de către reclamantă precum şi obiectivele formulate de către pârât. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare privind citarea pârâtului P I cu menţiunea „prezenţa obligatorie pentru luarea interogatoriului”. Prorogă pronunţarea excepţiei conexităţii dosarului nr. 10151/211/2012 al Judecătoriei Cluj-Napoca, la prezentul dosar. Pune în vedere prin prezenta încheiere de şedinţă şi prin citaţie SC T E STL, care nu a fost citată pentru acest termen, obligaţia de a indica toate dosarele în care a formulat cererii similare celei din dosarul nr. 10151/211/2012 şi de asemenea, obligaţia de a preciza dacă renunţarea la judecată din prezentul dosar afectează toate aceste cererii. Amână cauza pentru data de 21 noiembrie 2012, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă. Se numeşte expert prin tragere la sorţi respectiv B I, poziţia 12 de pe lista experţilor, stabileşte în sarcina reclamantelor, obligaţia achitării unui avans provizoriu în cuantum de 4000 lei Ron şi unui avans provizoriu în sarcina pârâtului B I în cuantum de 1000 lei Ron . Dispune efectuarea unei adrese către d-nul expert desemnat B I , cu încunoştinţarea faptului că a fost desemnat ca expert în cauză şi cu solicitarea de a proceda la efectuarea unui raport de expertiză conform obiectivelor precizate şi formulate de către reclamante şi conform obiectivelor formulate de către pârâtul P I. Obiectivele urmând a fi comunicate expertului după dovada achitării de către părţi a onorariilor provizorii stabilite. Stabileşte termen pentru achitarea onorariilor provizorii pentru data de 19.09.2012.
Încuviinţează cererea formulată de către pârâţii Bârlă Lenuţa Lia, Bârlă Bogdan şi Bârlă Răzvan de obligare a reclamantelor, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în cuantumul solicitat, respectiv 8084,4 lei, reţinând caracterul necesar şi util a acestor speze.Menţine dispoziţiile încheierii anterioare privind citarea pârâtului P***** I** cu menţiunea „ prezenţa obligatorie pentru luarea interogatoriului”. Încuviinţează proba cu raportul de expertiză contabilă solicitată de către reclamante.Amână cauza pentru data de 12 septembrie 2012, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când pune în vedere reclamantelor să precizeze, în ceea ce priveşte obiectivul nr. 5 propus, respectiv în ceea ce priveşte formula de calcul al prejudiciului, modalitatea în care se doreşte ca expertul să determine acest prejudiciu, prin raportare la potenţiala producţie nerealizată ( sub forma unui venit net, sub forma unui profit sau sub orice altă formă ).Prezenta încheiere, ca şi încheierea prin care s-a luat act de renunţarea la judecată, vor putea fi atacate în termen de 15 zile de la comunicare, cheltuielile de judecată fiind o chestiune accesorie renunţării la judecată.
având în vedere dispoziţiile art. 246 din Cod procedură civilă, şi principiul disponibilităţii în procesul civil, va lua act de renunţările la judecată ale reclamantelor faţă de pârâţii persoane fizice Bârlă precum şi de renunţarea la judecată a SC Transelit SRL care a formulat cerere de intervenţie în interes propriu, De asemenea va proroga pronunţarea asupra cererii formulată de către pârâţii Bârlă Lenuţa, Bârlă Bogdan şi Bârlă Răzvan, de obligare a reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată, pentru a se discuta acest aspect în condiţii de deplină contradictorialitate cu reclamantele,
Având în vedere că incidentul procedural, constând în absenţa titularului completului de judecată precum şi faptul că absenţa primului judecător de pe lista de permanenţă a survenit inopinat, magistratul aflat al doilea pe lista de permanenţă nu a mai avut timpul fizic necesar pentru studierea cauzelor aflate pe rolul acestei şedinţe de judecată,Pentru respectarea principiului echitaţii şi al principiului continuităţii completului de judecată, Amână soluţionarea cauzei pentru data de 2 mai 2012, sala 249, ora 8.00,
va încuviinţa toate cererile de amânare a judecării cauzei formulate pentru acest termen, având în vedere condiţiile obiective care împiedică persoanele citate la interogatoriu să se prezinte; De asemenea va amâna punerea în discuţie şi pronunţare asupra cererii de renunţare la judecată, în ceea ce-i priveşte pe pârâţii Bârla Lenuţa Lia, Bârla Răzvan Nicolae şi Bârla Bogdan şi va acorda un termen pentru a se putea discuta în condiţii de deplină contradictorialitate, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către SC Transelit SRL, sens în care
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei S.C. P S.R.L., ridicată de reprezentantul pârâţilor B L L, B B şi B R.Cu drept de apel odată cu fondul, în ceea ce priveşte excepţia lipsei capacităţii de folosinţă.Respinge cererea de renunţare la judecată faţă de pârâta S.C. P S.R.L., ca rămasă fără obiect.Cu drept de apel odată cu fondul, în ceea ce priveşte cererea de renunţare la judecată faţă de pârâta S.C. P S.R.L.Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor B L, B R, B B cu fondul cauzei.Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia lipsei de interes, ridicate de pârâta S.C. P C S.R.L., cu fondul cauzei.Încuviinţează reclamantelor proba cu interogatoriul pârâţilor S.C. P C S.R.L. şi P I.Ia act de renunţarea reclamantelor la proba cu interogatoriile pârâţilor B L L, B B şi B R.Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă.Pune în vedere reprezentantului reclamantelor să depună la dosar şi să comunice celorlalte părţi, utilizând mijloace care să asigure confirmarea primirii textului, a obiectivelor, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi stabilit în cauză. Pune în vedere reprezentanţilor pârâţilor B L L, B B, B R şi P I să depună la dosar interogatoriile, în termen de 5 zile, pentru a fi comunicate reclamantelor.Ia act de renunţarea pârâtului P I la proba cu adresa către autorităţile competente pentru situaţiile de urgenţă. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor că în măsura în care apreciază necesar pot depune la dosar orice opinii ale unor experţi, cu condiţia comunicării acestora cu partea adversă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va efectua o adresă către S.C. S S.A. DEJ, solicitându-i-se să comunice instanţei consumul de energie electrică înregistrat de către fiecare dintre reclamante pe o perioadă cuprinsă între lunile noiembrie 2010 – martie 2011, precum şi consumul aferent lunii ianuarie 2010.Pune în vedere părţilor cărora li s-a încuviinţat proba cu interogatoriul persoanelor juridice să îl depună la dosar, în termen de 5 zile, pentru a fi comunicat, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâtul P I, cu menţiunea „personal, la interogatoriu”.
Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanţii părţilor. Fixează termen de judecată pentru data de 14 decembrie 2011, ora 8.00, cam.249, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi pentru când părţile au posibilitatea să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la înscrisurile depuse la dosar la acest termen.
Având în vedere dispoziţiile art.132 alin.1 Cod pr.civilă, va lua act de precizarea şi extinderea de acţiune formulate de către reclamante şi va dispune citarea atât a părţilor împrocesuate până în prezent cât şi a pârâţilor împotriva cărora s-a formulat extinderea de acţiune,
pentru a da reclamantei posibilitatea să ia act de apărârile pârâtei SC PROART CONSTRUCT SRL
Incheiere de sedinta din 07.09.2011