V******* V***** - G*******
Intimat ReclamantI*** E****
Recurent PârâtC***** V******
Recurent PârâtI*** M*****
Intimat PârâtI*** V*****
Intimat PârâtAdmite acţiunea şi cererea conexă.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod proc. civ. amână pronunţarea la data de 01.10.2012.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod proc. civ. amână pronunţarea la data de 24.09.2012.
Pentru administrare de probe, amână cauza.
Pentru a da posibilitate părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză efectuat de expert Dupir Florin, instanţa dispune amânarea cauzei.
Constată necesar a se reveni cu adresă la expert, cu menţiunea de a răspunde la obiectivele suplimentului la raportul de expertiză şi să stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului. De asemenea, se va face menţiunea că reclamantul v-a achita onorariu suplimentar. Se va reveni cu procedura de citare a pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Repuine cauza pe rol. Termen 15.06.2012
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 06.06.2012.
Amână pronunţarea la 29 mai 2012
Având în vedere solicitarea apărătorului reclamantei de prelungire a probatoriului cu martori, o va admite şi va dispune amânarea cauzei, reclamantul prin apărător având obligaţia de a indica cu listă în termen de 5 zile numele martorului, sub sancţiunea decăderii din drept.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către reprezentanta reclamantului, avocat Ciobanu Dorina, a precizărilor formulate de expert, pentru luare la cunoştinţă. De asemenea, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile primite, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Va admite cererea formulată de părţi, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul suplimentului la raportul de expertiză şi dispune a se reveni cu procedura de citare a martorului Chiriac Cornel.
Constată necesar a se reveni cu adresă la expert, cu menţiunea de a răspunde la obiectivele 6,7,8 ale raportului de expertiză şi să întocmească schiţe de reprezentare. De asemenea, se va face menţiunea că reclamantul v-a achita onorariu suplimentar. Cel de-al doilea martor va fi audiat la termenul următor.
Va admite cererea formulată de părţi, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Va admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulat de părţi şi acordă un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă la expert, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi. De asemenea dispune ca expertul să stabilească dacă pârâţii ocupă teren din titlurile de proprietate nr. 28524/1994, şi nr. 28527/1994.
Va admite cererea formulată de reclamant şi pârâţi, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză şi va dispune a se comunica câte un exemplar de pe acesta pârâtelor lipsă, cu menţiunea de comunica punctul lor de vedere faţă de acesta sau de a formula eventuale obiecţiuni. Dispune decontarea onorariului expert DUPIR FLORIN, în cuantum de 800 lei cu chitanţa seria AB, nr. 2346/26.01.2012, având în vedere achitarea integrală a acestuia.
Va admite cererea formulată de expert şi acordă un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă la expert, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că în caz de nedepunere a lucrării se va dispune amendarea sa cu suma de 300 lei conf. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Dispune decontarea avans onorariu expert în contul expertului Dupir Florin în cuantum de 400 lei cu chitanţa seria TTF nr. 8627131 din 09.01.2012.
În vederea administrării probatoriului acordă un nou termen de judecată pentru când se va emite adresă la expert, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză.
Instanţa rămâne în pronunţare asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie voluntară şi stabileşte termen de judecată la data de 05.12.2011, pentru când se vor discuta obiectivele formulate de părţi pentru administrarea expertizei tehnice. Analizând cererea de intervenţie voluntară in interesul pârâţilor formulată de Comisia Locală de Fond Funciar Mihai Eminescu, instanţa apreciază că aceasta nu justifică un interes legitim de a interveni într-un proces care are obiect revendicare imobiliară în raport cu atribuţiile strict limitative stabilite în aplicarea legilor de restituire a proprietăţii funciare conferită de legiuitor, sens în care va respinge în principiu cererea de intervenţie formulată în cauză. Prin urmare atât timp cât cererea nu a fost admisă în principiu Comisia Locală de Fond Funciar Mihai Eminescu nu poate deveni parte în proces.
Pentru a da posibilitate pârâţilor să ia la cunoştinţă despre conţinutul precizărilor scrise la cererea de intervenţie voluntară accesorie faţă de pârâţi,urmează a dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru când li se va comunica câte un exemplar de pe aceasta, instanţa urmând a se pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la următorul termen de judecată după ce va fi timbrată corespunzător cu suma de 174 lei şi 0,3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii conf. art.20 al. 3 din Lg. 146/1997, sens în care se va face adresă la Comisia Locală Mihai Eminescu. În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civ. pârâţii au primit termen în cunoştinţă, iar pârâta C***** V******, prin semnarea dovezii de comunicare a citaţiei şi dispune a se emite adresă pârâţilor în sensul celor dispuse
Dispune a se emite adresă către O.C.P.I. Botoşani pentru a se solicita fişa registrelor privind parcelele cadastrale 563/16, 570/16, 571/16, 582/16, 580/16, 567/16, 575/16, 576/16 şi 585/16, şi să se arate care este gradul de ocupare înscris în titlurile de proprietate. Totodată să se trimită la dosar copiile titlurilor de proprietate 30007/19.11.1994 şi nr. 300015/19.01.1994 şi TP 28524/15.02.1994 emis pe numele defunctului Ivan D. Mihai, cu documentaţiile care au stat la baza emiterii acestora şi să se precizeze care este situaţia parcelelor cadastrale mai sus enunţate şi să se comunice planul parcelar pentru terenul aflat în tarlaua “Coasta Movilei” şi dacă aceste titluri de proprietate au suferit sau nu modificări, în caz afirmativ care sunt actele prin care aceste titluri au fost modificate. Să comunice şi dacă Primăria comunei Mihai Eminescu a înaintat planurile parcelare pentru terenul situat în “Coasta Movilei”. Cu privire la cererea de intervenţie voluntară accesorie, instanţa prorogă discuţia cu privire la admisibilitatea acesteia până la următorul termen când se va face dovada timbrării în mod corespunzător. În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civ. pârâţii au primit termen în cunoştinţă, precum şi reclamantul. Dispune a se emite adresă către Parchetul d.p.l. Judecătoria Botoşani în vederea solicitării dosarului penal 3796/12010.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare al reclamantului în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, urmează a dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a-i da posibilitate să studieze întâmpinarea S-a dispus ataşarea ds. nr. 4989/193/2008 şi ds. nr. 1645/2005, dosare în care în care s-au efectuat expertize tehnice de specialitate de către expert Dupir Florin Asupra cererii de conexare se va pronunţa la termenul următor, după ce vor fi ataşate dosarele menţionate şi vor fi scoase fişele dosarelor existente pe rolul instanţei În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civ. pârâţii au primit termen în cunoştinţă, iar pârâta C***** V******, prin semnarea dovezii de comunicare a citaţiei şi dispune a se emite adresă la Arhiva Judecătoriei Botoşani, în vederea ataşării ds. nr. nr. 6545/2005.
Având în vedere cererea formulată de reclamant, instanţa o va admite şi în temeiul disp. art. 57 (1) Cod procedură civilă va dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Ivan Mihai şi citarea acestora, cu menţiunea de a comunica punctul de vedere faţă de cererea recl., prin întâmpinare conf. disp. art.114 ind. 1 al 2 şi art 118 C.p.c. Pentru a da posibilitate pârâtei să ia la cunoştinţă despre răspunsul la întâmpinare amână cauza, pentru când se va comunica un exemplar de pe acesta şi adresă cu menţiunea de a comunica punctul de vedere faţă de acesta, urmând ca asupra cererii de conexare a se pronunţa la următorul termen de judecată.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare al reclamantului, instanţa în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată pentru studiul întâmpinării Având în vedere că procedura de citare cu pârâta a fost îndeplinită prin afişare, dispune a se reveni cu procedura de citare a acesteia.