S* E****** O**** C********* S**
Intimat PârâtS***** E******** c* d*** a*** l* a** R********* M*
Apelant ReclamantDecizie civilă/29.11.2012.Respinge apelul ca nefondat.Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 1250 lei cheltuieli de judecată în apel.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.11.2012.AV/ML.
Amână pronunţarea cauzei la data de 29.11.2012. AV/ML
Încheiere/08.11.2012/Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de apelantă la raportul de expertiză.Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la 08.11.2012
Amână cauza la 22.11.2012. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la 01.11.2012.
pentru a se formula obiecţiuni la raportul de expertiză şi a lua cunoştinţă de punctele de vedere formulate de experţi parte, amână cauza la data de 25.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, amână cauza la data de 27.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică.EDC
Acordă termen la 28.06.2012, pentru efectuarea raportului de expertiză.
Încheiere/03.05.2012/Camera de Consiliu/Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a jud. A.Vasile. Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică.
Amână cauza la 31.05.2012, pentru administrarea probei cu expertiză.
Încheiere/Admite cererea de abţinere de la soluţionarea recuzării jud.A.Vasile, formulată de jud.M.Paraschiv.Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică.
Expertiza va avea următoarele obiective: 1. să se identifice componenta tehnică a celor 2 proiecte, parte integrantă din contractele de finanţare (filele 83-99 din dosarul de primă instanţă; să se precizeze dacă această componentă tehnică constă fie în parametrii tehnici (mecanici, electrici, optici, automate logice), fie în soluţiile tehnice ce urmau a fi utilizate pentru realizarea modelelor experimentale vizate de proiecte, ori atât în parametrii tehnici, cât şi în soluţiile constructive sau chiar în alte dimensiuni ale proiectelor, ce trebuie relevate ca atare. 2. pe baza celor constatate la punctul 1, să se stabilească dacă această componentă tehnică reprezintă un produs sau un procedeu sau o metodă de funcţionare(expertul va avea în vedere scheme grafice din cele 2 proiecte - filele 85 şi 94 dosar fond şi împrejurarea că proiectele tind la realizarea unor modele experimentale de echipament militar, prin folosierea unor obiecte cunoscute însă ansamblate şi valorificate într-un anumit mod,pe care reclamanta îi explică prin proiecte. 3. dacă se va constata că această componentă tehnică reprezintă un produs/un procedeu, să se determine dacă ar putea fi încadrată în criteriile de la art. 7 şi urm. din Legea nr. 64/1991 şi care dintre aceste criterii sunt îndeplinite, în raport de competenţele tehnice ale expertului, competenţe care exclud posibilitatea calificării juridice a constatărilor ce vor fi făcute. Cu recurs odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică, azo, 6.04.2012. AV/IP
Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la 06.04.2012.
Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la data de 05.04.2012.Amână cauza la 03.05.2012, pentru administrarea probei cu expertiză.
Încheiere/08.03.2012/Respinge ca neutilă proba cu înscrisuri, constând în emiterea adreselor către Universitatea Politehnică Bucureşti şi Agenţia Spaţială Română. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară, în specialitatea "apărătură militară", obiectivele acestei expertize urmând a fi discutate la termenul din 29.03.2012.Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea cu privire la proba cu expertiză la data de 08.03.2012. Amână cauza la data de 29.03.2012, pentru continuarea judecăţii.
Încheiere/06.02.2012/Califică excepţia lipsei calităţii procesuale pasive ca fiind o apărare de fond.Respinge cererea de suspendare a judecăţii apelului, ca neîntemeiată.Cu recurs odată cu fondul.Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 1.03.2012, cu citarea părţilor.Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea cauzei la 06.02.2012.AV/IP
Amână cauza la 02.02.2012,pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului apelantei STANCA ELISABETA şi pentru ca intimata-pârâtă SC ELECTRO OPTIC COMPONENTS SRL să-şi angajeze un apărător.
Încheiere/Camera de consiliu/04.01.2012/Respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere formulată de d-na jud. A. Vasile. Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică. CBT/IP